Поиск по сайту

up
::>Процессоры >2015 > Intel Core i5-4460

Обзор и тестирование процессора Intel Core i5-4460

25-07-2015

Тестирование

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2

Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX)
Кулеры Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
Оперативная память 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3)
Видеокарта AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц)
Жесткий диск Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с)
Блок питания Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan
Операционная система Microsoft Windows 8.1 64-bit
Сравнить Intel Core i5-4460 Turbo Boost ON с
Обзор Intel Core i5-4690 Turbo Boost ON
Обзор Intel Core i7-5775C Turbo Boost ON
Обзор AMD A10-7800 Turbo Core ON
Обзор AMD FX-8370 Turbo core ON
Futuremark 3DMark11 Futuremark 3DMark Vantage SiSoft Sandra 2012 (Арифметический) SiSoft Sandra 2012 (Мультимедийный) CINEBENCH R11.5 Fritz Chess Benchmark 4.2 TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) Futuremark 3D Mark v1.4.778 Futuremark PCMark 8 Basic Edition v2.2.282 CINEBENCH R15.0 RealBench v.2.41 WinRAR v5.20 SVPmark 3.0.3b Battlefield 4 v1.2.0.0 Alien: Isolation v1.0 F1 2014 v1.0 GRID Autosport v1.0.100.5260 METRO: Last Light Redux v1.0.0.1 Sniper Elite 3 v1.02 Total War: Rome II v2.0.0 WATCH_DOGS v1.0.1 World of Tanks v0.9.5 Futuremark 3DMark11, iGPU Futuremark 3DMark Vantage, iGPU Futuremark 3D Mark  v1.4.778, iGPU Warhammer 40,000: Dawn of War II — Retribution, iGPU DiRT: Showdown, iGPU Alien: Isolation v1.0, iGPU BioShock Infinite v1.1.25.5165, iGPU Borderlands 2 v1.3.1, iGPU GRID Autosport v1.0.100.5260, iGPU World of Tanks v0.9.6, iGPU Энергопотребление системы (с дискретной видеокартой) Энергопотребление системы (с интегрированной видеокартой)

Для начала давайте изучим эффективность работы технологии Intel Turbo Boost 2.0. Ее активация повышает частоту процессора на 200 МГц, при этом реальный прирост быстродействия составляет менее 1%. В целом можно говорить, что в нашем случае данная технология не оказывает существенного влияния на итоговый уровень производительности системы.

Сопоставление с процессором Intel Core i5-4690 показало, что он быстрее в среднем на 11%. Такой результат обусловлен большей максимальной тактовой частотой (3900 против 3400 МГц у героя данного обзора). Его графическое ядро быстрее в среднем на 8%, что также связано с большей максимальной динамической тактовой частотой GPU (1200 против 1100 МГц).

Процессор из более производительной серии (Intel Core i7-5775C) смог оказаться впереди в среднем на 34%. Данный показатель обусловлен большей максимальной тактовой частотой в турборежиме (3700 против 3400 МГц) и передовой 14-нм микроархитектурой. А вот его встроенное графическое ядро оказалось намного быстрее (около 111%) благодаря большему количеству универсальных шейдерных конвейеров (48 против 20), текстурных блоков (16 против 8) и блоков растеризации (8 против 4).

Теперь давайте сравним производительность с устройствами компании AMD. Сопоставление с APU AMD A10-7800 закончилось с перевесом в 34% в пользу героя данного обзора. Однако здесь нужно учитывать, что стоимость его значительно выше, а на борту имеется более медленное графическое ядро (в среднем на 43%). В итоге окончательный выбор остается за пользователем.

Если же сравнить Intel Core i5-4460 с процессором AMD FX-8370, то можно увидеть перевес последнего в среднем на 5%. При этом он имеет сопоставимую стоимость, однако лишен графического ядра.

Как видите, быстродействие рассматриваемого процессора находится на достаточно высоком уровне. Поэтому его запросто можно использовать для сборки производительной рабочей или игровой (при установке дополнительной дискретной видеокарты) системы.

Разгон

Поскольку множитель процессора Intel Core i5-4460 заблокирован, то разгон проводился путем повышения частоты системной шины. Но даже в этом случае поднять ее выше 103 МГц не получилось. Поскольку увеличение производительности CPU оказалось очень незначительным, то мы не стали приводить его результаты.

Intel Core i5-4460

Оверклокинг только одного встроенного графического ядра прошел без каких-либо проблем. Максимальную частоту GPU удалось поднять с 1100 до 1600 МГц при увеличении напряжения питания на 250 мВ. При этом существенно выросло энергопотребление и тепловыделение, поэтому перед разгоном нужно обязательно позаботиться о замене штатной системы охлаждения на более производительную.

Влияние разгона графической подсистемы на уровень производительности (при номинальных частотах процессорных ядер) можно оценить в следующей таблице:

 

Номинальный режим

Разгон

Прирост, %

Futuremark 3DMark v1.4.778

1920x1080, Cloud Gate

Score

6673

7718

15,66

Graphics score

7731

9865

27,60

Physics score

4513

4382

-2,90

Alien: Isolation v1.0

1920x1080, Low

21,6

22,9

6,02

BioShock Infinite v1.1.25.5165

1920x1080, Low

18

22,1

22,78

Borderlands 2 v1.3.1

1920x1080, Low

27,7

28,5

2,89

GRID Autosport v1.0.100.5260

1920x1080, Medium

31,9

33,8

5,96

World of Tanks

1920x1080, Low

69,7

71,3

2,30

World of Tanks

1920x1080, Medium

15,6

18,3

17,31

Среднее значение

10,84

Прирост быстродействия графической подсистемы составил 10,84%, что является достаточно хорошим результатом.

Выводы

Пришло время подвести итоги обзора и тестирования ЦП Intel Core i5-4460. Он обладает четырьмя быстрыми процессорными ядрами, работающими на максимальной частоте 3400 МГц в режиме Intel Turbo Boost 2.0. Его быстродействие находится практически на том же уровне, что и у AMD FX-8370. При этом используется более тонкий 22-нм техпроцесс, а уровень TDP не превышает 84 Вт.

Возможностей встроенного графического ядра Intel HD Graphics 4600 будет достаточно для веб-серфинга, просмотра видео и запуска многих нетребовательных игр на низких настройках графики. Если ваша работа связана с задачами, которые больше всего нагружают процессорные ядра, то возможностей встроенного GPU будет более чем достаточно.

Спорной стороной данной модели выступает заблокированный процессорный множитель. С одной стороны, это минимизирует его разгонный потенциал, а с другой – немного снижает ценник.

В итоге производительный четырехъядерный процессор, каким и является Intel Core i5-4460, на данный момент выступает хорошим кандидатом для сборки игрового компьютера, ведь многие популярные игры оптимизированы для работы именно в четырехпоточном режиме. Естественно, чтобы добиться оптимальной производительности, данную конфигурацию нужно будет дополнить еще и соответствующей дискретной видеокартой.

optimal-price_opportunity-ratio_250x250_en.gif

Автор: Альберт Шаповалов

Выражаем благодарность интернет-магазину PCshop Group за предоставленный для тестирования процессор.

Выражаем благодарность компаниям ASRock, ASUS, Kingston Technology, Noctua, Scythe, Sea Sonic, Seagate и TwinMOS Technologies за предоставленное для тестового стенда оборудование.

Все цены на Intel+i5-4460
Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 25-07-2015
Социальные комментарии Cackle
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook VK Instagram google plus