Обзор процессора Intel Core i5-650: скромное обаяние будущего

01-02-2010

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1

Материнские платы (AMD)	ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD)	ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel)	GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel)	ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel)	ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулеры	Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
Оперативная память	2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Видеокарты	EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жесткий диск	Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок питания	Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор

Сравнить Intel Core i5-650 с

	Обзор Intel Core i5-661
	Обзор Intel Core i5-750
	Обзор Intel Core i7-860
	Обзор AMD Phenom II X4 965

Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x

World in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768

Процессор Intel Core i5-661 оказался в среднем всего на 2,7% быстрее младшей модели благодаря более высокой тактовой частоте, при этом в играх разница между ним и Intel Core i5-650 составила и вовсе 1%. Куда заметнее превосходство четырехъядерного решения на ядре Lynnfield – Intel Core i5-750 показал в среднем на 18,6% более высокий результат, нежели исследуемый Intel Core i5-650. Подтверждают тенденцию доминирования четырехъядерных процессоров и Intel Core i7-860 c AMD Phenom II X4 965, показав результаты выше в среднем на 31,6% и 19,1% соответственно.

Если ранее и ставилась под сомнение целесообразность многоядерности, то теперь даже многоядерные процессоры могут оказаться более полезными в приложениях, не поддерживающих многопоточность, по сравнению со старыми образцами, обладающими большей тактовой частотой при меньшем количестве ядер. Результат теста закономерен – Intel Core i5-650 занимает свою рыночную нишу, способную принести компании Intel очередной успех.

Разгонный потенциал

Процессор Intel Core i5-650 подтвердил в который раз серьезный разгонный потенциал архитектуры Nehalem, независимо от того на каком ядре реализован процессор. Нам удалось разогнать процессор до 4676,1 МГц за счет повышения множителя до 25 и частоты шины до 187 МГц. Прирост частоты составил впечатляющие 46,5%! Посмотрим, как это сказалось на результатах тестов.

Тестовый пакет		Результат		Прирост производительности, %
Тестовый пакет		Номинальная частота	Разогнанный процессор	Прирост производительности, %
Futuremark PCMark'05	CPU	8596	12280	42,86
	Memory	7077	9322	31,72
	Graphics	9216	10666	15,73
CrystalMark	ALU	39359	57233	45,41
	FPU	41487	59498	43,41
	Memory	28656	34554	20,58
WinRar, Kb/s		1766	1984	12,34
Futuremark 3DMark'06	Mark Score	6308	6535	3,60
Futuremark 3DMark'06	CPU Score	3389	4854	43,23
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s		5908	8465	43,28
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1	PMark Score	9794	10779	10,06
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1	CPU Score	9385	13378	42,55
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024	DirectX 9, High, fps	85,01	91,03	7,08
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024	DirectX 10, Very High, fps	71,55	72,98	2,00

Разогнанный до 4676,1 МГц Intel Core i5-650 показал в среднем 26%-й прирост производительности, что весьма впечатляет: ведь двухъядерный процессор в разгоне продемонстрировал более высокие результаты, чем четырехъядерная модель из стана конкурента, и немного не дотянул до уровня производительности одной из старших моделей на ядре Lynnfield.

Тест разгонного потенциала показал, что Intel Core i5-650 в первую очередь рискует стать приобретением оверлокеров-энтузиастов с ограниченным бюджетом, а также пользователей, не особо требовательных к графике, которые могут удовлетвориться возможностями (и не сказать, что скромными) встроенной графики от Intel.

Анализ энергопотребления

Как уже было отмечено, основным отличием линейки Intel Core i5-6x1 от Intel Core i5-6xx является более высокая частота встроенного графического ядра, которая составляет 900 МГц против 733 МГц. Как влияет изменение частоты графической системы на энергопотребление? Нами было замерено энергопотребление при работе с интегрированной графикой на плате Intel HD55TC.

	Intel Core i5-661	Intel Core i5-650	Intel Core i3-530	Intel Pentium G6950
Idle, Вт	31	29	29	28
CPU load (EVEREST), Вт	77	76	70	60
Video load (FurMark), Вт	60	57	54	50
All load (EVEREST + FurMark), Вт	94	89	80	72

В среднем Intel Core i5-661 за счет повышенных частот ядра и интегрированной графики показал результаты по энергопотреблению на 12% хуже, чем процессоры с графическим ядром более низкой частоты. Если в простое показатель энергопотребления вырос всего лишь на 8%, то при высокой нагрузке на процессор и видеосистему разница между 900- и 733-мегагерцговыми решениями составила уже целых 17%. Наиболее экономичным оказался младший процессор c интегрированной графикой от Intel – Intel G6950, который показал в среднем на 18% меньшее энергопотребление. Как мы видим, наличие интегрированного видео экономически выгодно и технически оправданно при отсутствии необходимости в использовании мощных и энергоемких видеоадаптеров последнего поколения.

Итоги

Компании Intel в лице Intel Core i5-650 удался очередной процессор для массового рынка, обеспечивающий достаточную для повседневных задач производительность и имеющий хороший разгонный потенциал, реализация которого поможет добиться уровня производительности, сопоставимого с более дорогими и технологически сложными моделями. Мы бы порекомендовали процессор Intel Core i5-650 стесненным в средствах оверлокерам, которые рассчитывают в будущем перейти на более производительные решения. Также следует отметить инновационность продукта – новое 32-нм ядро Clarkdale и интегрированную графику Intel HD Graphics, благодаря которым удалось перейти на новый уровень производительности-на-ватт.