Обзор и тестирование процессора Intel Core i5-6500
17-03-2016
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
Материнские платы (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
Кулеры | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
Оперативная память | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
Видеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
Жесткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
Блок питания | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
По итогам тестирования отрыв Intel Core i5-6500 от сопоставимого по скорости Intel Core i5-4460 в среднем составил 5%. Куда более существенно сократился тепловой пакет – с 84 до 65 Вт. Таким образом, можно сделать вывод, что переход с микроархитектуры Intel Haswell на Intel Skylake для доступных 4-ядерников получился достаточно удачным: уменьшился тепловой пакет и немного возросла производительность. Если же оценивать быстродействие Intel Core i5-6500 на фоне ближайших соседей по модельному ряду, то он в среднем на 4% опережает Intel Core i5-6400 и на 5% отстает от Intel Core i5-6600K. То есть при ориентировочном ценнике в $230 − это вполне достойный вариант для покупки.
Из лагеря AMD прямым конкурентом для героя обзора выступает модель AMD FX-8370, продемонстрировавшая аналогичные показатели производительности (разница составила всего лишь 1% в пользу Intel Core i5-6500). Правда, здесь следует подчеркнуть, что речь идет об усредненном значении. В приложениях, оптимизированных под многопоточность, 8-ядерный AMD FX-8370 имеет довольно солидный перевес, порою достигающий 40%. Зато на стороне Intel Core i5-6500 более быстрая работа в однопоточных программах и в играх. В последнем случае преимущество составляет порядка 10%.
Благодаря наличию 4-х полноценных ядер Intel Core i5-6500 способен лучше раскрыть потенциал встроенной графики Intel HD Graphics 530, чем представители серии Intel Core i3. К примеру, уже можно более-менее комфортно играть в World of Tanks, а также запускать нетребовательные шутеры и симуляторы наподобие Borderlands 2 и GRID Autosport. Да, на минимальных настройках, но все же это уже было не слайд-шоу, а нормальный игровой процесс.
Разгон
Данная модель имеет заблокированный множитель, поэтому разгон стоит производить при помощи манипуляций с опорной частотой. Для достижения больших результатов желательно использовать специальные версии BIOS, которые можно найти в интернете. Правда, при этом следует помнить, что после их установки некоторые функции будут работать некорректно либо же вовсе окажутся недоступными. Так, в нашем случае заблокировались инструкции AVX, а также наблюдались проблемы со считыванием значений с температурных датчиков.
Путем увеличения опорной частоты до 145,07 МГц, скорость Intel Core i5-6500 удалось довести до 4642 МГц, что соответствует 45%-ой прибавке относительно номинала. Потрясающий результат, который раньше и не снился владельцам процессоров с заблокированным множителем. Примечательно, что для его достижения даже не пришлось до небес завышать напряжение питания – все обошлось вполне скромными 1,424 В.
На производительности компьютера оптимизация параметров Intel Core i5-6500 отразилась следующим образом:
Тест |
Номинальный |
Разогнанный |
Прирост |
||
TrueCrypt 7.1a |
Serpent-Twofish-AES, MB/s |
Encryption |
169,0 |
215,0 |
27,22% |
Decryption |
178,0 |
247,0 |
38,76% |
||
Fritz Chess Benchmark 4.3 |
knodes/s |
10261 |
13367 |
30,27% |
|
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
99,87 |
130,73 |
30,90% |
|
CPU, pts |
6,30 |
8,77 |
39,21% |
||
CPU (Single Core), pts |
1,60 |
2,25 |
40,63% |
||
RealBench v.2.41 |
Image Editing |
95023 |
144578 |
52,15% |
|
WinRAR v5.20 |
KB/s |
5355 |
5900 |
10,18% |
|
Futuremark 3DMark v1.4.778 |
1920x1080, Fire Strike |
Score |
10742 |
11463 |
6,71% |
Physics score |
7402 |
10291,0 |
39,03% |
||
Combined score |
5268 |
5293,0 |
0,47% |
||
Battlefield 4 v1.2.0.0 |
1920x1080, Ultra |
98,5 |
101,6 |
3,15% |
|
Alien: Isolation v1.0 |
1920x1080, Ultra |
152,5 |
154 |
0,98% |
|
F1 2014 v1.0 |
1920x1080, Ultra |
112 |
117,8 |
5,18% |
|
Total War: Rome II v2.0.0 |
1920x1080, Ultra |
63,5 |
64,7 |
1,89% |
|
WATCH_DOGS v0.1.0.1 |
1920x1080, Ultra |
72 |
91,4 |
26,94% |
|
World of Tanks |
1920x1080, Ultra |
83,7 |
111 |
32,62% |
|
Среднее значение |
22,72% |
Не менее впечатляющим оказался и прирост реального быстродействия системы – почти 23%. Поэтому купив Intel Core i5-6500, обязательно задумайтесь о его дальнейшем разгоне. Оно того стоит.
Возможно, вы скажете, что нам просто попался очень удачный экземпляр. Сперва у нас тоже возникли подобные мысли. Однако заглянув на один известный оверклокерский ресурс, мы убедились, что это скорее закономерность, чем обычная случайность. Более того, некоторым пользователям удавалось добиться еще лучших показателей. К примеру, энтузиаст из Вьетнама сумел разогнать Intel Core i5-6500 до 5104 МГц, причем без применения экстремальных систем охлаждения. Жаль, что на фоне таких результатов компания Intel всячески противится распространению подобных оверклокерских прошивок BIOS. Будем надеяться, что когда-то эта ситуация изменится.
Выводы
Процессор Intel Core i5-6500, как и его ближайший сосед по модельному ряду (Intel Core i5-6400), обладает довольно хорошим набором возможностей, которых вполне хватит для построения ПК высокого уровня. Конечно, это еще не гарантирует ему безоблачное будущее, поскольку и конкурентам есть что предложить в качестве альтернативы (например, AMD FX-8370). Однако мы бы все равно отдали свое предпочтение Intel Core i5-6500, несмотря на лучшие показатели AMD FX-8370 в многопоточных приложениях и более низкий ценник (разница составляет около $20). Дело в том, что в играх (а именно этот момент чаще всего волнует пользователей) представитель семейства Intel Skylake оказался примерно на 10% быстрее, чем AMD FX-8370.
И здесь уже не пройдет любимый аргумент поклонников продукции AMD о том, что отставание в производительности всегда можно наверстать с помощью разгона, поскольку Intel Core i5-6500 имеет ничуть не меньший оверклокерский потенциал. Да, придется немного попотеть с подбором настроек, но +23% к быстродействию того стоят. Тем более что за счет хорошей энергоэффетивности вполне можно будет обойтись обычным башенным кулером. Тогда как при разгоне 125-ваттного AMD FX-8370 придется уже смотреть в сторону топовых, а соответственно, и более дорогих систем охлаждения.
В общем компании AMD срочно надо что-то предпринимать, иначе в ближайшем будущем она рискует выбыть из гонки за лидерство в высшем ценовом сегменте. Поэтому теперь с еще большим нетерпением будем ждать появления платформы AMD Zen.
Автор: Сергей Мещанчук
Выражаем благодарность интернет-магазину PCshop.ua за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям ASUS, ASRock, G.SKILL, Kingston Technology, Noctua, Sea Sonic Electronics, Seagate, Scythe и TwinMOS Technologies за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Все цены на Intel+i5-6400Опубликовано : 17-03-2016
Подписаться на наши каналы | |||||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |