Поиск по сайту

up
Banner
::>Процессоры >2015 > Intel Core i5-6600K

Обзор и тестирование процессора Intel Core i5-6600K на базе Intel Skylake

05-08-2015

Не прошло и двух месяцев с момента представления семейства процессоров Intel Broadwell, как на горизонте замаячило новое, уже шестое по счету поколение Intel Core, которое получило кодовое название «Intel Skylake». Такая спешка во многом была вынужденной мерой. Во-первых, семейство Intel Broadwell появилось позже запланированного срока. Во-вторых, в основном оно предназначалось для мобильных устройств, а две десктопные модели (Intel Core i7-5775C и Intel Core i5-5675C) уж никак бы не смогли удовлетворить запросы всех владельцев ПК.

Intel Core i5-6600K

Одним словом, для выхода семейства Intel Skylake были все предпосылки, и в компании Intel не стали медлить с его появлением. Сегодня, 5 августа, состоялся его анонс, и как это принято в IT-индустрии, первыми увидели свет флагманские модели – Intel Core i7-6700K и Intel Core i5-6600K. К сожалению, производитель пока что не разглашает подробности новой микроархитектуры, поэтому придется довольствоваться лишь информацией из официального пресс-релиза.

Intel Core i5-6600K

Еще задолго до появления решений Intel Skylake было ясно, что они утратят совместимость с процессорным разъемом Socket LGA1150. Уж слишком много изменений в структурном и электротехническом плане планировалось сделать. Поэтому вместе с новым поколением процессоров была представлена и абсолютно новая платформа на основе разъема Socket LGA1151 и чипсета Intel Z170. Основной ее особенностью является то, что компания Intel наконец-то отказалась от использования морально устаревшего интерфейса PCI Express 2.0 и перешла на более высокий уровень – PCI Express 3.0. Такое техническое решение позволяет существенно увеличить скорость обмена данными внутри системы (как минимум в два раза), а соответственно, исключает появление так называемого бутылочного горлышка на любом направлении. Особенно это актуально для участка «чипсет – процессор». Здесь связь теперь будет осуществляться посредством шины DMI 3.0 с теоретической пропускной способностью на уровне 8 ГТ/с.

Второй важной особенностью является внедрение памяти стандарта DDR4. Важно отметить, что при этом поддержка DDR3 никуда не делась. В процессоры Intel Skylake встроены оба соответствующих контроллера, правда, только в двухканальном исполнении. Четыре канала по-прежнему останутся прерогативой решений из семейства Intel Haswell-E.

Intel Core i5-6600K

Не забыл производитель и про оверклокерские способности новых процессоров. Кроме разблокированного множителя (у решений с индексом «K» в конце названия), топовым моделям также будет доступна возможность выбора базовой частоты процессорных ядер с точностью в 1 МГц. До этого ее можно было задать лишь с помощью ограниченного числа коэффициентов: 1,00; 1,33; 1,66 и в некоторых случаях 2,55. Очевидно, что теперь разгон по шине должен стать более простым и востребованным процессом, так как теоретически будет легче подобрать соответствующие настройки для достижения стабильной работы всего ПК. Также были уменьшены делители для частоты оперативной памяти (с 200/266 МГц до 100/133 МГц), что, опять же, позволит достичь лучших результатов во время оптимизации параметров данной подсистемы. Одним словом, энтузиасты должны остаться довольными. Правда, еще неизвестно, что находится под крышкой самого процессора. Будем надеяться, что термоинтерфейс там как минимум не хуже, чем у представителей линейки Intel Devil's Canyon.

Intel Core i5-6600K

Мы не зря вспомнили об этом моменте. Ведь несмотря на переход на более тонкий 14-нм техпроцесс, показатель TDP у флагманов семейства Intel Skylake остался на сравнительно высоком уровне – 91 Вт. Однако это все равно гораздо лучше, чем у конкурентных решений от AMD, где TDP варьируется в пределах 125220 Вт. Также порадовало, что производитель не стал занижать частоты процессоров в угоду уменьшения их энергопотребления и тепловыделения, как это было сделано с представителями линейки Intel Broadwell. Согласитесь, Intel Core i7-5775C со своими 3000 МГц в номинале и 3700 МГц в турборежиме выглядел как-то слабовато на фоне Intel Core i7-4790K, где аналогичные показатели составляют 4000 и 4400 МГц соответственно.

Здесь же картина вырисовывается куда более радужная – в номинале флагман нового семейства Intel Core i7-6700K сопоставим с Intel Core i7-4790K и лишь в турборежиме уступает ему на 200 МГц. Что касается других показателей (количество ядер / потоков, объем кэш-памяти, количество линий PCI Express 3.0), то у обоих процессоров наблюдается паритет. То же самое касается моделей Intel Core i5-6600K и Intel Core i5-4690K. Здесь даже частотная формула совпадает – 3500 МГц в номинале и 3900 МГц в турборежиме.

Intel Core i5-6600K

С учетом внедрения новой микроархитектуры и поддержки памяти стандарта DDR4, все это теоретически должно дать неплохой прирост производительности относительно моделей из прошлых поколений, но в компании Intel опять оказались довольно сдержанными в своих подсчетах. При переходе с Intel Devils' Canyon на Intel Skylake нам обещают увеличение быстродействия на уровне всего лишь 10%. Как-то не слишком оптимистично. Откровенно говоря, мы рассчитывали на 15-25%. Для владельцев платформ Intel Haswell и Intel Ivy Bridge прирост должен оказаться более существенным − примерно 20% и 30% соответственно. Однако не будем забывать, что мы говорим о «пресс-релизных» цифрах. В реальности же значения могут отличаться как в меньшую, так и большую сторону. Поэтому пока что не будем делать каких-то однозначных выводов.

Intel Core i5-6600K

Что касается модельного ряда, то на сегодняшний день представлено только два процессора: Intel Core i7-6700K и Intel Core i5-6600K. До конца третьего квартала этого года появятся 4-ядерники с заблокированным множителем и их энергоэффективные версии. «Народные» Intel Core i3 и Intel Pentium ожидаются в сентябре (согласно неофициальной информации), а вот об Intel Celeron пока что не сообщается вообще. Кстати, 18 августа в Сан-Франциско планируется форум разработчиков компании Intel, где должен приоткрыться занавес над особенностями новой микроархитектуры. Надеемся, к тому времени нам удастся заполучить топовую модель Intel Core i7-6700K и предоставить более полный отчет о ее возможностях. А сейчас же ограничимся тестированием ее младшего собрата, процессора Intel Core i5-6600K, который представляет не меньший интерес. Ведь его рекомендованная стоимость примерно на $100 ниже, чем у Intel Core i7-6700K, а соответственно, по показателю «цена/возможности» он теоретически должен смотреться более привлекательно.

Intel Core i5-6600K

Поскольку в своей презентации компания Intel постоянно сравнивает Intel Core i7-6700K с Intel Core i7-4790K, то вполне логично, что для Intel Core i5-6600K основным оппонентом будет выступать Intel Core i5-4690K.

Спецификация:

Модель

Intel Core i5-6600K 

Intel Core i5-4690K

Процессорный разъем

Socket LGA1151

Socket LGA1150

Тактовая частота (номинальная / в турборежиме), МГц

3500 / 3900

Множитель (номинальный / в турборежиме)

35 / 39

Опорная частота, МГц

100

Объем кэш-памяти первого уровня L1, КБ

4 х 32 (память инструкций)

4 х 32 (память данных)

Объем кэш-памяти второго уровня L2, КБ

4 х 256

Объем кэш-памяти третьего уровня L3, МБ

6 

Объем кэш-памяти четвертого уровня L4, МБ

Нет

Микроархитектура

Intel Skylake

Intel Haswell

Кодовое имя

Intel Skylake 

Intel Devil's Canyon

Количество процессорных ядер / потоков

4 / 4

Поддержка инструкций

MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, F16C, BMI, AES, AVX, AVX2, FMA3

Напряжение питания, В

-

-

Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт

91

88

Предел допустимой температуры, °C

-

72,7

Техпроцесс, нм

14

22

Поддержка технологий

VT-x, VT-d, TXT, TSX, Turbo Boost 2.0

Встроенный контролер памяти

Максимальный объем памяти, ГБ

-

32

Типы памяти

DDR4 / DDR3L

DDR3

Гарантированно поддерживаемая частота, МГц

2133 (для DDR4)

1600 (для DDR3L)

1600

Количество каналов памяти

2

Максимальное количество модулей на один канал

2

Встроенное графическое ядро


Intel HD Graphics 530

Intel HD Graphics 4600

Количество исполнительных блоков

24

20

Модули растеризации

8

4

Текстурные блоки

16

8

Тактовая частота GPU (номинальная / в турборежиме), МГц

350 / 1150

350 / 1200

Максимальное количество поддерживаемых дисплеев

3

Поддержка инструкций и технологий

DirectX 11.2, OpenGL 4.3, OpenCL 2.0, Shader Model 5.0, Intel Quick Sync Video, InTru 3D, Intel Insider, Intel Wireless Display, Intel Clear Video HD

DirectX 11.2, OpenGL 4.3, OpenCL 1.2, Shader Model 5.0, Intel Quick Sync Video, InTru 3D, Intel Insider, Intel Wireless Display, Intel Clear Video HD

Упаковка, комплект поставки и внешний вид

К нам в лабораторию попал тестовый (инженерный) экземпляр процессора Intel Core i5-6600K, поэтому традиционное описание коробки и системы охлаждения отсутствует. Хотя вполне возможно, что топовые модели будут поставляться и без штатного кулера.

Intel Core i5-6600K Intel Core i5-6600K

Физические габариты моделей Intel Skylake и размеры их теплораспределительной крышки не изменились; конструкция самого гнезда для установки процессора тоже осталась прежней. Тем не менее ни о какой прямой или обратной совместимости между разъемами Socket LGA1151 и Socket LGA1150 речи не идет, так как у представителей семейства Intel Skylake произошло довольно много изменений на электротехническом уровне. К тому же на тыльной стороне добавился еще один контакт.

Intel Core i5-6600K

Слева – Intel Core i7-4770K (Intel Haswell), справа – Intel Core i5-6600K (Intel Skylake)

На всякий случай в компании Intel еще изменили и расположение стопорных ключей. Теперь они находятся практически у самого угла печатной платы.

Также у многих читателей наверняка возникнет вопрос на счет совместимости систем охлаждения для платформ Socket LGA1151 и Socket LGA1150. Сразу спешим ответить, что в этом плане ничего не поменялось – кулер, который использовался во время экспериментов с процессорами Intel Haswell, с успехом был применен и во время тестирования героя данного обзора.

Анализ технических характеристик

Intel Core i5-6600K

В обычном режиме работы (технология Intel Turbo Boost 2.0 выключена) скорость Intel Core i5-6600K равняется 3500 МГц, при опорной частоте 100 МГц и множителе «х35». В момент снятия показаний напряжение на ядре составляло 1,194 В. Довольно много, учитывая тот факт, что Intel Core i5-4690K для функционирования на такой же частоте требовалось примерно на 0,1 В меньше. Это еще раз подтверждает мнение, что с переходом на 14-нм у компании Intel не все так гладко (или же просто тестовый образец попался не очень удачный).

Также любопытно отметить, что все диагностические утилиты определяют значение TDP новинки на уровне 95 Вт, а не 91 Вт, как заявляет производитель. Напомним, что у Intel Core i5-4690K этот показатель составляет 88 Вт.

Intel Core i5-6600K Intel Core i5-6600K

При активации фирменной технологии Intel Turbo Boost 2.0, скорость Intel Core i5-6600K лишь изредка поднималась до заявленной отметки 3900 МГц. Большинство же времени процессор проводил на частоте 3600 МГц. Напряжение при этом составляло 1,304 и 1,193 В соответственно. И если на значение 1,193 В еще можно закрыть глаза, то 1,304 В при максимальной нагрузке выглядит уж чересчур большим. Для сравнения: для обеспечения стабильной работы на частоте 3900 МГц процессору Intel Core i5-4690K достаточно было напряжения питания на уровне 1,198 В. То есть опять получаем разницу примерно на уровне 0,1 В.

Сам же алгоритм работы Intel Turbo Boost 2.0 не претерпел существенных изменений: отключение ядер при максимальной скорости и наличие нескольких промежуточных состояний – все это мы уже видели в предыдущих поколениях процессоров Intel.

Intel Core i5-6600K Intel Core i5-6600K

Что касается энергосберегающего режима, то здесь его немного доработали. Как и раньше, при его активации скорость процессора опускается до отметки 800 МГц, но в отличие от других решений, она может повышаться до 1000 МГц. Напряжение питания при этом меняется в пределах 0,846 – 0,869 В.

Intel Core i5-6600K

Структура кэш-памяти у обоих процессоров (Intel Core i5-6600K и Intel Core i5-4690K) полностью идентичная:

  • кэш-память первого уровня L1: на каждое из 4-х ядер выделяется по 32 КБ для данных с 8-ю каналами ассоциативности и по 32 КБ для инструкций также с 8-ю каналами ассоциативности;
  • кэш-память второго уровня L2: для каждого ядра отводится по 256 КБ с 4-мя каналами ассоциативности;
  • кэш-память третьего уровня L3: 6 МБ для всех ядер с 12-ю каналами ассоциативности.

Отметим лишь, что в компании Intel решили не оснащать представителей семейства процессоров Intel Skylake 128-мегабайтным кэшем 4-го уровня L4, о котором мы так хорошо отзывались во время тестирования модели Intel Core i7-5775C. Возможно, там посчитали, что данная технология пока еще малоактуальна на сегодняшний день, зато требует дополнительных затрат для своей реализации, отнимает лишнее место на кристалле и увеличивает тепловыделение самого процессора. Да, блок eDRAM может существенно увеличить производительность встроенной графики, но пользователей, покупающих CPU стоимостью $250 – 350, этот вопрос будет волновать в последнюю очередь. Что касается процессорных ядер, то в подавляющем большинстве реальных задач кэш L4 пока что не дает никаких весомых преимуществ. Одним словом, выделенная память внутри CPU – задумка интересная, но ее час еще не пробил.

Intel Core i5-6600K

С выходом семейства Intel Skylake пользователи впервые получили доступную платформу с памятью стандарта DDR4 на борту. Хотя новинки без проблем могут работать и с модулями DDR3L, так как в кристалл встроены оба контроллера памяти. В случае с Intel Core i5-6600K гарантировано поддерживаемая частота модулей для стандартов DDR4 и DDR3L составляет 2133 и 1600 МГц соответственно. В обоих контроллеры функционируют в двухканальном режиме, причем каждый канал может обслуживать по два модуля. О максимальном объеме памяти пока что не сообщается.

Intel Core i5-6600K

В модели Intel Core i5-6600K установлено видеоядро Intel HD Graphics 530, которое построено на основе микроархитектуры GT2 и имеет в своем активе 24 исполняющих блока, что на 4 больше, чем у Intel HD Graphics 4600. Зато у последнего чуть выше (на 50 МГц) скорость работы в турборежиме. Что касается номинальной частоты, то здесь у обоих ядер наблюдается паритет – 350 МГц. Также отметим, что Intel HD Graphics 530 имеет доступ к более быстрой памяти DDR4, что в рамках встроенной графики тоже должно вылиться в определенное преимущество.

Тестирование

Как всегда, первым делом мы исследовали влияние технологии Intel Turbo Boost 2.0 на производительность компьютера. На практике ее отключение практически никак не сказалось на быстродействии системы. По крайней мере, разница в 0,6% не тот показатель, о котором стоит всерьез задумываться.

Однако главной интригой было сопоставление результатов Intel Core i5-6600K и Intel Core i5-4690K. Как мы помним, компания Intel обещала нам прирост на уровне 10%. В действительности же все оказалось куда печальней – оба процессора демонстрируют примерно одинаковую производительность. Причем такая картина наблюдается как в синтетических бенчмарках, так и в игровых приложениях. Что тут еще сказать? А если еще вспомнить о необходимости покупки новой материнской платы и оперативной памяти, то несмотря на все инновации, вопрос перехода становится весьма спорным.

На фоне Intel Core i7-4770K новинка тоже смотрится не очень так сочно, как предвкушалось. Процессор, которому уже скоро пора на пенсию, в большинстве бенчмарков уверенно обошел Intel Core i5-6600K: средний отрыв составил 17%. Из всего этого напрашивается вывод, что если вы являетесь владельцем платформы Socket LGA1150 на основе топового 4-ядерника, то не стоит спешить с ней расставаться.

Что же касается сравнения Intel Core i5-6600K с мощными процессорами от AMD, то и AMD FX-8370 и AMD A10-7800 прогнозировано отстали от новинки (в среднем на 6% и 40% соответственно). Но по показателю «цена/возможности» оба эти решения смотрятся пока лучше героя обзора. И это мы берем в расчет лишь чистую стоимость самих процессоров. А если еще сюда приплюсовать затраты на покупку материнской платы и памяти DDR4, то шансы Intel Core i5-6600K становятся еще меньшими. Однако говоря о решениях от AMD, стоит сделать одну оговорку. В современных играх разница между AMD FX-8370 и Intel Core i5-6600K будет более существенной – на уровне 15-30%. Поэтому если планируется сборка сугубо игровой конфигурации, то здесь уже могут быть нюансы.

Встроенная графика Intel HD Graphics 530 располагает в 2 раза меньшим количеством исполнительных блоков, чем более современная Intel Iris Pro Graphics 6200, а также не имеет доступа к 128-мегабайтному кэшу 4-го уровня L4. Поэтому вполне закономерно, что она не смогла обойти показатели видеоядра AMD Radeon R7 Graphics (устанавливается в топовые APU AMD). Но и отставание не такое уж и большое – порядка 15%. Перевес же Intel HD Graphics 530 над Intel HD Graphics 4600 составил в среднем 12%. Хотя такие показатели вряд ли сильно обрадуют рядовых пользователей, поскольку процессоры уровня Intel Core i5-6600K покупают отнюдь не из-за встроенной графики.

Intel Core i5-6600K

Под максимальной нагрузкой Intel Core i5-6600K прогревался до 62°C. К слову, точно такой же показатель был зафиксирован во время тестирования Intel Core i5-4690K (в обоих случаях использовался кулер Scythe Mugen 3). А это значит, что под крышкой топовых процессоров Intel Skylake находится субстанция, которая по своим свойствам напоминает скорее припой, чем термопасту.

Разгон

Модель Intel Core i5-6600K имеет разблокированный множитель, поэтому она легко поддается разгону без потери стабильности работы всей системы.

Intel Core i5-6600K

В нашем случае была достигнута отметка в 4700 МГц (множитель – х47, опорная частота – 100 МГц, напряжение питания – 1,415 В). Частота в 4800 МГц не покорилась даже при поднятии напряжения до 1,440 В. Дальше эксперимент было решено не продолжать, дабы не повредить сам процессор. Отметим лишь, что даже в таких условиях еще оставался определенный запас по нагреву. При «прожарке» утилитой LinX 0.6.5 температура Intel Core i5-6600K не поднималась выше отметки 86°C (критическое значение – 100°C). То есть с охлаждением данного процессора, разогнанного до частоты 4700 МГц, вполне сможет справиться даже обычный воздушный кулер башенного типа, наподобие нашего Scythe Mugen 3. Также добавим, что ни одно приложение не создает такую нагрузку, как LinX 0.6.5, поэтому в реальных условиях эксплуатации температура процессора окажется ниже полученного значения.

В результате таких экспериментов, прирост частоты относительно номинальной скорости (3500 МГц) и турборежима (3900 МГц) составил 34% и 21% соответственно. На наш взгляд, результат очень достойный, поэтому Intel Core i5-6600K заслужено относится к решениям для энтузиастов.

На производительности компьютера оптимизация параметров процессора отразилась следующим образом:

Тест

В номинальном режиме

(3500 МГц)

При разгоне

(4700 МГц)

Прирост

Futuremark 3DMark11

Score

8098

8368

3,33%

Physics

8050

9543

18,55%

TrueCrypt 7.1a

Serpent-Twofish-AES, MB/s

Encryption

184,0

239,0

29,89%

Decryption

196,0

255,0

30,10%

Fritz Chess Benchmark 4.3

knodes/s

11262

14281

26,81%

CINEBENCH R11.5

OpenGL, fps

110,22

136,88

24,19%

CPU, pts

6,90

8,94

29,57%

CPU (Single Core), pts

1,77

2,28

28,81%

RealBench v.2.41

Image Editing

98999

133696

35,05%

Encoding

73669

92266

25,24%

Heavy Multitasking

62150

77419

24,57%

System Score

62557

79698

27,40%

WinRAR v5.20

KB/s

5377

5788

7,64%

Futuremark 3DMark v1.4.778

1920x1080, Fire Strike

Score

10829

11393

5,21%

Physics score

8023

10407

29,71%

Combined score

5220

5263

0,82%

Battlefield 4 v1.2.0.0

1920x1080, Ultra

99,5

99,9

0,40%

Alien: Isolation v1.0

1920x1080, Ultra

159,9

161,9

1,25%

F1 2014 v1.0

1920x1080, Ultra

112,8

118,5

5,05%

Total War: Rome II v2.0.0

1920x1080, Ultra

62,7

63,3

0,96%

WATCH_DOGS v1.0.1

1920x1080, Ultra

75,1

89,7

19,44%

World of Tanks 0.9.6

1920x1080, Ultra

89

110,9

24,61%

Среднее значение

18,12%

Большинство приложений очень хорошо отреагировали на повышение частоты процессора – средний прирост быстродействия составил чуть больше 18%. Поэтому если вы все же решитесь на покупку Intel Core i5-6600K, настоятельно рекомендуем задуматься над его разгоном. Тем более что сделать это можно несколькими способами. Выше приведен пример оптимизации параметров путем увеличения множителя. Однако можно также попытаться изменить опорную частоту процессорных ядер.

Intel Core i5-6600K

В этом случае удалось достичь даже чуть большей скорости – 4746 МГц (множитель – х22, опорная частота – 215,7 МГц, напряжение питания – 1,415 В). Запуск стресс-теста LinX 0.6.5 не выявил никаких проблем, связанных с потерей стабильности работы системы или перегревом процессора. У представителей предыдущих поколений с разгоном по базовой частоте было далеко не все так просто. Будем надеяться, что данную опцию сделают доступной для всех моделей линейки Intel Skylake, а не только для ее флагманов с разблокированными множителями.

Далее мы решили проверить, как влияет частота оперативной памяти DDR4 на производительность Intel Core i5-6600K. Для этого была проведена серия тестов: отдельно для процессорной части и отдельно для графической. В эксперименте участвовали модули памяти DDR4-3000 G.Skill Ripjaws V F4-3000C15D-8GVR, которые сначала работали на скорости 2133 МГц (номинальное значение для встроенного в процессор Intel Core i5-6600K контроллера памяти DDR4), а потом – на 3000 МГц. Полученные результаты поданы в виде сравнительных таблиц.

Процессорная часть:

Тест

Режим DDR4-2133 МГц

Режим DDR4-3000 МГц

Прирост

Futuremark 3DMark v1.4.778

1920x1080, Fire Strike

Score

10829

10852

0,21%

Graphics score

13765

13762

-0,02%

Physics score

8023

8057

0,42%

Combined score

5220

5255

0,67%

Futuremark PCMark 8 Basic Edition v2.2.282

Home

4021

4037

0,40%

Work

3366

3378

0,36%

CINEBENCH R15.0

OpenGL

124,64

136,17

9,25%

CPU

606

613

1,16%

RealBench v.2.41

Image Editing

98999

99989

1,00%

Encoding

73669

74755

1,47%

OpenCL

77065

77065

0,00%

Heavy Multitasking

62150

64558

3,87%

System Score

62557

63678

1,79%

WinRAR v5.20

KB/s

5377

6401

19,04%

SVPmark 3.0.3b

Synthetic CPU

2476

2482

0,24%

Synthetic GPU

4414

4418

0,09%

Real-life

2758

2955

7,14%

Battlefield 4 v1.2.0.0

1920x1080, Ultra

99,5

99,5

0,00%

Alien: Isolation v1.0

1920x1080, Ultra

159,9

160,6

0,44%

F1 2014 v1.0

1920x1080, Ultra

112,8

118,1

4,70%

GRID Autosport v1.0.100.5260

1920x1080, Very high

119,9

131,7

9,84%

METRO: Last Light Redux v1.0.0.1

1920x1080, Ultra

94,8

97,2

2,53%

Sniper Elite 3 v1.02

1920x1080, Ultra

174,9

175,1

0,11%

Total War: Rome II v2.0.0

1920x1080, Ultra

62,7

63,4

1,12%

WATCH_DOGS v1.0.1

1920x1080, Ultra

75,1

86,4

15,05%

World of Tanks 0.9.6

1920x1080, Ultra

89

97,6

9,66%

1920x1080, Medium

108

114,3

5,83%

Среднее значение

3,57%

На первый взгляд, средний прирост производительности от разгона памяти DDR4 с 2133 до 3000 МГц кажется небольшим – всего 3,57%. Но если посмотреть на отдельные результаты, то можно обнаружить, что показатели FPS в некоторых играх возрастают на 10% и даже на 15%. А это уже совсем другой разговор, ведь такая прибавка будет заметна даже без всяких сторонних утилит. Поэтому толк от покупки более быстрой памяти стандарта DDR4 все же есть, по крайней мере, для платформы Socket LGA1151.

Графическая часть:

Тест

Режим DDR4-2133 МГц

Режим DDR4-3000 МГц

Прирост

Futuremark 3DMark v1.4.778

1920x1080, Cloud Gate

Score

8276

8682

4,91%

Graphics score

9815

10398

5,94%

Physics score

5345

5504

2,97%

Alien: Isolation v1.0

1920x1080, Low

25,5

26,6

4,31%

BioShock Infinite v1.1.25.5165

1920x1080, Low

25,8

28,4

10,08%

Borderlands 2 v1.3.1

1920x1080, Low

32,3

34,7

7,43%

GRID Autosport v1.0.100.5260

1920x1080, Medium

34,7

39,8

14,70%

World of Tanks 0.9.6

1920x1080, Low

94,1

96,4

2,44%

World of Tanks 0.9.6

1920x1080, Medium

25,1

26,9

7,17%

Среднее значение 

6,66%

В отдельных случаях графическое ядро Intel HD Graphics 530 тоже довольно хорошо реагирует на увеличение скорости работы подсистемы памяти. В целом же здесь средний прирост составляет 6,66%.

И напоследок предлагаем ознакомиться с результатами разгона встроенной графики. Напомним, в номинальном режиме она функционирует на частоте 350 МГц, а в турборежиме – на 1150 МГц. Не так давно с оптимизацией параметров iGPU Intel Iris Pro Graphics 6200 у нас возникли небольшие проблемы. Учитывая схожесть микроархитектуры (Intel Broadwell GT3), были опасения, что подобная ситуация повторится и с видеоядром Intel HD Graphics 530.

Intel Core i5-6600K

Но, нет. Его разгон до частоты 1400 МГц (в турборежиме) прошел без всяких проблем. Потребовалось лишь немного поднять напряжение iGPU (на 0,2 В) и повысить значение лимита энергопотребления встроенной графики (до отметки 250). Результат от таких манипуляций приведен ниже в таблице:

Тест

В номинальном режиме; режим работы памяти – DDR4-2133 МГц

При разгоне; режим работы памяти – DDR4-3000 МГц

Прирост

Futuremark 3DMark v1.4.778

1920x1080, Cloud Gate

Score

8276

9769

18,04%

Graphics score

9815

12483

27,18%

Physics score

5345

5548

3,80%

Alien: Isolation v1.0

1920x1080, Low

25,5

28,1

10,20%

BioShock Infinite v1.1.25.5165

1920x1080, Low

25,8

29,7

15,12%

Borderlands 2 v1.3.1

1920x1080, Low

32,3

39

20,74%

GRID Autosport v1.0.100.5260

1920x1080, Medium

34,7

37

6,63%

World of Tanks 0.9.6

1920x1080, Low

94,1

96,7

2,76%

World of Tanks 0.9.6

1920x1080, Medium

25,1

27

7,57%

Среднее значение

12,45%

Средний прирост в данном случае составил порядка 12,45% – неплохой результат. Правда, стоит отметить, что в его достижении определенную роль сыграло и поднятие скорости работы оперативной памяти (с 2133 до 3000 МГц). Однако в контексте разгона встроенной графики – это вполне логичное решение. Кстати, если проанализировать абсолютные показатели FPS, то после оптимизации параметров iGPU Intel HD Graphics 530, большинство современных игр становятся вполне «играбельными» на низких настройках графики в разрешении 1920 x 1080.

Выводы

Как это ни прискорбно говорить, но, похоже, что при разработке процессоров семейства Intel Skylake, повторилась та же история, что и при выпуске десктопных версий серии Intel Broadwell. А точнее – внедрили массу новых технических решений, которые на практике пока не принесли ожидаемого результата в плане повышения быстродействия. И если подобный просчет для линейки Intel Broadwell еще можно было списать на то, что она изначально разрабатывалась под мобильные платформы, то Intel Skylake – это чистой воды настольные решения.

Что же пошло не так? Откровенно говоря, здесь трудно дать однозначный ответ. Ведь вроде бы и внедрена новая микроархитектура, и состоялся переход на 14-нм техпроцесс, и появилась поддержка памяти DDR4, и увеличилась скорость шины DMI, и реализована аппаратная поддержка HEVC. Да и тактовые частоты (в отличие от тех же представителей линейки Intel Broadwell) остались довольно высокими. Одним словом, были все основания рассчитывать на солидный прирост быстродействия по сравнению с предыдущим поколением (Intel Devil’s Canyon). Но факты – упрямая вещь. И они нам говорят, что средняя производительность Intel Core i5-6600K сопоставима с показателями Intel Core i5-4690K. Конечно, мы еще не знаем, как там обстоят дела с Intel Core i7-6700K, однако вряд ли стоит надеяться на кардинальное изменение ситуации.

Радует хотя бы то, что производитель наделил Intel Core i5-6600K прекрасным разгонным потенциалом, а также не поскупился на использование качественного термоинтерфейса. В результате новинка без проблем способна покорить отметку в 4700 МГц (при номинальной частоте 3500 МГц) и тем самым увеличить производительность ПК на более чем 18%. При этом для ее охлаждения не потребуется покупать дорогой профессиональный кулер. Вполне можно будет обойтись обычным воздушным решением башенного типа. Также небольшого прироста быстродействия можно добиться с помощью оптимизации параметров оперативной памяти. По крайней мере, у нас на тестировании некоторые современные игры довольно хорошо отреагировали на эту процедуру.

Казалось бы, не так уже все и плохо. Но не забывайте, что для перехода на платформу Socket LGA1151 покупкой одного лишь процессора не обойтись. Нужно будет еще дополнительно приобрести материнскую плату и комплект памяти стандарта DDR4. Да, вариант с более слабым процессором из линейки Intel Skylake и модулями типа DDR3 окажется доступнее, но ведь мы сейчас говорим о флагманских моделях. И Intel Core i5-6600K по показателю «цена/возможности» выглядит далеко не самой оправданной покупкой. Хотя если говорить о приобретении системы с нуля или о переходе на новую конфигурацию с какого-то древнего ПК, то платформу Socket LGA1151 можно рассмотреть в качестве одного из кандидатов. Однако даже в этом случае мы рекомендуем не спешить и подождать месяц-другой, пока уляжется ажиотаж.

for-innovation_250x250_en.gif

Автор: Сергей Мещанчук

Выражаем благодарность компании Intel за предоставленный для тестирования процессор.

Выражаем благодарность компаниям ASUS, ASRock, G.SKILL, Kingston Technology, Noctua, Sea Sonic Electronics, Seagate, Scythe и TwinMOS Technologies за предоставленное для тестового стенда оборудование.

Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 05-08-2015
Социальные комментарии Cackle
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook VK Instagram google plus
Banner