up
ru ua
menu

gecid-ru-160x600px-06-2019.gif


logo minifile

::>Процессоры > 2010 > 01 > Intel Core i5-661

Версия для печати
Переопубликовать обзор

04-01-2010


Telegram

rss

А встроенное в процессор графическое ядро действительно работает на частоте 900 МГц, являясь самым быстрым и функциональным в решениях Intel на сегодняшний день.

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
Материнские платы (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулеры Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
Оперативная память 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Видеокарты EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок питания Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор

Выберите с чем хотите сравнить Intel Core i5-661
Обзор Intel Core 2 Duo E8600
Обзор Intel Core i5-750
Обзор Intel Core 2 Quad Q9550
Обзор AMD Phenom II X3 720

Futuremark PCMark'05

CrystalMark 0.9

WinRar 3.80

VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s

Futuremark 3DMark'06

x264 Benchmark HD 2.0

CINEBENCH R10

Fritz Chess Benchmark v.4.2

Futuremark 3DMark Vantage

Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x

World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Вполне ожидаемо, что двухъядерный процессор с тактовой частотой 3,33 ГГц не может быть медленным. Так Intel Core i5-661 по уровню быстродействия успешно конкурирует со всеми двухъядерными процессорами, которые мы тестировали ранее, а в некоторых задачах, особенно не сильно хорошо оптимизированных под многопоточность, и с популярными четырехъядерными процессорами, компенсируя вдвое меньшее число ядер более высокой тактовой частотой и наличием технологии Hyper-Threading.

К сожалению, пока эти процессоры не появились в рознице, нет возможности подобрать им конкурентов по стоимости, и мы не можем окончательно сделать выводы о целесообразности их покупки с точки зрения оптимальности вложения средств. Дело в том, что если принимать во внимание только возможности и тактовую частоту Intel Core i5-661, то он, даже если учесть чуть большее энергопотребление, превосходит по эффективности все двухъядерные процессоры Intel и AMD. Но, судя по всему, особенно в первое время, по цене он будет конкурировать с четырехъядерными процессорами, старшими AMD Phenom II X4, а также Intel Core 2 Quad Q9550 и Intel Core i5-750, а то и Intel Core i7-860. А этим четырехъядерным моделям по уровню производительности Intel Core i5-661 все же проигрывает. Что ж, подождем появления процессоров Intel Core i5 и Core i3 в рознице и тогда будем делать окончательные выводы, а пока только отметим их высокую производительность для той ниши, в которую они позиционируются.

Эффективность технологии Intel Turbo Boost

Как уже не раз отмечалось, технология Intel Turbo Boost представляет собою механизм интеллектуальной подстройки характеристик процессора под нужны владельца, обеспечивая максимально возможную производительность без заметного увеличения энергопотребления, а значит и тепловыделения, которое влияет на шумность кулера.

Напомним, что идея технологии достаточно проста. Имея в системе двухъядерный процессор с поддержкой Hyper-Threading (четыре виртуальных ядра), пользователь далеко не всегда использует программы, которые способны полностью нагрузить все ядра работой, да и одновременное выполнение нескольких ресурсоемких задач практикуется не часто. При этом часть времени некоторые ядра работают вхолостую, только потребляя электроэнергию, превращая ее в лишнее тепло. Выходит, что во многих случаях от многоядерного процессора пользы меньше, чем того хотелось бы. Поэтому инженеры Intel разработали технологию Turbo Boost, которая позволяет ускорять все или отдельные процессорные ядра, когда это необходимо, при этом отключая незадействованные, тем самым обеспечивая неизменность энергопотребления и тепловыделения.

Так, в теории процессор Intel Core i5-661 способен при необходимости работать на частоте 3,6 ГГц вместо номинальных 3,33 ГГц, что должно немного (≈8%) ускорить выполнение не достаточно хорошо оптимизированных под многопоточность приложений.

Давайте посмотрим, как повлияет на производительность включение технологии Intel Turbo Boost.

Тестовый пакет

Результат

Прирост производительности, %

Intel Turbo Boost OFF

Intel Turbo Boost ON

Futuremark PCMark'05

CPU

8871

9393

5,88

Memory

7236

7539

4,19

Graphics

9224

9255

0,34

CrystalMark

ALU

41125

42859

4,22

FPU

41623

43021

3,36

Memory

29110

29211

0,35

WinRar, Kb/s

1797

1828

1,73

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6311

6372

0,97

CPU Score

3522

3624

2,90

CINEBENCH R10

Rendering, CB-CPU

8621

8881

3,02

Shading, CB-GFX

5187

5227

0,77

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

6086

6317

3,80

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

PMark Score

9826

10094

2,73

CPU Score

9528

9926

4,18

World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768

Average FPS

52

55

5,77

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectX 9, High, fps

85,46

89,74

5,01

DirectX 10, Very High, fps

72,40

77,59

7,17

Как видим, разительного ускорения нет, но во всех задачах удалось зафиксировать некоторую прибавку к быстродействию, порою доходящую до теоретического максимума. В среднем же система стала работать на 3,31% быстрее, причем совершенно бесплатно и без заметного увеличения энергопотребления. Таким образом, можно рекомендовать технологию Intel Turbo Boost всегда держать во включенном состоянии.

Разгонный потенциал

Судя по первым пробам разгонять процессоры на ядре Clarkdale, результаты которых уже есть в сети, эти новинки обладают завидным разгонным потенциалом. Естественно, и мы решили проверить, на какой частоте сможет стабильно работать 32 нм процессорное ядро. Для разгона мы воспользовались материнской платой GIGABYTE GA-H55M-UD2H.

При напряжении питания ядра 1,392 В, которое, впрочем, не превышает допустимого максимума, мы добились стабильности на частоте 4628 МГц, что на ≈1300 МГц больше номинальной. Таким образом, разгон составил почти 39%, что просто замечательно и должно заметно отразиться на производительности всей системы.

Тестовый пакет

Результат

Прирост производительности, %

Номинальная частота

Разогнанный процессор

Futuremark PCMark'05

CPU

8871

12495

40,85

Memory

7236

9088

25,59

Graphics

9224

10543

14,30

CrystalMark

ALU

41125

56715

37,91

FPU

41623

55600

33,58

Memory

29110

33839

16,25

WinRar, Kb/s

1797

2019

12,35

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6311

6525

3,39

CPU Score

3522

4789

35,97

CINEBENCH R10

Rendering, CB-CPU

8621

11826

37,18

Shading, CB-GFX

5187

6604

27,32

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

6086

8303

36,43

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

PMark Score

9826

10694

8,83

CPU Score

9528

13109

37,58

World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768

Average FPS

52

57

9,62

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectX 9, High, fps

85,46

90,93

6,40

DirectX 10, Very High, fps

72,40

74,08

2,32

Поскольку не во всех тестовых задачах производительность зависит только от тактовой частоты процессора, то вполне ожидаемо, что среднее ускорение вследствие разгона составило только около 22,7%, но и это очень хороший результат.

Если вернуться к сравнению процессора Intel Core i5-661 с различными четырехъядерными моделями в номинальном режиме и при разгоне до 4,63 ГГц, то виден «прогресс на лицо», что говорит о перспективности оверклокинга.

Производительность встроенного графического ядра Intel GMA HD

Давайте теперь немного более детально ознакомимся с возможностями графического ядра Intel GMA HD, которое является частью процессоров Clarkdale. Компания Intel отмечает его заметную эволюцию по сравнению с предыдущими решениями и в плане 3D-производительности и при декодировании видео высокой четкости.

Начнем с первого – производительность в игровых приложениях. Учитывая, что в процессоре Intel Core i5-661 графическое ядро работает на частоте 900 МГц, а у всех остальных решений на ядре Clarkdale оно функционирует на частоте 733 МГц, мы решили не делать выводы о возможностях Intel GMA HD только на основе тестов этого процессора. Буквально за день до публикации материала в тестовую лабораторию попал коробочный процессор Intel Core i5-650, который в плане частоты отличается от Intel Core i5-661 всего на 133 МГц в меньшую сторону и имеет такое же видеоядро, как и у всех остальных новинок. Поэтому для чистоты эксперимента мы замедлили вычислительное ядро Intel Core i5-661 до уровня Intel Core i5-650, т.е. 3,2 ГГц, и процессоры стали отличаться только характеристиками встроенных видеокарт. Кроме того, в качестве оппонентов мы выбрали дискретную видеокарту начального уровня ASUS EAH4350 SILENT/DI/1GD2 на ATI Radeon HD 4350, а также систему на основе трехъядерного процессора AMD Phenom II X3 720 BE и материнской платы ASUS M4A785TD-V EVO на чипсете AMD 785G со встроенным видеоускорителем ATI Radeon HD 4200, который в данной реализации наделен еще и чипом памяти SidePort объемом 128 МБ DDR3-1333.

Как видим, интегрированному в процессор видеоускорителю Intel GMA HD, даже при работе на частоте 900 МГц, тяжело тягаться с дискретными видеокартами начального уровня. Но вот с достаточно производительным встроенным видеоядром ATI Radeon HD 4200 решение от Intel, в целом, конкурирует на равных, где-то немного проигрывая, а где-то выигрывая, причем не имея такого козыря как SidePort. Провальная же производительность в совсем не новой игре Prey, вероятнее всего, связана с еще некоторой сыростью драйверов под OpenGL. Надеемся программисты в скором времени проведут оптимизацию и исправление ошибок, что еще немножко увеличит быстродействие Intel GMA HD в 3D-приложениях.

Отдельно оценим пользу от работы Intel GMA HD в процессоре Intel Core i5-661 на более высокой тактовой частоте:

Тестовый пакет

Intel GMA HD
733 МГц

Intel GMA HD
900 МГц

Прирост производительности, %

Futuremark 3DMark'06

3DMark Score

1724

1987

15,26

SM2.0 Score

523

604

15,49

HDR/SM3.0 Score

690

800

15,94

Futuremark 3DMark Vantage

Performance

3882

4216

8,60

Serious Sam 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

800x600

41,2

43,1

4,61

1024x768

32,9

38,3

16,41

Prey, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

800x600

12,8

13,1

2,34

1024x768

12,1

12,3

1,65

Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

800x600

9,07

10,39

14,55

1024x768

7,00

8,32

18,86

S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat, 1024x768, Low Quality, fps

Day

9,0

11,0

22,22

Night

13,0

15,0

15,38

Rain

17,0

19,0

11,76

SunShafts

9,0

11,0

22,22

Конечно, работа встроенного видеоядра процессора Intel Core i5-661 на более высокой тактовой частоте не остается незамеченной – порою прирост производительности стремится к теоретическому уровню в ≈23%. Но вот сможет ли такое ускорение повлиять на игровую производительность? Судя по всему, возможностей Intel GMA HD не будет достаточно для комфортного времяпровождения за современными играми, хотя в часть из них, подобрав настройки и не выставляя высокое разрешение, вполне можно будет «побегать».

Теперь попробуем посмотреть с помощью Intel GMA HD фильмы в HD-форматах, стараясь определить, достаточно ли системы с процессором на ядре Clarkdale для организации полноценного домашнего медиацентра. Что ж, воспользуемся применяемой для тестирования медиаплееров библиотекой.

Фильм «Jumper»
Формат файла: Matroska
Размер: 9,45 ГБ
Формат видео: AVC
Кодек: H.264/AVC
Разрешение: 1920x816
Аудио дорожка №1: 6-канальный звук в формате AC-3, украинский язык.
Аудио дорожка №2: 5.1-канальный звук в формате DTS, русский язык.
Аудио дорожка №3: 5.1-канальный звук в формате DTS, английский язык.
Аудио дорожка №4: 2-канальный звук в формате Vorbis, английский язык.
Субтитры №1: в формате UTF-8 на украинском языке.
Субтитры №2: в формате UTF-8 на русском языке.
Субтитры №3: в формате UTF-8 на английском языке.

Сразу же обращаем внимание, что встроенный видеодекодер полностью или практически полностью справляется с обработкой видеопотока высокой четкости. Загрузка процессора при воспроизведении фильма «Телепорт» не превышала 10%.

Фильм «Хроники Риддика»
Формат файла: Matroska
Размер: 16,6 ГБ
Битрейт: 16 Мб/c
Формат видео: VC-1
Кодек: WVC1
Разрешение: 1920 х 1080
Аудио дорожка №1: 6-канальный звук в формате AC-3, английский язык.
Аудио дорожка №2: 6-канальный звук в формате AC-3, русский язык.

А вот воспроизведение видео в формате VC-1 с битрейтом 16 Мб/c вызвало в 3 раза большую нагрузку на процессор, но все равно плавность воспроизведения была комфортной, а перемотка достаточно быстрой.

Для уверенности мы «промотали» еще несколько фильмов в качестве HD и никаких нареканий при этом не возникло, поэтому можем с уверенностью подтвердить, что возможностей Intel GMA HD достаточно для просмотра видео высокой четкости, а значит систему с процессором на ядре Clarkdale можно использовать и в домашних кинотеатрах.

Ускорение шифрования при помощи алгоритма AES

Как было отмечено в начале статьи, в процессоры серии Intel Core i5 внедрен набор из шести SIMD инструкций - Advanced Encryption Standard New Instruction (AES-NI). Это расширение должно ускорить шифрование и декодирование при помощи алгоритма AES. Поскольку в пакет EVEREST встроен соответствующий тест, то с помощью него мы и решили попробовать зафиксировать ускорение выполнения операций шифрования. Честно сказать, полученные результаты нас сильно удивили, т.к. показали невероятно высокую производительность процессоров на ядре Clarkdale. Так, например, эффективность Intel Core i5-661 и Intel Core i5-650 была оценена в 205530 и 199868 очков соответственно (с отрывом занимая первые строчки встроенного «чарта»), в то время как трехъядерный AMD Phenom II X3 720 BE «выбил» всего 15110. Если в измерения не закралась ошибка, а такое превосходство действительно обусловлено AES-NI, то новые процессоры серии Intel Core i5 имеют огромное превосходство над любыми другими решениями там, где часто используется шифрование при помощи алгоритма AES.

Охлаждение и энергопотребление

Поскольку тепловой пакет процессора близок к 95 Вт, как у четырехъядерных процессоров серий Intel Core i5-7x0 и Intel Core i7-8x0, то, как уже было отмечено выше, для его охлаждения предлагается использовать точно такой же низкопрофильный кулер E41759-002.

Конструкция кулера E41759-002 достаточно проста – это медная тепловая колона в центре, на которую «мёртво» насажен непосредственно сам радиатор, отлитый из алюминиевого сплава. Высота такой конструкции составляет 18 мм, а полная высота кулера (вместе с вентилятором) приблизительно 37 мм. Сам же вентилятор имеет типоразмер 75 мм с профилем лопастей 17 мм, что является стандартом для «боксовых» кулеров Intel на платформу Socket LGA 1156. Привод двигателя снабжён преобразователем PWM (Ш.И.М.) что даёт возможность регулировать скорость вращения в широком диапазоне. В процессе тестирования его максимальная скорость вращения была 2100 об/мин и по уровню шума он не выделялся на фоне других корпусных вентиляторов.

Что касается эффективности «боксового» кулера, то для наглядности полученные данные мы свели в таблицу (температура в помещении была примерно 22-23 ºC):

Режим

Температура процессора, ºC

Энергопотребление системы, Вт

Простой (отсутствие какой-либо нагрузи)

24

43

Просмотр HD-Video (кодек MPEG4 (H.264/ AVC))

29

54

Стресс-нагрузка на процессор (EVEREST)

59

86

Стресс-нагрузка на процессор и встроенное видеоядро (EVEREST + FurMark)

66

104

Как видим, эффективности «боксового» кулера E41759-002 для охлаждения даже самой горячей модели на ядре Clarkdale (Intel Core i5-661 имеет TDP 87 Вт) вполне достаточно, в отличие от попыток его использования на четырехъядерных решениях с TDP 95 Вт. Если не заниматься разгоном, то этой стандартной системе охлаждения, которая к тому же работает достаточно тихо, не нужно будет искать замену.

Отметим и достаточно низкое энергопотребление всей системы на основе Intel Core i5-661 и недорогой материнской платы на Intel H55 Express, но для формирования окончательных выводов относительно энергоэффективности платформы пришлось провести несколько дополнительных тестов, в результате которых были получены следующие результаты.

Учитывая выше полученные результаты производительности и определенное в данный момент энергопотребление системы, вынуждены отметить очень высокую энергоэффективность платформы Intel LGA 1156 при использовании процессоров на ядре Clarkdale и материнских плат на чипсете Intel H55 Express.

Итог

Изучив теоретически особенности новых процессоров Intel Core i5 и Core i3, а также проведя первые тесты модели Intel Core i5-661, можно сказать, что компания Intel сделала еще один, в некотором роде, революционный шаг, представив процессоры на основе архитектуры Nehalem со встроенным графическим ядром. Причем новинки представлены для платформы LGA 1156, тем самым повышая ее популярность, перенося системы на ее основе в сегмент массовых производительных систем.

Что касается производительности процессоров на ядре Clarkdale, изученной на примере Intel Core i5-661, то она действительно очень высокая, что не удивительно, учитывая внушительную рабочую частоту сэмпла. При таком уровне быстродействия у Intel Core i5-661 фактически нет конкурентов среди двухъядерных процессоров, но отсутствие информации о реальных ценах на него пока не позволяет делать окончательные выводы – вполне вероятно новинка(ки) только через месяц или два действительно займут ту нишу, куда позиционирует ее производитель. Но в любом случае ядро Clarkdale является очень технологичным благодаря поддержке огромного количества расширений, включая новый набор инструкций AES, а также различных фирменных технологий, позволяющих добиться наибольшей производительности при минимизации энергопотреблении. Хотя не стоит забывать, что именно Intel Core i5-661 является больше домашним процессором вследствие отключения некоторых профессиональных функций и ускорения встроенного графического ядра. Причем графического ядра Intel GMA HD будет достаточно и для декодирования видео высокой четкости и для запуска некоторых совсем не требовательных игр. А для любителей разгона новые 32 нм процессоры могут стать приятной находкой – облегчение основного ядра и вынесение различных контроллеров в отдельную 45 нм графико-интерфейсную часть благоприятно сказались на его частотном потенциале.

innovation

Автор: Александр Черноиван

Выражаем благодарность украинскому представительству Intel за предоставленные для тестирования процессор и материнскую плату.

Выражаем благодарность компаниям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO  за предоставленное для тестового стенда оборудование.

опубликовано 04-01-2010

Статья прочитана 12369 раз(а)

Тэги: core i5   intel   



Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook VK Instagram google plus
Социальные комментарии Cackle

Поиск по сайту
Почтовая рассылка

top10

vote

Голосование



Banner_Hyper212_RGB_160x600.jpg


2019 PhotoContest_Gecid_Sep_V2_NEW.jpg