Поиск по сайту

up
::>Процессоры >2016 > Intel Core i7-6700

Обзор и тестирование процессора Intel Core i7-6700

10-05-2016

Тестирование

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2

Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX)
Кулеры Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
Оперативная память 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3)
Видеокарта AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц)
Жесткий диск Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с)
Блок питания Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan
Операционная система Microsoft Windows 8.1 64-bit
Сравнить Intel Core i7-6700 Turbo Boost ON с
Обзор Intel Core i7-6700K Turbo Boost ON
Обзор Intel Xeon E3-1280 v5 Turbo Boost ON
Обзор Intel Core i5-6600K Turbo Boost ON
Обзор AMD FX-8370 Turbo core ON
Futuremark 3DMark11 Futuremark 3DMark Vantage SiSoft Sandra 2012 (Арифметический) SiSoft Sandra 2012 (Мультимедийный) CINEBENCH R11.5 Fritz Chess Benchmark 4.2 TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) x264 Benchmark HD 5.0.1 Futuremark 3D Mark v1.4.778 Futuremark PCMark 8 Basic Edition v2.2.282 CINEBENCH R15.0 RealBench v.2.41 WinRAR v5.20 SVPmark 3.0.3b Battlefield 4 v1.2.0.0 Alien: Isolation v1.0 F1 2014 v1.0 GRID Autosport v1.0.100.5260 METRO: Last Light Redux v1.0.0.1 Sniper Elite 3 v1.02 Total War: Rome II v2.0.0 WATCH_DOGS v1.0.1 Dying Light v.1.6.1 GTA V v.1.0.350.2 The Witcher 3: Wild Hunt v.1.08.4 World of Tanks v0.9.5 Futuremark 3DMark11, iGPU Futuremark 3DMark Vantage, iGPU Futuremark 3D Mark  v1.4.778, iGPU Warhammer 40,000: Dawn of War II — Retribution, iGPU DiRT: Showdown, iGPU Alien: Isolation v1.0, iGPU BioShock Infinite v1.1.25.5165, iGPU Borderlands 2 v1.3.1, iGPU GRID Autosport v1.0.100.5260, iGPU World of Tanks v0.9.6, iGPU Энергопотребление системы (с дискретной видеокартой) Энергопотребление системы (с интегрированной видеокартой)

Как и следовало ожидать, Intel Core i7-6700 вплотную приблизился к своей оверклокерской версии Intel Core i7-6700K. Однако выступить на равных все же не смог – разрыв составил порядка 5%. При этом разница в стоимости исчисляется 10%. То есть, если откинуть такое понятие, как разгон, Intel Core i7-6700 уже выглядит более целесообразной покупкой. Аналогичные выводы напрашиваются и при сравнении героя обзора с Intel Xeon E3-1280 v5. Производительность та же, но за серверный процессор придется заплатить почти в 2 раза больше. Как говориться, комментарии излишни.

На фоне более дешевых 4-ядерников семейства Intel Skylake модель Intel Core i7-6700 тоже смотрится неплохо, в первую очередь за счет использования технологии Intel Hyper-Threading при выполнении многопоточных задач. Как результат – 16%-ый перевес над Intel Core i5-6600K. Правда, в играх разница куда меньше и составляет всего лишь 5%. Иными словами, если требуется собрать максимально сбалансированный ПК, а не максимально производительный, то лучше все же посмотреть в сторону Intel Core i5-6600K. Экономия получается в районе $100.

Но не будем забывать, что на рынке есть еще один интересный и недорогой вариант. На этот раз от компании AMD – процессор AMD FX-8370. Этот 8-ядерник хоть и отстает чуть больше, чем на 20%, зато стоит всего лишь $190. То есть по соотношению «цена / возможности» это даже лучше, чем упомянутый выше Intel Core i5-6600K. С другой стороны, разница в играх между Intel Core i7-6700 и AMD FX-8370 составляет не 5%, а целых 16%. Не всякий геймер сможет мириться с таким падением FPS. Поэтому для раскрытия потенциала топовых графических адаптеров, наподобие NVIDIA GTX 980 Ti или AMD Radeon R9 Fury X, все же лучше подойдут представители серии Intel Core i7.

Одним словом, многое зависит от количества денег, которые пользователь готов потратить на покупку процессора, и уровня производительности, который он ожидает получить от своей системы. И как мы убедились, Intel Core i7-6700 вполне можно рассматривать в качестве кандидата на покупку.

Напоследок скажем несколько слов о встроенном видеоядре Intel HD Graphics 530. С интегрированной графикой высокопроизводительных APU из серии AMD A10-7ххх оно еще тягаться не может (отставание составляет порядка 30 – 35%), но для запуска нетребовательных игр на низких настройках его вполне хватает. Bioshock Infinite, Borderlands 2, GRID Autosport – во всех этих проектах средний показатель FPS не опускался ниже 25. А в World of Tanks такое значение удалось получить даже при средних параметрах графики.

Разгон

Данная модель имеет заблокированный множитель, поэтому разгон стоит производить при помощи манипуляций с опорной частотой. Для достижения больших результатов желательно использовать специальные версии BIOS, которые можно найти в интернете. Правда, при этом следует помнить, что после их установки некоторые функции будут работать некорректно либо же вовсе окажутся недоступными. В частности, могут заблокироваться инструкции AVX, что приведет к снижению производительности ПК при выполнении определенных задач. Благо, AVX-зависимых приложений очень мало, поэтому можно особо не переживать.

Intel Core i7-6700

Путем увеличения опорной частоты до 138,04 МГц, скорость Intel Core i7-6700 удалось довести до 4693 МГц, что соответствует 38%-ой прибавке относительно номинала. Что тут еще сказать − просто прекрасный результат, который делает тестируемый процессор еще более привлекательной покупкой. Особенно на фоне более дорогого Intel Core i7-6700K. Во время разгона напряжение питания устанавливалось на уровне 1,425 В, хотя, судя по показаниям утилит, временами оно достигало и всех 1,460 В.

Intel Core i7-6700

При этом энергопотребление процессора увеличивалось почти на 100 Вт, а сам он в зависимости от тестового бенчмарка прогревался до 91 – 94°С. Напомним, что для данной модели критической отметкой является температура 100°С. После преодоления этого значения начнет срабатывать механизм пропуска тактов (так называемый тротлинг).

На производительности компьютера оптимизация параметров Intel Core i7-6700 отразилась следующим образом:

Тест

В номинале

В разгоне

Прирост

Futuremark 3DMark11

Score

9310

9497

2,01%

Physics

11161

12969

16,20%

TrueCrypt 7.1a

Serpent-Twofish-AES, MB/s

Encryption

275,0

353,0

28,36%

Decryption

278,0

343,0

23,38%

Fritz Chess Benchmark 4.3, knodes/s

14876

18556

24,74%

CINEBENCH R11.5

OpenGL, fps

117,49

154,81

31,76%

CPU, pts

9,04

11,50

27,21%

CPU (Single Core), pts

1,84

2,34

27,17%

RealBench v.2.41

Image Editing

106270

140605

32,31%

Encoding

94271

116575

23,66%

Heavy Multitasking

87793

106501

21,31%

System Score

76428

95265

24,65%

WinRAR v5.20, KB/s

10245

10704

4,48%

Futuremark 3DMark v1.4.778

1920x1080, Fire Strike

Score

11716

12175

3,92%

Physics score

11944

14822,0

24,10%

Combined score

5292

5346,0

1,02%

Battlefield 4 v1.2.0.0

1920x1080, Ultra

100,1

102

1,90%

Alien: Isolation v1.0

1920x1080, Ultra

152,9

154,2

0,85%

F1 2014 v1.0

1920x1080, Ultra

118,5

117,3

-1,01%

Total War: Rome II v2.0.0

1920x1080, Ultra

64,1

64,6

0,78%

WATCH_DOGS v0.1.0.1

1920x1080, Ultra

93,5

97,3

4,06%

World of Tanks

1920x1080, Ultra

93,5

111,3

19,04%

Dying Light v.1.6.1

1920x1080, Ultra

87,5

88,6

1,26%

GTA V v.1.0.350.2

1920x1080, Ultra

73,2

76,8

4,92%

The Witcher 3: Wild Hunt v.1.08.4

1920x1080, Ultra

73,3

74,6

1,77%

Среднее значение

13,99%

Прирост реального быстродействия системы составил почти 14%, что даже больше, чем при разгоне Intel Core i7-6700K путем увеличения одного лишь множителя. Единственное, что необходимо будет приобрести более-менее хороший кулер, так как штатный и близко не справится с возросшим тепловыделением.

Intel Core i7-6700

Как оказалось, полученный нами результат – еще не предел. Оверклокеру из Чехии удалось даже перешагнуть планку в 4800 МГц. В качестве системы охлаждения была использована СВО. Мы же со своими 4692 МГц занимаем почетную вторую строчку рейтинга.

Выводы

Intel Core i7-6700

Процессор Intel Core i7-6700 обладает довольно хорошим соотношением цены и возможностей. Если рассматривать всю линейку Intel Skylake, то, возможно, это не самый сбалансированный ее представитель. Но когда речь заходит о топовых решениях, то тут уже двух мнений быть не может: Intel Core i7-6700 лучше и Intel Core i7-6700K, и Intel Xeon E3-1280 v5. И если в последнем случае все и так очевидно (при одинаковой производительности Intel Xeon E3-1280 v5 стоит почти в два раза дороже), то ситуация с Intel Core i7-6700K требует некоторых пояснений.

Казалось бы, разница в стоимости не такая уж и большая (около $40). К тому же на стороне Intel Core i7-6700K 5%-ое преимущество в производительности и разблокированный множитель, позволяющий еще больше увеличить этот разрыв. Однако после несложных манипуляций с BIOS, модель Intel Core i7-6700 тоже можно превратить в объект для оверклокерских экспериментов, причем с таким же разгонным потенциалом. Единственное, что оптимизация будет осуществляться уже не путем увеличения множителя, а с помощью изменения опорной частоты. Как показывает практика, вполне можно рассчитывать на 38%-ую прибавку к скорости работы. Иными словами, платя меньшую сумму денег, мы получаем все преимущества модели с индексом «K». Ну разве не прекрасно?

Но даже если понятие «оверклокинг» вам чуждо, и вы не любите вмешиваться в работу системы, все равно есть смысл присмотреться к Intel Core i7-6700. Ведь даже в номинальном режиме работы он способен раскрыть потенциал топовых графических адаптеров и обеспечить высокие показатели производительности во всех типах приложений. Определенную роль в этом играет и поддержка технологии Intel Hyper-Threading, распараллеливающая выполнение задач на 8 отдельных потоков. Увы, конкурент со своими 8-ядерниками из серии AMD FX-8ххх достойно ответить пока не может. Может лишь заманивать покупателя низкими ценниками. Но вот что делать в ситуации, когда пользователь все-таки готов выложить кругленькую сумму за максимальную производительность, в компании AMD еще не готовы ответить.

high-performance_250x250_en.gif

Автор: Сергей Мещанчук 

Выражаем благодарность интернет-магазину pcshop.ua за предоставленный для тестирования процессор.

Выражаем благодарность компаниям ASUS, ASRock, G.SKILL, Kingston Technology, Noctua, Sea Sonic Electronics, Seagate, Scythe и TwinMOS Technologies за предоставленное для тестового стенда оборудование.

Все цены на Intel+i7-6700
Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 10-05-2016
Социальные комментарии Cackle
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook VK Instagram google plus