Поиск по сайту

up
::>Процессоры >2015 > Intel Core i7-6700K

Обзор и тестирование процессора Intel Core i7-6700K

15-09-2015

Тестирование

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2

Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX)
Кулеры Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
Оперативная память 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3)
Видеокарта AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц)
Жесткий диск Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с)
Блок питания Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan
Операционная система Microsoft Windows 8.1 64-bit
Сравнить Intel Core i7-6700K Turbo Boost ON с
Обзор Intel Core i7-4770K Turbo Boost ON
Обзор Intel Core i5-6600K Turbo Boost ON
Обзор AMD FX-8370 Turbo core ON
Обзор AMD FX-9370 Turbo Core ON
Futuremark 3DMark11 Futuremark 3DMark Vantage SiSoft Sandra 2012 (Арифметический) SiSoft Sandra 2012 (Мультимедийный) CINEBENCH R11.5 Fritz Chess Benchmark 4.2 TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) x264 Benchmark HD 5.0.1 Futuremark 3D Mark v1.4.778 Futuremark PCMark 8 Basic Edition v2.2.282 CINEBENCH R15.0 RealBench v.2.41 WinRAR v5.20 SVPmark 3.0.3b Battlefield 4 v1.2.0.0 Alien: Isolation v1.0 F1 2014 v1.0 GRID Autosport v1.0.100.5260 METRO: Last Light Redux v1.0.0.1 Sniper Elite 3 v1.02 Total War: Rome II v2.0.0 WATCH_DOGS v1.0.1 World of Tanks v0.9.5 Rise of the Tomb Raider v1.0 build 647.2_64 Assassin's Creed: Syndicate v.1.5 World of Tanks v9.15 DOOM 2016 Futuremark 3DMark11, iGPU Futuremark 3DMark Vantage, iGPU Futuremark 3D Mark  v1.4.778, iGPU Warhammer 40,000: Dawn of War II — Retribution, iGPU DiRT: Showdown, iGPU Alien: Isolation v1.0, iGPU BioShock Infinite v1.1.25.5165, iGPU Borderlands 2 v1.3.1, iGPU GRID Autosport v1.0.100.5260, iGPU World of Tanks v0.9.6, iGPU Энергопотребление системы (с дискретной видеокартой) Энергопотребление системы (с интегрированной видеокартой)

Как всегда, первым делом мы исследовали влияние фирменных технологий Turbo Boost 2.0 и Hyper-Threading на производительность компьютера. И если отключение первой фактически никак не сказалось на этом параметре, то деактивация второй привела к довольно-таки существенному падению быстродействия системы – на целых 13%. При этом в некоторых ресурсоемких тестах разница и вовсе достигала 30 – 40%. Такие результаты в который раз подтверждают мнение о том, что на сегодняшний день поддержка многопоточности является очень актуальной опцией для процессоров. Поэтому купив Intel Core i7-6700K, обязательно удостоверьтесь, что функция Intel Hyper-Threading у вас включена.

Ну а теперь перейдем уже непосредственно к сравнению новинки с ее конкурентами. К сожалению, у нас не было на руках процессора Intel Core i7-4790K, поэтому честь микроархитектуры Intel Haswell защищал Intel Core i7-4770K. От героя обзора он отстал в среднем на 10%. Такой результат вряд ли можно назвать уж очень хорошим. Тем не менее радует, что вообще есть хоть какой-то прирост производительности. Помнится, модель Intel Core i5-6600K даже таким достижением не могла похвастать. Кстати, по сравнению с ней Intel Core i7-6700K смотрится очень даже неплохо – разница в производительности составляет примерно 20%.

«Красные» за последний год так и не представили ничего нового, поэтому главными конкурентами для флагмана семейства Intel Skylake на рынке будут выступать все те же модели из серий AMD FX-9xxx и AMD FX-8xxx. По правде говоря, конкурентами их можно назвать только номинально, о чем свидетельствует отставание от Intel Core i7-6700K в виде 23% и 26% соответственно (значения указаны для моделей AMD FX-9370 и AMD FX-8370, которые принимали участие в тестировании). В таком случае компании AMD ничего другого не остается, как демпинговать рынок, что, в принципе, мы и наблюдаем в последние годы. Для сравнения, на момент написания обзора средняя стоимость Intel Core i7-6700K составляла $450, тогда как за AMD FX-8370 просят вдвое меньше. В современных реалиях это очень весомое преимущество, которое с лихвой перекрывает разницу в производительности на уровне 26%.

Поэтому с точки зрения чистой производительности флагман семейства Intel Skylake в этой паре, безусловно, смотрится лучше. Но если рассматривать данные процессоры в контексте показателя «цена / быстродействие», то пальму первенства мы бы все же отдали модели AMD FX-8370. 

Напоследок скажем еще несколько слов о возможностях встроенной графики. Видеоядро Intel HD Graphics 530 (Intel Core i7-6700K) вполне прогнозировано оказалось быстрей Intel HD Graphics 4600 (Intel Core i7-4770K), однако опередить топовый вариант «встройки» AMD Radeon R7 Graphics (AMD A10-7800) ему так и не удалось. Хотя разница оказалась не такой уж и большой – порядка 5%. Иными словами, более мощные iGPU из серий Intel HD Graphics 535, Intel Iris Graphics 540 и Intel Iris Pro Graphics 580 теоретически должны пошатнуть гегемонию компании AMD на рынке APU. Но это будет лишь в том случае, если «синие» выпустят соответствующие версии настольных процессоров. Но пока в ближайших официальных планах Intel такое событие не значится.

Если вы задаетесь вопросом: «Хватит ли мне встроенной графики процессора для запуска современных игр на минимальных настройках?», то ответ: «Нет, не хватит». В лучшем случае вы увидите дерганую картинку с фреймрэйтом на уровне 15 – 20 FPS.

Производительность встроенного в процессор Intel Core i7-6700K видеоядра Intel HD Graphics 530 на примере игры GTA V, запущенной в разрешении 1024 х 768 на минимальных настройках графики

Производительность встроенного в процессор Intel Core i7-6700K видеоядра Intel HD Graphics 530 на примере игры The Witcher 3: Wild Hunt, запущенной в разрешении 1280 х 720 на минимальных настройках графики

Разгон

Модель Intel Core i7-6700K имеет разблокированный множитель, поэтому она легко поддается разгону без потери стабильности работы всей системы.

Intel Core i7-6700K

В нашем случае была достигнута отметка в 4600 МГц (множитель – х46, опорная частота – 100 МГц, напряжение питания – 1,415 В). Дальнейшее поднятие напряжения не увенчалось успехом, поскольку система отказывалась стабильно работать. А выше отметки 1,450 В мы решили не заходить, дабы не повредить сам процессор. Отметим, что при этом еще оставался определенный запас по нагреву. То есть, если при разгоне моделей из линейки Intel Haswell мы упирались в температурный лимит, то здесь такового нет. При «прожарке» утилитой LinX 0.6.5 новинка прогревалась максимум до 74°C, тогда как критическое значение составляет 100°C (к слову, работая на номинальной частоте, ее температура не превышала 69°C). Иными словами, с охлаждением Intel Core i7-6700K вполне сможет справиться даже обычный воздушный кулер башенного типа, наподобие нашего Scythe Mugen 3. Также добавим, что ни одно приложение не создает такую нагрузку, как LinX 0.6.5, поэтому в реальных условиях эксплуатации температура процессора окажется ниже полученного значения.

А что же на счет результатов самого разгона? В принципе, неплохо: с помощью оптимизации параметров мы смогли ускорить Intel Core i7-6700K на 15% относительно его номинальной частоты и на 9,5% относительно показателей в турборежиме. Однако у младшей Intel Core i5-6600K эти результаты оказались в два раза лучше, да и максимальная планка частоты там тоже была повыше – 4700 МГц. Скорее всего, всему виной является не самый удачный экземпляр процессора, который попал к нам на тестирование.

На производительности компьютера оптимизация параметров Intel Core i7-6700K отразилась следующим образом:  

Тест

В номинальном режиме

(4000 МГц)

При разгоне

(4600 МГц)

Прирост

Futuremark 3DMark11

Score

8539

8601

0,73%

Physics

11359

12219

7,57%

TrueCrypt 7.1a

Serpent-Twofish-AES, MB/s

Encryption

302,0

342,0

13,25%

Decryption

303,0

335,0

10,56%

Fritz Chess Benchmark 4.3

knodes/s

16003

18181

13,61%

CINEBENCH R11.5

OpenGL, fps

134,64

147,92

9,86%

CPU, pts

9,76

11,10

13,73%

CPU (Single Core), pts

1,99

2,25

13,07%

RealBench v.2.41

Image Editing

114517

136785

19,45%

Encoding

101441

115415

13,78%

Heavy Multitasking

93690

105589

12,70%

System Score

81265

93300

14,81%

WinRAR v5.20

KB/s

9827

10287

4,68%

Futuremark 3DMark v1.4.778

1920x1080, Fire Strike

Score

11739

11936

1,68%

Physics score

12888

14788

14,74%

Combined score

5207

5205

-0,04%

Battlefield 4 v1.2.0.0

1920x1080, Ultra

99,5

99,9

0,40%

Alien: Isolation v1.0

1920x1080, Ultra

161,7

160,2

-0,93%

F1 2014 v1.0

1920x1080, Ultra

119,4

118,5

-0,75%

Total War: Rome II v2.0.0

1920x1080, Ultra

63,9

64,1

0,31%

WATCH_DOGS v0.1.0.1

1920x1080, Ultra

97,1

102,1

5,15%

World of Tanks 0.9.6

1920x1080, Ultra

108,1

111

2,68%

Среднее значение

7,77%

Средний прирост быстродействия составил 7,77%, что, на наш взгляд, является неплохой прибавкой. Тем более что для достижения такого результата не нужно покупать какие-то дорогие системы охлаждения.

Intel Core i7-6700K

Intel Core i7-6700K

Мысли о том, что нам попался неудачный экземпляр процессора навеял и рейтинг, опубликованный на оверклокерском портале HWBot.org. С помощью жидкого азота энтузиасту из Гонконга удалось разогнать Intel Core i7-6700K до частоты 6999 МГц. Не хватило каких-то 10 МГц, чтобы побить рекорд процессора Intel Core i7-4790K. Хотя у нас нет никакого сомнения, что такое событие не за горами.

Intel Core i7-6700K

Если говорить о сугубо воздушном охлаждении, то на доске почета уже можно обнаружить несколько результатов со значениями 4800 – 4900 МГц. Так что, да, разгонный потенциал у процессоров из семейства Intel Skylake находится на довольно высоком уровне.

Причем эти слова справедливы как для процессорной части, так и для графической. Частоту Intel HD Graphics 530 без проблем удалось поднять с 1150 до 1357 МГц (в турборежиме), что соответствует приросту +18%. При этом потребовалось лишь немного повысить напряжение iGPU (на 0,19 В) и увеличить значение лимита энергопотребления встроенной графики (до отметки 255). Поскольку производительность iGPU в известной степени зависит и от скорости работы подсистемы памяти, то отметим, что последняя функционировала в режиме DDR4-3000 МГц. Результат от манипуляций с разгоном видеоядра Intel HD Graphics 530 приведен ниже в таблице:

Тест

В номинальном режиме

(1150 МГц)

При разгоне

(1357 МГц)

Прирост

Futuremark 3DMark11

Score

1833

2190

19,48%

Graphics score

1577

1896

20,23%

Combined score

1810

2271

25,47%

Futuremark 3DMark v1.4.778

1920x1080, Cloud Gate

Score

9470

10754

13,56%

Graphics score

9601

11306

17,76%

Physics score

9042

9185

1,58%

Alien: Isolation v1.0

1920x1080, Low

25,9

30,9

19,31%

BioShock Infinite v1.1.25.5165

1920x1080, Low

25,4

30,7

20,87%

Borderlands 2 v1.3.1

1920x1080, Low

32,3

38,7

19,81%

GRID Autosport v1.0.100.5260

1920x1080, Medium

38,1

42,5

11,55%

World of Tanks 0.9.6

1920x1080, Low

110,7

111,5

0,72%

World of Tanks 0.9.6

1920x1080, Medium

25,9

31,1

20,08%

Среднее значение: 

15,87%

Средний прирост составил довольно внушительные 15,87%. Да, о какой-то играбельности в современных проектах говорить все равно не приходится, но о запуске игр двух- или трехгодичной давности на низких настройках графики уже можно будет задуматься.

На момент написания обзора у нас на руках оказались две материнские платы с разъемом Socket LGA1151, но при этом с поддержкой разных типов памяти. Отличная возможность, чтобы сопоставить быстродействие модулей стандарта DDR3 и DDR4 в равных условиях. Естественно, мы не преминули ею воспользоваться. Единственное, что данный эксперимент получился не столь обширным, как это планировалось изначально, поскольку материнская плата ASUS H170M-E D3 не позволяет разгонять память свыше 1866 МГц. Тем не менее полученные результаты уже сейчас позволяют сделать определенные выводы в целесообразности перехода со стандарта DDR3 на DDR4.

Intel Core i7-6700K Intel Core i7-6700K

Характеристики памяти DDR3 (слева) и DDR4 (справа), принимающей участие в тестировании

В эксперименте принимали участие комплекты памяти DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP и DDR4-3000 G.Skill Ripjaws V F4-3000C15D-8GVR, работающие на частоте 1866 МГц. Оба набора функционировали в двухканальном режиме, а тайминги плата подбирала автоматически, в соответствии с данными, записанными в SPD модулей памяти. На выходе были получены следующие результаты:

Тест

Режим DDR3-1866 (11-12-12-28)

Режим DDR4-1866 (13-13-13-30)

Разница

AIDA64 Cache & Memory Benchmark

Real Read, MB/s

28835,2

27718,4

-3,9%

Real Write, MB/s

28896,6

28058,8

-2,9%

Real Copy, MB/s

28246,6

25696,8

-9,0%

Real Latency, ns

55,76

56,94

2,1%

WinRAR 5.20

Speed, KB/s

8428,2

8256,6

-2,0%

7-Zip 9.20

packing, KB/s

22999,33

22631,8

-1,6%

unpacking, KB/s

257308,7

257205,2

0,0%

Cinebench R15

OpenGL

157,69

154,06

-2,3%

CPU

887

879

-0,9%

GTA V

1920x1080, high, FXAA - on, MSAA – 4x

48,2

47,5

-1,5%

Hitman: Absolution

1920x1080, Ultra high, MSAA - 8x

32,7

32,8

0,3%

The Witcher 3: Wild Hunt

1920x1080, high

33,5

34

1,5%

Metro: Last Light

1920x1080, DirectX 11, Very high, AF - 4x

45,6

45,3

-0,7%

Thief 4

1920x1080, Very high

43,6

43,3

-0,7%

x.264 HD Benchmark v.5.0.1

Pass 1, fps

87,59

88,33

0,8%

Pass 2, fps

19,48

19,68

1,0%

Passmark 8.0

Memory mark

2753

2712

-1,5%

Среднее значение

-1,2%

Работая с одинаковой скоростью, память стандарта DDR3 использует меньшие тайминги, за счет чего позволяет увеличить производительность системы. Да, 1,2% выглядит не очень существенным разрывом. Однако и этого вполне достаточно, чтобы сделать вывод о том, что на сравнительно низких частотах от памяти DDR4 нет никакой пользы.

Надеемся, в будущем нам удастся заполучить платы, которые не будут лимитировать разгон модулей DDR3 (с DDR4 нет таких проблем, поскольку оверклокерских предложений на топовом чипсете Z170 хоть отбавляй), и мы все-таки сможем провести всестороннее сравнение стандартов DDR3 и DDR4.

Выводы

Более детальное знакомство с микроархитектурой Intel Skylake подтвердило, что ни о каком застое в компании Intel говорить не приходится. Да, есть некоторые проблемы с переходом на 14-нм техпроцесс. Да, не все технологии пока что востребованы или проявляют себя в полной мере. Однако количество внесенных изменений в новые процессоры по сравнению с Intel Haswell позволяют с уверенностью говорить, что Intel Skylake – это действительно шаг вперед, а не топтание на месте. К тому же надо учитывать, что новая микроархитектура является универсальной (причем с большим уклоном в сторону мобильных решений), а соответственно, сделать ее максимально хорошей по всем направлениям просто физически невозможно.

Практические испытания Intel Core i7-6700K только подтвердили данные слова: по сравнению со своими предшественниками настольные модели Intel Skylake демонстрируют значительно меньший прирост производительности, чем мы от них ожидали. В связи с этим у владельцев топовых 4-ядерников Intel Core i7-4770K и Intel Core i7-4790K могут возникнуть вполне резонные сомнения на счет обновления ПК. Ведь ради лишних 5 – 10% скорости системы придется вложиться не только в покупку процессора Intel Core i7-6700K, но и потратиться на приобретение материнской платы, оборудованной разъемом Socket LGA1151, а то и памяти стандарта DDR4. Одним словом, невыгодно.

Но если покупка производительного ПК планируется с нуля или же производится обновление системы классом ниже, то на платформу Socket LGA1151 с Intel Core i7-6700K в ее основе обязательно стоит обратить внимание. Потому что кроме и так большой номинальной мощности, вы получаете дополнительные инструменты для дальнейшего увеличения этих показателей. В первую очередь речь идет о функции Intel Hyper-Threading и отличном разгонном потенциале. Активация только этих двух механизмов уже позволит поднять быстродействие системы как минимум на 20%. В современных реалиях – это очень много. Причем пользователю не нужно будет тратиться на дорогущие оверклокерские материнские платы и системы охлаждения. В компании Intel позаботились о том, чтобы сделать процесс разгона простым и относительно малозатратным. 

В итоге Intel Core i7-6700K является отличным вариантом для тех, кто планирует собрать мощную и функциональную игровую систему или рабочую станцию. Однако если для вас на первом месте стоит показатель «цена / возможности», то у данного процессора на рынке найдется довольно много конкурентов, причем не только из лагеря «синих».

the-choice-of-overclockers_250x250_en.gif

Автор: Сергей Мещанчук 

Выражаем благодарность компании Intel за предоставленный для тестирования процессор.

Выражаем благодарность компаниям ASRock, ASUS, G.SKILL, Kingston Technology, Noctua, Sea Sonic Electronics, Seagate, Scythe и TwinMOS Technologies за предоставленное для тестового стенда оборудование.

Все цены на Intel+i7-6700K
Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 15-09-2015
Социальные комментарии Cackle
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook VK Instagram google plus