Обзор и тестирование процессора Intel Core i7-6900K
04-06-2016
Тестирование
При тестировании использовалась материнская плата ASUS ROG STRIX X99 GAMING.
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулеры | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативная память | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Видеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жесткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок питания | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
В первую очередь мы сравнили вычислительные возможности топовых в нашей базе процессоров с показателями Intel Core i7-6900K. Как и ожидалось, реальной конкуренции ему не смог навязать ни один из них. Так, Intel Core i7-5960X Extreme Edition отстал в среднем на 13,5% (но он не был протестирован по всем тестам новой методики), Intel Core i7-6700K и Intel Xeon E3-1280 v5 в среднем уступили на 21,5% и 24% соответственно, а AMD FX-8370 отстал в среднем на 41,8%. При этом очень интересно, что в синтетических бенчмарках, приложениях по шифрованию данных и кодированию видео тестируемая модель может показывать и более высокий прирост, чем средний результат. А вот в игровых бенчмарках разница между Intel Core i7-6700K и Intel Core i7-6900K сокращается до 1-2%. То есть новинка действительно больше подходит в качестве рабочей станции или систем с высокой мультизадачной нагрузкой, а вот для организации исключительно игровых компьютеров можно использовать более дешевые модели линейки Intel Skylake. А все потому, что невысокий процент параллельного кода в тестовых играх нивелирует двукратное преимущество в количестве процессорных ядер.
Отдельно мы решили проверить влияние технологий Intel Hyper-Threading и Intel Turbo Boost на уровень производительности. Соответствующие результаты есть в базе данных, поэтому вы можете самостоятельно выбрать их и перестроить динамические графики. Итоги получилось довольно интересными: выключение технологии Intel Hyper-Threading снижает показатели Intel Core i7-6900K в среднем на 12,3%, а отказ от Intel Turbo Boost – на 7,7%. Но, опять же, разницу наблюдаем лишь в синтетических бенчмарках, при кодировании видео и шифровании данных. В играх разница лишь в редких случаях превышает 2%.
Разгон
Оверклокинг – это одна из главных задач, для которых покупается Intel Core i7-6900K, как и любой другой процессор семейства Intel Broadwell-E. Со свой стороны компания Intel сделала все возможное, чтобы энтузиасты разгона остались довольными. Но будет ли польза от этого в реальных задачах? Давайте узнаем.
Разгон выполнялся путем повышения множителя и напряжения на ядрах процессора. Поскольку у нас на тестировании был предпродажный экземпляр и далеко не самая эффективная воздушная система охлаждения, то мы ограничились отметкой 4200 МГц при множителе «х42» и напряжении 1,219 В. А чтобы система успешно прошла стресс-тест LinX, была использована функция AVX Ratio Offset с коэффициентом «12», то есть частота ядер, обрабатывающих AVX-инструкции, автоматически снижалась на 1200 МГц.
Как видим, система прошла стресс-тест без ошибок, однако температура некоторых ядер в процессе поднималась до 92°С.
При увеличении множителя до «х43», необходимые напряжения для стабильной работы уже составляли 1,28 – 1,3 В, но в процессе теста был замечен перегрев некоторых ядер.
Прирост производительности в некоторых приложениях при разгоне процессора Intel Core i7-6900K сведен в следующую таблицу:
|
Test |
Номинальный |
Разогнанный |
Прирост, % |
||
|
CINEBENCH R15 |
OpenGL, fps |
177,08 |
193,98 |
9,54 |
|
|
CPU, pts |
1556,00 |
1722,00 |
10,67 |
||
|
RealBench v.2.41 |
Image Editing |
119146 |
134381 |
12,79 |
|
|
Encoding |
165662 |
182891 |
10,40 |
||
|
Heavy Multitasking |
144373 |
158993 |
10,13 |
||
|
System Score |
115132 |
123903 |
7,62 |
||
|
WinRAR v5.20 |
KB/s |
20033 |
21684 |
8,24 |
|
|
Futuremark 3DMark v1.4.778 |
1920x1080, Fire Strike |
Score |
12481 |
12773 |
2,34 |
|
Physics score |
20510 |
22652,0 |
10,44 |
||
|
Combined score |
5248 |
5329,0 |
1,54 |
||
|
Среднее значение |
8,37 |
||||
В среднем мы достигли 8,37%. Особенно показательны результаты теста RealBench, который отлично реагирует как на поднятие тактовой частоты, так и на наличие 8 физических и 16 виртуальных ядер. Жаль, что подобный параллельный код пока не очень активно используется в играх.
И напоследок приведем сводную таблицу результатов сравнения активации технологий Intel Turbo Boost 2.0 и Intel Turbo Boost Max Technology 3.0. Дело в том, что последняя для своей корректной работы требует обязательного присутствия драйвера Intel Turbo Boost Max Driver, а без него можно зафиксировать лишь показатели Intel Turbo Boost 2.0.
|
Test |
Intel Turbo Boost 2.0 |
Intel Turbo Boost Max Technology 3.0 |
Прирост, % |
||
|
Futuremark 3DMark11 |
Score |
9512 |
9553 |
0,43 |
|
|
Physics |
15644 |
16062 |
2,67 |
||
|
TrueCrypt 7.1a |
Serpent-Twofish-AES, MB/s |
Encryption |
468,0 |
499,0 |
6,62 |
|
Decryption |
462,0 |
500,0 |
8,23 |
||
|
Fritz Chess Benchmark 4.3 |
knodes/s |
24518 |
26114 |
6,51 |
|
|
CINEBENCH R15 |
OpenGL, fps |
129,57 |
136,58 |
5,41 |
|
|
CPU, pts |
15,91 |
17,03 |
7,04 |
||
|
CPU (Single Core), pts |
1,79 |
1,92 |
7,26 |
||
|
RealBench v.2.41 |
Image Editing |
109720 |
119146 |
8,59 |
|
|
Encoding |
157011 |
165662 |
5,51 |
||
|
Heavy Multitasking |
138442 |
144373 |
4,28 |
||
|
System Score |
106130 |
115132 |
8,48 |
||
|
WinRAR v5.20 |
KB/s |
19748 |
20033 |
1,44 |
|
|
Futuremark 3DMark v1.4.778 |
1920x1080, Fire Strike |
Score |
12464 |
12481 |
0,14 |
|
Physics score |
19248 |
20510,0 |
6,56 |
||
|
Combined score |
5313 |
5248,0 |
-1,22 |
||
|
Battlefield 4 v1.2.0.0 |
1920x1080, Ultra |
102,3 |
101,5 |
-0,78 |
|
|
Alien: Isolation v1.0 |
1920x1080, Ultra |
152,8 |
153,2 |
0,26 |
|
|
F1 2014 v1.0 |
1920x1080, Ultra |
119,3 |
118,6 |
-0,59 |
|
|
Total War: Rome II v2.0.0 |
1920x1080, Ultra |
63,6 |
64,7 |
1,73 |
|
|
WATCH_DOGS v0.1.0.1 |
1920x1080, Ultra |
101,2 |
97,8 |
-3,36 |
|
|
World of Tanks |
1920x1080, Ultra |
101,2 |
105,9 |
4,64 |
|
|
Dying Light v.1.6.1 |
1920x1080, Ultra |
89 |
89,2 |
0,22 |
|
|
GTA V v.1.0.350.2 |
1920x1080, Ultra |
75 |
76,8 |
2,40 |
|
|
The Witcher 3: Wild Hunt v.1.08.4 |
1920x1080, Ultra |
73,8 |
73,9 |
0,14 |
|
|
Среднее значение: |
3,30 |
||||
После блока тестирования, результаты выглядят вполне прогнозированными: в синтетических тестах и при шифровании данных можно достичь в среднем 5% прироста, а в играх – менее 1%.
Выводы
Заканчивается наше знакомство с процессором Intel Core i7-6900K из линейки Intel Broadwell-E, но для некоторых счастливчиков этот материал может послужить лишь отправной точкой на пути к собственноручному опробованию возможностей данной модели. Особых ожиданий от этой серии у нас не было, поэтому припасенные компанией Intel сюрпризы приятно нас удивили.
В первую очередь новинка подойдет создателям контента или тем пользователям, которые привыкли параллельно выполнять множество задач, оперативно переключаясь между ними. В таком случае Intel Core i7-6900K раскроет во всей красе свой потенциал из 8 физических и 16 виртуальных ядер, которые могут работать на заявленной динамической частоте, чего не наблюдалось в линейке Intel Haswell-E с более скромными частотами. Более того, одно ядро может даже превышать максимальную динамическую скорость на несколько сотен мегагерц благодаря технологии Intel Turbo Boost Max Technology 3.0, что будет оценено многими программами, но только не играми. Для большинства из них богатые возможности Intel Core i7-6900K и самой платформы Socket LGA2011-v3 пока просто невостребованные.
Порадует новинка и любителей оверклокинга: разгон ядер по отдельности, наличие функции автоматического уменьшения частоты тех из них, которые обрабатывают AVX-инструкции, и возможность изменения напряжения VccU в паре с улучшениями микроархитектуры Intel Broadwell и перехода на более тонкий техпроцесс с улучшенными FinFET-транзисторами, открывают поистине уникальные возможности. Поэтому при наличии эффективной системы охлаждения можно установить не один мировой рекорд в оверклокерских дисциплинах.
Автор: Сергей Будиловский
Выражаем благодарность компаниям ASRock, ASUS, G.SKILL, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Seagate, Scythe и TwinMOS Technologies за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Опубликовано : 04-06-2016
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
