Поиск по сайту

up
::>Процессоры >2016 > Intel Core i7-6900K

Обзор и тестирование процессора Intel Core i7-6900K

04-06-2016

Тестирование

Intel Core i7-6900K

При тестировании использовалась материнская плата ASUS ROG STRIX X99 GAMING.

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2

Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX)
Кулеры Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
Оперативная память 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3)
Видеокарта AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц)
Жесткий диск Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с)
Блок питания Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan
Операционная система Microsoft Windows 8.1 64-bit
Сравнить Intel Core i7-6900K Turbo Boost ON с
Обзор Intel Core i7-5960X Turbo Boost ON
Обзор Intel Core i7-6700K Turbo Boost ON
Обзор Intel Xeon E3-1280 v5 Turbo Boost ON
Обзор AMD FX-8370 Turbo core ON
Futuremark 3DMark11 Futuremark 3DMark Vantage SiSoft Sandra 2012 (Арифметический) SiSoft Sandra 2012 (Мультимедийный) CINEBENCH R11.5 Fritz Chess Benchmark 4.2 TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) x264 Benchmark HD 5.0.1 Futuremark 3D Mark v1.4.778 Futuremark PCMark 8 Basic Edition v2.2.282 CINEBENCH R15.0 RealBench v.2.41 WinRAR v5.20 SVPmark 3.0.3b Battlefield 4 v1.2.0.0 Alien: Isolation v1.0 F1 2014 v1.0 GRID Autosport v1.0.100.5260 METRO: Last Light Redux v1.0.0.1 Sniper Elite 3 v1.02 Total War: Rome II v2.0.0 WATCH_DOGS v1.0.1 Dying Light v.1.6.1 GTA V v.1.0.350.2 The Witcher 3: Wild Hunt v.1.08.4 World of Tanks v0.9.5 Энергопотребление системы (с дискретной видеокартой)

В первую очередь мы сравнили вычислительные возможности топовых в нашей базе процессоров с показателями Intel Core i7-6900K. Как и ожидалось, реальной конкуренции ему не смог навязать ни один из них. Так, Intel Core i7-5960X Extreme Edition отстал в среднем на 13,5% (но он не был протестирован по всем тестам новой методики), Intel Core i7-6700K и Intel Xeon E3-1280 v5 в среднем уступили на 21,5% и 24% соответственно, а AMD FX-8370 отстал в среднем на 41,8%. При этом очень интересно, что в синтетических бенчмарках, приложениях по шифрованию данных и кодированию видео тестируемая модель может показывать и более высокий прирост, чем средний результат. А вот в игровых бенчмарках разница между Intel Core i7-6700K и Intel Core i7-6900K сокращается до 1-2%. То есть новинка действительно больше подходит в качестве рабочей станции или систем с высокой мультизадачной нагрузкой, а вот для организации исключительно игровых компьютеров можно использовать более дешевые модели линейки Intel Skylake. А все потому, что невысокий процент параллельного кода в тестовых играх нивелирует двукратное преимущество в количестве процессорных ядер.

Отдельно мы решили проверить влияние технологий Intel Hyper-Threading и Intel Turbo Boost на уровень производительности. Соответствующие результаты есть в базе данных, поэтому вы можете самостоятельно выбрать их и перестроить динамические графики. Итоги получилось довольно интересными: выключение технологии Intel Hyper-Threading снижает показатели Intel Core i7-6900K в среднем на 12,3%, а отказ от Intel Turbo Boost – на 7,7%. Но, опять же, разницу наблюдаем лишь в синтетических бенчмарках, при кодировании видео и шифровании данных. В играх разница лишь в редких случаях превышает 2%.

Разгон

Оверклокинг – это одна из главных задач, для которых покупается Intel Core i7-6900K, как и любой другой процессор семейства Intel Broadwell-E. Со свой стороны компания Intel сделала все возможное, чтобы энтузиасты разгона остались довольными. Но будет ли польза от этого в реальных задачах? Давайте узнаем.

Intel Core i7-6900K

Разгон выполнялся путем повышения множителя и напряжения на ядрах процессора. Поскольку у нас на тестировании был предпродажный экземпляр и далеко не самая эффективная воздушная система охлаждения, то мы ограничились отметкой 4200 МГц при множителе «х42» и напряжении 1,219 В. А чтобы система успешно прошла стресс-тест LinX, была использована функция AVX Ratio Offset с коэффициентом «12», то есть частота ядер, обрабатывающих AVX-инструкции, автоматически снижалась на 1200 МГц.

Intel Core i7-6900K

Intel Core i7-6900K

Как видим, система прошла стресс-тест без ошибок, однако температура некоторых ядер в процессе поднималась до 92°С.

Intel Core i7-6900K

При увеличении множителя до «х43», необходимые напряжения для стабильной работы уже составляли 1,28 – 1,3 В, но в процессе теста был замечен перегрев некоторых ядер.

Прирост производительности в некоторых приложениях при разгоне процессора Intel Core i7-6900K сведен в следующую таблицу:

Test

Номинальный

Разогнанный

Прирост, %

CINEBENCH R15

OpenGL, fps

177,08

193,98

9,54

CPU, pts

1556,00

1722,00

10,67

RealBench v.2.41

Image Editing

119146

134381

12,79

Encoding

165662

182891

10,40

Heavy Multitasking

144373

158993

10,13

System Score

115132

123903

7,62

WinRAR v5.20

KB/s

20033

21684

8,24

Futuremark 3DMark v1.4.778

1920x1080, Fire Strike

Score

12481

12773

2,34

Physics score

20510

22652,0

10,44

Combined score

5248

5329,0

1,54

Среднее значение

8,37

В среднем мы достигли 8,37%. Особенно показательны результаты теста RealBench, который отлично реагирует как на поднятие тактовой частоты, так и на наличие 8 физических и 16 виртуальных ядер. Жаль, что подобный параллельный код пока не очень активно используется в играх.

И напоследок приведем сводную таблицу результатов сравнения активации технологий Intel Turbo Boost 2.0 и Intel Turbo Boost Max Technology 3.0. Дело в том, что последняя для своей корректной работы требует обязательного присутствия драйвера Intel Turbo Boost Max Driver, а без него можно зафиксировать лишь показатели Intel Turbo Boost 2.0.

Test

Intel Turbo Boost 2.0

Intel Turbo Boost Max Technology 3.0

Прирост, %

Futuremark 3DMark11

Score

9512

9553

0,43

Physics

15644

16062

2,67

TrueCrypt 7.1a

Serpent-Twofish-AES, MB/s

Encryption

468,0

499,0

6,62

Decryption

462,0

500,0

8,23

Fritz Chess Benchmark 4.3

knodes/s

24518

26114

6,51

CINEBENCH R15

OpenGL, fps

129,57

136,58

5,41

CPU, pts

15,91

17,03

7,04

CPU (Single Core), pts

1,79

1,92

7,26

RealBench v.2.41

Image Editing

109720

119146

8,59

Encoding

157011

165662

5,51

Heavy Multitasking

138442

144373

4,28

System Score

106130

115132

8,48

WinRAR v5.20

KB/s

19748

20033

1,44

Futuremark 3DMark v1.4.778

1920x1080, Fire Strike

Score

12464

12481

0,14

Physics score

19248

20510,0

6,56

Combined score

5313

5248,0

-1,22

Battlefield 4 v1.2.0.0

1920x1080, Ultra

102,3

101,5

-0,78

Alien: Isolation v1.0

1920x1080, Ultra

152,8

153,2

0,26

F1 2014 v1.0

1920x1080, Ultra

119,3

118,6

-0,59

Total War: Rome II v2.0.0

1920x1080, Ultra

63,6

64,7

1,73

WATCH_DOGS v0.1.0.1

1920x1080, Ultra

101,2

97,8

-3,36

World of Tanks

1920x1080, Ultra

101,2

105,9

4,64

Dying Light v.1.6.1

1920x1080, Ultra

89

89,2

0,22

GTA V v.1.0.350.2

1920x1080, Ultra

75

76,8

2,40

The Witcher 3: Wild Hunt v.1.08.4

1920x1080, Ultra

73,8

73,9

0,14

Среднее значение:

3,30

После блока тестирования, результаты выглядят вполне прогнозированными: в синтетических тестах и при шифровании данных можно достичь в среднем 5% прироста, а в играх – менее 1%.

Выводы

Заканчивается наше знакомство с процессором Intel Core i7-6900K из линейки Intel Broadwell-E, но для некоторых счастливчиков этот материал может послужить лишь отправной точкой на пути к собственноручному опробованию возможностей данной модели. Особых ожиданий от этой серии у нас не было, поэтому припасенные компанией Intel сюрпризы приятно нас удивили.

В первую очередь новинка подойдет создателям контента или тем пользователям, которые привыкли параллельно выполнять множество задач, оперативно переключаясь между ними. В таком случае Intel Core i7-6900K раскроет во всей красе свой потенциал из 8 физических и 16 виртуальных ядер, которые могут работать на заявленной динамической частоте, чего не наблюдалось в линейке Intel Haswell-E с более скромными частотами. Более того, одно ядро может даже превышать максимальную динамическую скорость на несколько сотен мегагерц благодаря технологии Intel Turbo Boost Max Technology 3.0, что будет оценено многими программами, но только не играми. Для большинства из них богатые возможности Intel Core i7-6900K и самой платформы Socket LGA2011-v3 пока просто невостребованные.

Порадует новинка и любителей оверклокинга: разгон ядер по отдельности, наличие функции автоматического уменьшения частоты тех из них, которые обрабатывают AVX-инструкции, и возможность изменения напряжения VccU в паре с улучшениями микроархитектуры Intel Broadwell и перехода на более тонкий техпроцесс с улучшенными FinFET-транзисторами, открывают поистине уникальные возможности. Поэтому при наличии эффективной системы охлаждения можно установить не один мировой рекорд в оверклокерских дисциплинах.

high-performance_250x250_en.gif

Автор: Сергей Будиловский

Выражаем благодарность компаниям ASRock, ASUS, G.SKILL, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Seagate, Scythe и TwinMOS Technologies за предоставленное для тестового стенда оборудование.

Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 04-06-2016
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook Instagram
ТОП-10 Материалов