Поиск по сайту

up
Banner
::>Процессоры >2017 > Intel Core i7-7700K

Обзор и тестирование процессора Intel Core i7-7700K: нелегкая роль лидера

23-02-2017

Тестирование

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2

Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX)
Кулеры Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
Оперативная память 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3)
Видеокарта AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц)
Жесткий диск Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с)
Блок питания Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan
Операционная система Microsoft Windows 8.1 64-bit
Сравнить Intel Core i7-7700K Turbo Boost ON с
Обзор Intel Core i7-6700K Turbo Boost ON
Обзор Intel Core i7-6850K Turbo Boost ON
Обзор Intel Core i5-7600K Turbo Boost ON
Обзор AMD FX-8370 Turbo core ON
Futuremark 3DMark11 Futuremark 3DMark Vantage SiSoft Sandra 2012 (Арифметический) SiSoft Sandra 2012 (Мультимедийный) CINEBENCH R11.5 Fritz Chess Benchmark 4.2 TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) x264 Benchmark HD 5.0.1 Futuremark 3D Mark v1.4.778 Futuremark 3D Mark Time Spy Futuremark PCMark 8 Basic Edition v2.2.282 CINEBENCH R15.0 RealBench v.2.41 WinRAR v5.20 SVPmark 3.0.3b Battlefield 4 v1.2.0.0 F1 2014 v1.0 GRID Autosport v1.0.100.5260 METRO: Last Light Redux v1.0.0.1 Sniper Elite 3 v1.02 Total War: Rome II v2.0.0 WATCH_DOGS v1.0.1 Dying Light v.1.6.1 GTA V v.1.0.350.2 The Witcher 3: Wild Hunt v.1.08.4 Rise of the Tomb Raider v1.0 build 647.2_64 Assassin's Creed: Syndicate v.1.5 World of Tanks v9.15 DOOM 2016 Battlefield 1 Tom Clancy's The Division WATCH_DOGS 2 Futuremark 3DMark11, iGPU Futuremark 3DMark Vantage, iGPU Futuremark 3D Mark  v1.4.778, iGPU Warhammer 40,000: Dawn of War II — Retribution, iGPU DiRT: Showdown, iGPU Alien: Isolation v1.0, iGPU BioShock Infinite v1.1.25.5165, iGPU Borderlands 2 v1.3.1, iGPU GRID Autosport v1.0.100.5260, iGPU Rise of the Tomb Raider v1.0 build 647.2_64, iGPU Assassin's Creed: Syndicate v.1.5, iGPU World of Tanks v9.15, iGPU Tom Clancy's The Division, iGPU Battlefield 1, iGPU WATCH_DOGS 2, iGPU Энергопотребление системы (с дискретной видеокартой) Энергопотребление системы (с интегрированной видеокартой)

Для начала давайте проанализируем эффективность работы технологии Intel Turbo Boost 2.0, активация которой позволяет тактовой частоте процессорных ядер динамически подниматься с 4,2 до 4,5 ГГц. Если ее выключить, то производительность в синтетических тестах уменьшится в среднем на 3,8%, а в играх – всего на 0,2%. Если же отключить технологию Intel Hyper-Threading, которая позволяет 4 ядрам обрабатывать 8 потоков информации, то падение производительности в синтетике составит в среднем 16,45%, а в играх – всего 1,16%.

Во внутреннем модельном ряду наибольший интерес вызывает сравнение с предыдущим флагманом – Intel Core i7-6700K. В синтетических тестах он отстал в среднем на 8,4%, что полностью вписывается в привычный цикл обновления процессоров компании Intel. В игровом плане его вычислительная мощность меньше лишь на 1,85%. То есть обладателям данной модели менять ее на Intel Core i7-7700K нет смысла, но если стоит выбор покупки новой системы, то при одинаковых ценниках лучше отдать предпочтение флагману семейства Intel Kaby Lake.

В свою очередь 4-ядерный Intel Core i5-7600K в синтетике отстал уже более существенно – в среднем на 22,6%. Однако в плане игровых тестов ситуация еще лучше, чем с Intel Core i7-6700K, поскольку отставание сокращается всего до 1,5%.

Любопытно выглядит сравнение Intel Core i7-7700K с 6-ядерным процессором Intel Core i7-6850K, рекомендованная стоимость которого почти в два раза выше − $617 против $339. Но вот по уровню производительности такого перевеса не ощущается: в синтетических тестах он вырвался вперед в среднем на 11,2%, зато в играх уступил на 3,2%, поскольку работает на более низких частотах (3,6 / 3,8 ГГц).

Что же касается встроенной графики Intel HD Graphics 630 процессора Intel Core i7-7700K, то при абсолютно одинаковой конфигурации и частотной формуле оно смогло опередить iGPU Intel Core i5-7600K в среднем на 4,4%. А вот Intel HD Graphics 530 (Intel Core i7-6700K) с 24 вычислительными блоками и аналогичными рабочими частотами отстало уже на 10%.

В плане энергопотребление стенд с Intel Core i7-7700K показал сопоставимые результаты с предшественником. То есть компания Intel вполне логично решила увеличить производительность при сохранении аналогичного теплового пакета вместо достижения большей энергоэффективности.

Разгон

Intel Core i7-7700K

В свое время мы без особых проблем разогнали Intel Core i7-6700K до 4,6 ГГц. В линейке Intel Kaby Lake была улучшена технология производства и внесены некоторые оптимизации в микроархитектуру, особенно в части оверклокинга, поэтому мы ожидали получения более высоких показателей. И не напрасно. Для начала мы использовали один из профилей автоматического разгона в BIOS материнской платы ASUS PRIME Z270-A, который позволил достичь частоты 5,0 ГГц. Встроенные алгоритмы повысили напряжение на процессоре до 1,47 В, поэтому в стресс-тесте наблюдался перегрев и включался механизм пропуска тактов (троттлинг).

Intel Core i7-7700K

Покорить планку в 5,0 ГГц без особых сложностей можно было и в ручном режиме. Для этого мы увеличили множитель до «х50», напряжение – до 1,4 В (в BIOS), параметр «LLC» был установлен в значение «5», а коэффициент кэша не менялся (режим «Auto»). При выполнении AVX-инструкций было задано автоматическое снижение частоты на 300 МГц − до 4,7 ГГц (коэффициент «х3»).

Intel Core i7-7700K

В таком режиме система проходила все бенчмарки, и лишь в LinX 0.7.0 наблюдался перегрев. То есть без проблем можно использовать подобные настройки на постоянной основе, особенно если в системе установлен более мощный кулер или прикладные программы так сильно не задействуют AVX-инструкции. Энергопотребление тестового стенда с дискретной видеокартой достигало 230 Вт (в простое – 60 Вт).

Оценить влияние разгона на производительность можно с помощью следующей таблицы:

Test

Номинальный

Разогнанный

Прирост, %

Fritz Chess Benchmark 4.3

knodes/s

17572

19855

12,99

CINEBENCH R15

OpenGL, fps

156,34

181,61

16,16

CPU, pts

970,00

1069,00

10,21

RealBench v.2.41

Image Editing

131092

155128

18,34

Encoding

111421

121641

9,17

Heavy Multitasking

93470

93470

0,00

System Score

102679

111634

8,72

WinRAR v5.20, KB/s

10961

11239

2,54

Futuremark 3DMark v1.4.778

1920x1080, Fire Strike

Score

12283

12429

1,19

Physics score

14206

15492,0

9,05

Combined score

5385

5387,0

0,04

F1 2014 v1.0

1920x1080, Ultra

119,4

117,9

-1,26

Total War: Rome II v2.0.0

1920x1080, Ultra

65,4

64,7

-1,07

WATCH_DOGS v0.1.0.1

1920x1080, Ultra

106,6

108,6

1,88

GTA V v.1.0.350.2

1920x1080, Ultra

65,4

64,7

-1,07

The Witcher 3: Wild Hunt v.1.08.4

1920x1080, Ultra

106,6

108,6

1,88

Среднее значение

5,55

Традиционно лучше всего на поднятие частоты реагируют синтетические бенчмарки, а вот в играх особого прироста это не дает.

Intel Core i7-7700K

Для успешного прохождения требовательного теста LinX 0.7.0 множитель ЦП был уменьшен до «х47», напряжение – до 1,344 В, а коэффициент «LLC» − до уровня «3». При этом не пришлось даже выставлять автоматическое снижение частоты при выполнении AVX-инструкций. В таком режиме температура некоторых ядер достигала 94°С, но троттлинга не было. Энергопотребление тестового стенда с дискретной видеокартой не превышало 206 Вт (в простое – 55 Вт).

Оценить влияние разгона на производительность можно с помощью следующей таблицы:

Test

Номинальный

Разогнанный

Прирост, %

Fritz Chess Benchmark 4.3

knodes/s

17572

19106

8,73

CINEBENCH R15

OpenGL, fps

156,34

171,73

9,84

CPU, pts

970,00

1021,00

5,26

RealBench v.2.41

Image Editing

131092

139862

6,69

Encoding

111421

116456

4,52

Heavy Multitasking

93470

93470

0,00

System Score

102679

108788

5,95

WinRAR v5.20, KB/s

10961

11157

1,79

Futuremark 3DMark v1.4.778

1920x1080, Fire Strike

Score

12283

12412

1,05

Physics score

14206

15095,0

6,26

Combined score

5385

5451,0

1,23

F1 2014 v1.0

1920x1080, Ultra

119,4

118

-1,17

Total War: Rome II v2.0.0

1920x1080, Ultra

65,4

65,6

0,31

WATCH_DOGS v0.1.0.1

1920x1080, Ultra

106,6

114,5

7,41

GTA V v.1.0.350.2

1920x1080, Ultra

65,4

65,6

0,31

The Witcher 3: Wild Hunt v.1.08.4

1920x1080, Ultra

106,6

114,5

7,41

Среднее значение

4,10

Вполне ожидаемо, что меньший показатель разгона дает более низкие результаты в бенчмарках. Хотя в некоторых играх, например, WATCH_DOGS и The Witcher 3: Wild Hunt, результаты при оверклокинге до 4,7 ГГц выше, чем при 5,0 ГГц.

Intel Core i7-7700K

Для разгона iGPU при номинальной частоте оперативной памяти (DDR4-2400 МГц) было поднято его напряжение на 300 мВ в BIOS. Множитель увеличен до «х28», что соответствует рабочей частоте 1400 МГц. Дальнейшие поднятие скорости приводило к нестабильной работе, даже если предварительно напряжение увеличивалось на 350 мВ.

Оценить влияние разгона на производительность можно с помощью следующей таблицы:

Test

Номинальный

Разогнанный

Прирост, %

Futuremark 3DMark v1.4.778

1920x1080, Cloud Gate

Score

10397

11664

12,19

Graphics score

10548

12320

16,80

Battlefield 1

1920x1080, DX11, low

21,5

24,2

12,56

WATCH_DOGS 2

1920x1080, Low

12

13,2

10,00

Tom Clancy's The Division

1920x1080, DX11, low

16,9

19,1

13,02

GRID Autosport v1.0.100.5260

1920x1080, Medium

41,1

48,2

17,27

Среднее значение

13,64

Влияние оверклокинга на производительность встроенного графического ядра в играх весьма заметно: прибавка в 10 – 17% позволит сделать видеоряд более плавным и комфортным, хотя в особо тяжелых проектах она не станет панацей.

Intel Core i7-7700K

Дополнительно мы решили протестировать систему при разгоне iGPU Intel HD Graphics 630 до 1400 МГц и оперативной памяти до 3600 МГц. Что из этого получилось, смотрите в следующей таблице:

Test

Номинальный

Разогнанный

Прирост, %

Futuremark 3DMark v1.4.778

1920x1080, Cloud Gate

Score

10397

12077

16,16

Graphics score

10548

12737

20,75

Battlefield 1

1920x1080, DX11, low

21,5

25,2

17,21

WATCH_DOGS 2

1920x1080, Low

12

13,8

15,00

Tom Clancy's The Division

1920x1080, DX11, low

16,9

19,8

17,16

GRID Autosport v1.0.100.5260

1920x1080, Medium

41,1

49,3

19,95

Среднее значение

17,71

Показатели оказались еще выше, поэтому при желании достичь максимального уровня производительности следует подумать не только о разгоне процессорных или графических ядер, но и оперативной памяти.

Выводы

Intel Core i7-7700K

Флагманский 4-ядерный (8-поточный) процессор Intel Core i7-7700K не стал откровением в плане производительности или функциональных возможностей. Да и компания Intel этого не обещала. Более того, она не стала поднимать рекомендованный ценник новинки по сравнению с предшественником, зато можно рассчитывать на более высокие тактовые частоты, что обеспечивает в среднем 8,4% прироста в синтетических тестах и менее 2% в играх. Производительность встроенного графического адаптера возросла на 10%, а также добавлена поддержка ОЗУ DDR4-2400 МГц. Нельзя не отметить и отличный разгонный потенциал: в автоматическом и ручном режиме нам без особых проблем покорился уровень 5,0 ГГц. А возможность автоматического снижения частоты при выполнении AVX-инструкций обеспечивает более стабильную работу, например, при запуске специфических бенчмарков. Конечно, при желании достичь еще более высоких результатов следует использовать более эффективный кулер или заменить термоинтерфейс под крышкой процессора. Но эти операции сопряжены с риском вывода CPU из строя, поэтому стоит обязательно взвесить все за и против. К тому же в играх особо большого прироста производительности от разгона не наблюдается, зато синтетические бенчмарки положительно оценивают каждый дополнительный гигагерц.

В итоге Intel Core i7-7700K – это уже привычный для компании Intel флагман, с достойным уровнем производительности и некоторыми интересными особенностями. В прошлом такая стратегия имела успех, поскольку у AMD не было реального конкурента в плане производительности. Однако теперь на горизонте появилась линейка AMD Ryzen, и уже совсем скоро первые ее представители поступят в продажу. Именно они вынесут окончательный вердикт линейке Intel Kaby Lake в целом и процессору Intel Core i7-7700K в частности.

high-performance_250x250_en.gif

Автор: Сергей Будиловский

Выражаем благодарность компании Intel за предоставленный для тестирования процессор.

Выражаем благодарность компаниям ASRock, ASUS, G.SKILL, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Seagate, Scythe и TwinMOS Technologies за предоставленное для тестового стенда оборудование.

Все цены на Intel+i7-7700K
Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 23-02-2017
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook Instagram
Banner