Тестирование процессора Intel Core i7-940. Зачем платить больше?
22-03-2009
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
Материнские платы (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулеры | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
Оперативная память | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Видеокарты | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жесткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок питания | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
Наверное, никто не сомневался, что процессор Intel Core i7-940 окажется лидером во всех тестовых приложениях. Но, не смотря на довольно высокую заявленную производительность, разница в быстродействии между тестируемым процессором и Core i7-920 практически отсутствует. Вот тут-то и начинают закрадываться первые сомнения. Логика подсказывает, что более дорогой процессор просто обязан быть лучше.
Для наглядности сравним результаты двух процессоров в виде таблицы.
Тестовый пакет |
Результат |
Прирост производительности, % | ||
Intel Core i7-920 |
Intel Core i7-940 | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
8817 |
9582 |
8,68 |
Memory |
9069 |
9621 |
6,09 | |
Graphics |
9434 |
9724 |
3,07 | |
CrystalMark |
ALU |
47951 |
53578 |
11,73 |
FPU |
45965 |
47024 |
2,30 | |
Memory |
43389 |
47606 |
9,72 | |
WinRar, Kb/s |
3181 |
3206 |
0,79 | |
Futuremark 3DMark'05 |
Mark Score |
12467 |
12516 |
0,39 |
CPU Score |
21614 |
23833 |
10,27 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6512 |
6570 |
0,89 |
CPU Score |
4784 |
5217 |
9,05 | |
SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps |
Battlefield 2 |
215,4 |
220,2 |
2,23 |
Serious Sam 2 |
164,4 |
170,3 |
3,59 | |
Quake 4 |
138,7 |
139,7 |
0,72 | |
Prey |
173,0 |
174,1 |
0,64 |
Средняя разница в производительности между двумя этими процессорами составляет 4,68%, и за это производитель назначает в два раза большую цену! Прирост абсолютно несоизмерим с дополнительными финансовыми затратами на покупку более дорогого Intel Core i7-940 – остается секретом, на какую категорию покупателей рассчитан этот процессор.
Работа Turbo Boost Technology
Процессоры Intel Core i7 имеют в своем арсенале технологию Turbo Boost, которая позволяет увеличивать рабочую частоту процессора, при сохранении максимального тепловыделения до 130 Вт. Эту особенность вполне можно отнести к разгону, гарантированному производителем.
Во время активации Turbo Boost множитель процессора повышается до 23 (22+1) и, соответственно, увеличивается рабочая частота со штатной 2,93 ГГц до 3,07 ГГц. Приведем результаты увеличения производительности:
Тестовый пакет |
Результат |
Прирост производительности, % | ||
Nominal |
Turbo Boost | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
9582 |
10023 |
4,60 |
Memory |
9621 |
9815 |
2,02 | |
Graphics |
9724 |
9794 |
0,72 | |
CrystalMark |
ALU |
53578 |
56039 |
4,59 |
FPU |
47024 |
49249 |
4,73 | |
Memory |
47606 |
49568 |
4,12 | |
WinRar, Kb/s |
3206 |
3270 |
2,00 | |
Futuremark 3DMark'05 |
Mark Score |
12516 |
12547 |
0,25 |
CPU Score |
23833 |
24385 |
2,32 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6570 |
6574 |
0,06 |
CPU Score |
5217 |
5409 |
3,68 | |
SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps |
Battlefield 2 |
220,2 |
220,3 |
0,05 |
Serious Sam 2 |
170,3 |
170,8 |
0,29 | |
Quake 4 |
139,7 |
139,7 |
0,00 | |
Prey |
174,1 |
174,4 |
0,17 |
Прирост быстродействия в среднем составил 1,97% - неплохо, учитывая, что пользователь не принимает никакого участия в данном процессе и при этом, условно, не увеличивается энергопотребление и тепловыделение.
Разгон
Результаты тестирования показали довольно скромное преимущество Intel Core i7-940 над младшей моделью. Чем же тогда обоснована более высокая цена. Возможно, в его стоимость заложен гарантированный заведомо больший разгонный потенциал?
Тестовый пакет |
Результат |
Прирост производительности, % | ||
Номинальная частота |
Разогнанный процессор | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
9582 |
12727 |
32,82 |
Memory |
9621 |
11476 |
19,28 | |
Graphics |
9724 |
10090 |
3,76 | |
CrystalMark |
ALU |
53578 |
69934 |
30,53 |
FPU |
47024 |
70540 |
50,01 | |
Memory |
47606 |
54077 |
13,59 | |
WinRar, Kb/s |
3206 |
3751 |
17,00 | |
Futuremark 3DMark'05 |
Mark Score |
12516 |
12637 |
0,97 |
CPU Score |
23833 |
24588 |
3,17 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6570 |
6665 |
1,45 |
CPU Score |
5217 |
6649 |
27,45 | |
SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps |
Battlefield 2 |
220,2 |
222,1 |
0,86 |
Serious Sam 2 |
170,3 |
177,9 |
4,46 | |
Quake 4 |
139,7 |
141,9 |
1,57 | |
Prey |
174,1 |
175,4 |
0,75 |
Процессору покорилась частота 3910 МГц при напряжении 1,296 В и частоте шины 170 МГц. Рабочая частота оперативной памяти составила 680 МГц (DDR3-1360). Производительность процессора при этом увеличилась в среднем на 13,8%. А ведь это даже немного меньше аналогичного результата Intel Core i7-920. Как видим, наши предположения оказались в корне неверными. Возможно дело в системе охлаждения, которая и обусловила разгонный потенциал процессоров Intel Core i7 на уровне почти 4 ГГц, но если это так, то к очень дорогому процессору придется покупать и очень дорогую жидкостную систему охлаждения чтобы попробовать обнаружить ненайденный разгонный потенциал.
Выводы
Большинство выводов уже было сказано в обзоре Intel Core i7-920, поэтому, отчасти повторимся. Новое поколение процессоров Nehalem - это действительно серьезный и уверенный шаг вперед, благодаря которому Intel удалось еще больше увеличить преимущество над основным конкурентом, компанией AMD. Возможности и производительность новой архитектуры еще не востребованы в полной мере, а первые процессоры Core i7 в данный момент являются больше имиджевыми продуктами, чем реальными кандидатами на покупку. Участник сегодняшнего обзора, процессор Intel Core i7-940, типичное детище маркетологов Intel, используемое для искусственного наполнения рынка между младшей моделью Core i7-920 и топовой Core i7 Extreme 965. Единственной аудиторией, которая возможно будет приобретать данный процессор, будут поклонники продукции Intel, совершенно не признающие разгон и не ограниченные в финансах.
Достоинства:
- Высокая производительность;
- Хороший разгонный потенциал.
Недостатки:
- Крайне низкое соотношение цена/производительность.
Автор: Сергей Филинский
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленную для тестирования видеокарту.
-->Также предлагаем почитать:
Исследование эффективности «боксовых» кулеров Intel
Обзор видеокарты GIGABYTE на NVIDIA GeForce 9800GTX 512 МБ
Опубликовано : 22-03-2009
Подписаться на наши каналы | |||||