Тест Intel Core i9-13900KF по сравнению с Core i9-12900KS, Ryzen 9 7950X и Ryzen 9 5950X: чем лучше Intel 13-й серии?

Чем процессоры Intel 13 лучше 12-серии? Что нового в ядрах и за счет чего выросли частоты? Что с температурой и мощностью на фоне конкурентов? И что будет, когда им скормить память DDR5-4800? Мы собрали все ответы на эти и многие другие вопросы в одном материале. Наконец, несмотря на блэкауты, мы вдоль и поперек пройдемся по процессорам Intel 13-й серии. И начнем с Core i9-13900KF!

Поскольку это первый обзор из цикла новых процессоров Intel Raptor Lake – углубимся в теоретическую часть. Наверняка всех интересует вопрос: Чем они отличаются от предыдущего поколения? Много новенького? И да… и нет.

 

Intel 13 vs Intel 12: что общего?

Что ж, давайте по порядку:

По сути Intel Raptor Lake – это почти прошлогодний Alder Lake – процессор с гибридным набором мощных и экономических ядер. После обновления BIOS материнской платы они даже работают на «старых» платах под LGA 1700 и поддерживают память DDR4, если DDR5 – все еще дорогой вариант. Эта стабильность обычно радует.

Далее, почти не изменился и техпроцесс – он так же 10-нанометровый, что синие зовут как Intel 7. В то время как AMD уже вовсю продуцирует камни на будто 5-ти нанометрах. Однако некоторые нововведения синие все же сделали, о них впоследствии.

И, наконец, пользователи получили такую же встроенную графику для всей линейки – это Intel UHD 770 с 32 исполнительными блоками и базовой частотой 300 МГц. Единственное, что динамическая немного подросла. Например, у Core i9-12900K было 1550 МГц, а у 13900K – стало 1650 МГц, то есть +100 единиц. Все остальные характеристики идентичны.

 

Intel 13 vs Intel 12: что нового?

Где же скрыт секрет роста мощности новых "Рапторов"? Здесь много интересного. Давайте по очереди:

Первое – SuperFin-транзисторы 3 поколения. Это основа для многих улучшений этой линейки. Как уже говорили, техпроцесс такой же, а вот маленькие кирпичики, которые в нем используются, получили пониженное сопротивление каналу.

За счет этого ядрам Raptor Lake нужно на 50 мВ меньше напряжение, чем прошлогодним Alder Lake в одинаковых условиях. Итак, инженеры Intel конвертировали это в +600 МГц максимальной частоты мощных ядер и +400 МГц – в энергоэффективных. Также Intel в начале 23 года планирует запустить Core i9-13900KS, который будет иметь 6 ГГц из коробки, что будет рекордом для потребительских CPU.

Второе – удвоение энергоэффективных ядер. Нет, не +1 или +2 штуки, а сразу "x2". Например, все тот же Core i9-12900K имеет 8 мощных и 8 экономических ядер, а Core i9-13900K получил конфигурацию 8+16. Последние по-прежнему не поддерживают технологию Hyper Threading. Но такое удвоение получили все CPU новой линейки.

Третий пункт отличий 13-х против 12-х – больший размер, большее потребление. Конечно, первые два пункта не могли не повлиять на физические характеристики "Рапторов", потому что, напоминаем, техпроцесс все еще 10 нм. Поэтому полупроводниковый кристалл увеличил свою площадь на 24%. А пиковое энергопотребление достигло существенных 253 Вт у топовых моделей.

Это +5% по сравнению с прошлым поколением. И до +20-33% у некоторых младших «камней». Причем показатель TDP инженеры Intel ограничили намеренно, потому что без этого в некоторых сценариях энтузиасты и 350 Вт фиксируют!

Четвертое отличие – существенно увеличился кэш второго уровня. А как мы знаем, это очень хорошо для игр. Если точнее, то высокопроизводительные ядра получили в 1,6 раз больше кэша с 16-канальной ассоциативностью, что также улучшило его эффективность. Экономические же раньше имели 2 МБ на кластер из 4 ядер, а теперь получили четыре.

Снова сравниваем. В случае Core i9-12900К это 14 МБ, а для Core i9-13900К – 32! И это гораздо больше, чем предлагают Ryzen 7000. Однако по уровню кэша L3 красные все равно в топе, потому что у синих это – 36 МБ максимум.

И, наконец, частота памяти DDR 5. Напомним, Alder Lake официально поддерживают 4800 МГц, а Raptor поднимает эту планку до 5600 МГц, или почти на +17%. Причем сам контролер, конечно, способен гораздо больше. Рынок уже прямо сейчас предлагает модули DDR5-7600, тогда как оверклокеры бьют рекорды и фиксируют невероятные 11130 МГц. Это какой-то «анриал»!

Что же, заслуживают ли все улучшения громкого названия «Новое поколение»? Знаете, а рядовому пользователю должно быть безразлично. Главное, что новые CPU становятся в старый «сокет», а это потенциальная экономия на стоимости материнской платы. Пусть называют как хотят. Хотя, на всякий случай Intel и сделала новый чипсет – Z790, и еще планирует младший Intel B760. Итак, если надумаете обновить систему, получите 20 линий PCIe 4,0 вместо 12 и еще один порт USB 3,2 Gen 2×2. Поэтому смело скачивайте соответствующий BIOS, может еще прошивку Intel Management Engine и спокойно совмещайте преимущества обоих поколений.

В итоге Intel предложила вот такой новый модельный ряд. Который мы начинаем изучать на примере Core i9-13900KF. Это такой же флагман, но без видеоядра, поэтому в теории с меньшим ценником.

В остальном F-ка имеет те же 8 мощных ядер, которые поддерживают Hyper-Threading, поэтому работают в 16 потоках на частоте до 5,8 ГГц на одно ядро и до 5,5 ГГц на все. Также Core i9-13900KF предлагает 16 экономных ядер, которые на сумму с мощными дают 32 потока. Частота младших – от 2,2 до 4,3 ГГц. Суммарный объем кэша L2 составляет 32 МБ, а L3 – 36 МБ. TDP – до 253 Вт.

Достать этот процессор нам помог магазин Telemart.ua, где сейчас куча техники и комплектующих для ПК продается с новогодними скидками. Например, до -50% – на периферию и другие приятные бонусы от разных производителей. Акции действуют включительно до 8 января, так что можно закупиться как на новый год, так и на потом.

С какими CPU сравниваем?

В оппоненты к новенькому Core i9-13900KF приняли троих участников.

Первый – это самый быстрый процессор Intel прошлого поколения – Core i9-12900KS.

8 Performance Core с Hyper-Threading + 8 Efficient-core дают на сумму 24 потока. Первая группа работает на частоте до 5,5 ГГц, имеет 14 МБ кэша второго уровня и 30 МБ – третьего. TDP – 241 Вт, что всего на 12 Вт меньше, чем у героя обзора. Интересно, какая будет разница в температурах?

Второй конкурент, топовый процессор актуальной линейки уже от AMD – Ryzen 9 7950X.

У него 16 мощных ядер, работающих в 32 потока на частоте до 5,7 ГГц. Суммарный кэш L2 – 16 МБ, а третий уровень – выдающиеся 64 МБ, что в два с лишним раза больше чем у конкурента. "Дефолтный" TDP – 150 Вт, а текущий – увидим под большой нагрузкой в играх.

И, третий участник, флагман 5000-й серии AMD – Ryzen 9 5950X. Пусть по современным меркам он уже пожилой, однако до сих пор тянет, как вол, и интересен для сравнения с точки зрения цены/возможность.

Потому что тоже предлагает 32 потока, хорошую частоту до 4,9 ГГц в пике на одно ядро и 64 МБ L3. Единственное слабое место – относительно медленная оперативная память. Официально DDR4 3200 МГц, а разумный максимум – 3600.

Кстати, о ней и других компонентах нашего тестового стенда, расскажем дальше.

В каких условиях тестировались?

Именно для полноценного сравнения процессоров Intel 13 серии взяли материнскую плату ASUS PRIME Z790-A WiFi. Ее питание собрано из 16+1 спаренного силового модуля на 60 А, с большими радиаторами. Разъемы ProCool подключают 12-вольтную шину блока питания непосредственно к CPU.

Для других процессоров использовали не менее заряженные базы, их названия перед вами.

• Intel Core i9-12900KS ASUS PRIME Z690 Socket LGA1700
• AMD Ryzen 9 5950X ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi) Socket AM4
• AMD Ryzen 9 7950X ASUS ROG STRIX X670E-F GAMING (WI-FI) Socket AM5

За эффективное охлаждение всех конкурсантов отвечала СЖО ID-Cooling Zoomflow 360 XT. Это одна из самых мощных моделей производителя – способная рассеивать 350 Вт тепла. При этом помпа работает почти бесшумно, даже на максимальной скорости 2100 об/мин.

 

Относительно оперативной памяти. Все Intel и новый AMD работали с Kingston FURY BEAST DDR5-6000, а Ryzen 9 5950X – с Kingston Fury Renegade RGB DDR4-3600. В обоих случаях речь идет о двухканальном режиме работы пары модулей по 16 ГБ.

Чтобы ускорить тесты и иметь возможность сопоставить предварительные результаты, мы взяли видеокарту ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3090 Ti OC Edition с 24 ГБ видеопамяти.

Patriot Viper VPR400 на 1ТВ хранил и быстро загружает ОС и бенчмарки. За его работу отвечает контроллер Innogrit IG5220 PCIe 4x4, дающий скорость чтения/записи на уровне 4600-4400 МБ/с.

Этот накопитель как раз для геймеров, энтузиастов и творческих людей - это все о нас.

38

Только видеокарта вместе с CPU потребляют около половины киловатта, поэтому этот вопрос доверили надежному Seasonic PRIME GX-1000. Даже под высокой нагрузкой его компоненты "делят". Типа самый горячий можно назвать главный трансформатор, всего 76°C, что далеко от критической температуры. Знаем, потому что разбирали и мерили своими руками.

И, наконец, корпус, где все собрали вместе – Cougar Dark Blader-S. Это Full Tower с лицевой панелью из шлифованного алюминия, поэтому он прочный и тяжелый. Из интересного есть встроенная поддержка для видеокарты, а также дверца, за которой можно скрыть кабели.

Core i9-13900KF vs Opponents

Ну что ж, начнем с прожарки героя обзора в AIDA64. Нажимаем на кнопку “Start” и в считанные секунды Core i9-13900KF прыгает с комфортных 40°C вплотную в адскую сотню! Так легко вжууух и уже троттлинг.

Так что даже зима, хорошее охлаждение в корпусе и достаточно мощная водянка - не спасают. Также мы попробовали вариант с выключенными инструкциями AVX512 – нет, тоже самое.

Еще "чекнули" полное выключение всех AVX – нет смысла, все равно пропускает до 22% тактов. Вот такая судьба современных CPU – максимальная стрессовая нагрузка не для них. Скоро посмотрим, что будет в играх и по сравнению с другими участниками.

Та же AIDA64, только теперь в тесте памяти, никаких существенных изменений не показывает. Градация между процессорами в этом плане нам уже известна и новое поколение Intel оставляет все неизменным, по крайней мере, на озвученных ранее частотах ОЗУ.

3DMark TimeSpy как-то не признал новенького. По неизвестным нам причинам Core i9-13900KF набрал на 6% меньше прошлогоднего Core i9-12900KS, несмотря на разницу в кэше и частоте. Однако даже с таким стартом 13-й обошел молодого топа AMD на 22%, а старого Ryzen 5950 - на 36%, по показателю CPU Score.

А вот 7-ZIP Benchmark, кажется, очень обрадовался удвоению экономических ядер. Запряг маленьких и выжал на 33-46% лучшие результаты. Также Core i9-13900KF неплохо показал себя на фоне Ryzen 5950 – 8-31% преимущества над красным. А вот флагману 7000-й серии 13-й проиграл 15% по распаковке архивов и 9% по общему рейтингу.

Blender-у также безразлично по какой схеме набраны эти 32 потока у героя обзора – вижу дополнительные ядра – впахиваю, как раб на галерах. Результат – до 42% преимущества над Core i9-12900 и до 49% над Ryzen 5950. Проиграл 13-й только актуальному флагману AMD, но не многие – символические 2-5%.

И, в конце концов, CineBench R23. В финале нашей пьесы Core i9-13900KF побеждает всех без исключения. Синего брата - на 8 в однопотоке и 40% - в мультипотоке. 7000-го флагмана AMD – на 5-9%, а 5000-го – на очень существенные 38-61%

• Core i9-13900KF vs Ryzen 9 5950X    +36%
• Core i9-13900KF vs Core i9-12900KS +19%
• Core i9-13900KF vs Ryzen 9 7950X     +5%

В итоге, для работы новый Intel подходит лучше прошлогоднего флагмана на 19% в среднем. Красный лагерь также побежден – преимущество над Ryzen 7950Х составило символические 5%, а над Ryzen 5950Х – более заметны 36%. Неплохой результат, далее добавим к нему игры с разрешением 1080p и с некоторыми опциями графики для увеличения нагрузки именно на CPU. Интересно, что здесь будет с мощностью и температурами?

Assassin's Creed Valhalla зарядили с максимальными настройками и рендером на 50%. Чтобы камни потели и готовили как можно больше кадров. По средней частоте Core i9-13900KF – победитель в этом тесте. Его преимущество составляет от 4 до 15%. Однако за очень редкими событиями герой обзора дал заднюю – здесь лидер Ryzen 9 7950X. Первое впечатление – существенного буста 13-е поколение против 12-го в этом бенчмарке не дало – берет на 300 МГц более высокие частоты, меньше потребляет, однако больше греется.

Cyberpunk 2077 прогнали с ультра-графикой и DLSS в режиме производительности. Пока без трассировки лучей. Два самых мощных процессора обладают паритетом по средней частоте кадров. Однако Intel на 22% лучше по проседаниям. Что интересно, эта победа не далась ему зря – он на 10 с лишним градусов горячее и ест почти на 40 Вт больше. А мы думали 7950Х – это горячий камень.

Украсим улицы Найт Сити Ray Tracing-гом. Теперь уже и по средней частоте безусловный лидер – Core i9-13900KF. Как по всем остальным показателям он круче Ryzen 7950Х на 9-16%. А преимущество над старым красным поколением вообще достигает 23-43%. И даже отрыв от коллеги из 12-й серии составил заметные 7-18%. Например, по просадкам, это 79 против 93 fps.

Идем дальше, Forza Horizon 5. Картинка экстремальная, а технология FFX CAS выбрана в режиме "Производительность". Эта игра не создает какой-либо серьезной нагрузки на систему, она относительно охлаждается. Таким затишьем воспользовались процессоры AMD. По большому счету герой обзора проиграл обоим – младшему Ryzen 5950 – до 8% по просадкам, а старшему Ryzen 7950 – от 4 до 22% по всем показателям.

Завершаем игровые бенчмарки прожаркой в Total War Saga: Troy. По максимальной графике, размеру армий и качеству травы. Только масштаб рендера на 50%. Заплатив большую цену в плане температуры и энергопотребления, Core i9-13900KF разбил всех оппонентов. Безупречная победа. Младшего брата 12-поколения на 11-22%, старшего Ryzen – на 20-24%, а 5950Х – на очень болезненные 72-82%.

Что ж, любопытные результаты. Надо немного остыть и подойти к выводам со светлой головой, упорядоченными ценами и жесткими расчетами. А в качестве паузы посмотрим, насколько новинка зависит от скорости памяти.

Частота ОЗУ и производительность: DDR5-6000 vs DDR-5600 vs DDR5-4800

Этот вопрос вероятно беспокоит почти всех пользователей. Что будет, когда сэкономить и взять менее скоростную память или она останется в наследство от системы, в которой стоял процессор 12 поколения. Как в таком случае покажет себя новый флагман Intel?

Наиболее заинтересованный в ОЗУ бенчмарк AIDA говорит, что теряет 18-19% на чтении/записи, когда скорость падает с 6000 МГц до 4800 МГц.

А 7-ZIP в таком случае теряет 15% только на упаковке архивов, в то время как упаковка ничего не почувствовала.

Как ни крути, а игры также недовольны таким развитием событий. К счастью только немножечко. К примеру, Cyberpunk потерял всего 2-4%. В среднем было 180 fps, а стало 172 – капля в море.

А вот Total War такой наш ход почувствовал более существенно – потеря составила от 12 до 14% производительности.

Поэтому заключаем, что зависимость есть и иногда она может быть заметна. Но это не окончательный вердикт. Если вас интересует большое тестирование новичка со всем спектром оперативной памяти, а может и с DDR4 – обязательно пишите в комментариях. Возможно, мы вас и разгоном порадуем. Кстати, если еще есть какие-то интересные идеи для тестов – также предлагайте, мы открыты к чему-нибудь сумасшедшему. В рамках законодательства конечно :)

Выводы

Время выводов. Первое, что хочется сказать, о новом Core i9-13900KF – он горяч, как дуло ХАймарса после залпа. Однако, если сравнивать его с самым быстрым процессором 12 поколения, то у них это почти семейная черта. Например, в Трое оба раскочегарились почти до 90°C под достаточно мощной 350 Вт СРО, тогда как температура Ryzen 9 7950Х не поднималась выше 80°C. Так что об охлаждении надо ой как позаботиться. Далее – сравнение мощности на фоне цен. Мы добавили стоимость материнских плат с радиаторами на VRM. Конечно, прайсы колеблются, но позиционирование CPU на рынке они хорошо отражают.

Цены на процессоры. Hotline. Конец декабря 2022 г.

• Core i9-13900KF от ~25 000 грн
• Core i9-12900KS от ~23 500 грн
• Ryzen 9 7950X от ~25 000 грн
• Ryzen 9 5950X от ~19 000 грн

 

Цены на материнские платы. Hotline. Конец декабря 2022 г.

• Socket AM5 |Ryzen 9 7950X| от ~7 000 грн
• LGA1700 |12900KS, 13900KF| от ~6 800 грн
• Socket AM4 |Ryzen 9 5950X | от ~2 600 грн

 

Цены связки процессора и материнской платы. Hotline. Конец декабря 2022 г.

• Core i9-13900KF от 25 000 грн |+ от 6 800 грн плата | = от 31 800 грн
• Core i9-12900KS от 23 500 грн |+ от 6 800 грн плата | = от 30 300 грн
• Ryzen 9 7950X от 25 000 грн |+ от 7 000 грн плата | = от 32 000 грн
• Ryzen 9 5950X от 19 000 грн |+ от 2 600 грн плата | = от 21 600 грн

Core i9-13900KF обошел Core i9-12900KS на 19% в рабочих задачах и в среднем до 6-7% в игровых бенчмарках. Кое-где прирост достигал 18-22%. При этом новый комплект процессор+плата на чипсете прошлого поколения дороже всего на 5%. Наверняка обновляться ради игр нет смысла, а вот при сборке системы с нуля можно целиться уже и в 13-е поколение. Только умоляем – позаботьтесь об охлаждении!

Также герой обзора обыграл Ryzen 9 7950X - на символические 5% в синтетике и до 6% в играх. Но в отдельных проектах разница была более существенной, как в одну, так и в другую сторону. При этом ТОП-Ryzen кое-где был на 10°C холоднее. Цены на новые комплекты проц+плата у этих оппонентов одинаковы. Поэтому выбор зависит от возможностей системы охлаждения и приверженности синему или красному лагерю.

И, наконец, темная лошадка – Ryzen 9 5950Х. Герой обзора опередил его на 36% в рабочей нагрузке и до 25-30% в играх. Разница в цене на комплект – 47%. Учитывая еще около 20°C гандикапа в температуре и заметно более дешевую память - 5000-й Ryzen все еще ТОП с точки зрения гривны во вложенную мощность.

В ближайшее время ожидайте тестирование более доступных процессоров Intel 13-го поколения и другие интересные обзоры о десктопном и мобильном железе.

Автор: Денис Козиолек