Обзор и тестирование процессора Intel Core i3-3220
16-01-2013
До этого момента в нашем распоряжении имелись в основном достаточно мощные с точки зрения производительности решения, выполненные на базе архитектуры Ivy Bridge. Они относились к семействам Intel Core i5/i7, однако в активе компании Intel имеются и относительно недорогие процессоры, предназначенные для систем начального и среднего уровня – ЦП из модельного ряда Intel Core i3.
В сентябре 2012 года были анонсированы модели процессоров третьего поколения, которые относятся к младшей группе и, конечно же, выполнены на базе архитектуры Ivy Bridge. На данный момент их не так уж и много:
Номер процессора |
Кэш-память |
Тактовая частота, ГГц |
Ядра/ Потоки |
TDP, Вт |
Intel HD Graphics |
Рекомендованная стоимость |
Intel Core i3-3220 |
3 МБ |
3,3 |
2/4 |
55 |
2500 |
TRAY: $117,00 |
Intel Core i3-3220T |
3 МБ |
2,8 |
2/4 |
35 |
2500 |
TRAY: $117,00 |
Intel Core i3-3225 |
3 МБ |
3,3 |
2/4 |
55 |
4000 |
TRAY: $134,00 |
Intel Core i3-3240 |
3 МБ |
3,4 |
2/4 |
55 |
2500 |
TRAY: $138,00 |
Intel Core i3-3240T |
3 МБ |
2,9 |
2/4 |
35 |
2500 |
TRAY: $138,00 |
Из представленного модельного ряда видно, что по сложившейся традиции имеются решения, ориентированные как на полнофункциональные стационарные системы, так и на системы с пониженным тепловыделением.
Мы же сегодня познакомимся с наиболее доступным процессором, выполненным на базе архитектуры Ivy Bridge - Intel Core i3-3220.
Внешний вид и упаковка
На тестировании находится полноценный коробочный экземпляр ЦП, так что мы в полной мере можем оценить и комплектацию, и внешнее оформление.
Полиграфия, нанесенная на поверхности упаковки, полностью соответствует стилю, который сформировался еще при появлении второго поколения процессоров. Характерный синий цвет и золотисто-желтая, стилизованная в виде микросхемы, вставка являются так называемой «фишкой» процессоров семейств Intel Core i3/i5/i7.
Пластиковое окошко позволяет покупателю увидеть процессор не вскрывая упаковку.
На боковой стороне производитель подчеркивает ключевые особенности модели, по большому счету являющиеся особенностями всей линейки Intel Core i3:
-
Наличие 2 ядер и выполнение задач в 4 потока;
-
Поддержка технологии Intel Hyper-Treading;
-
Поддержка технологии Intel Smart Cache;
-
Двухканальный контроллер памяти интегрирован в ЦП;
-
Поддержка двухканальной памяти DDR3;
-
Наличие трехгодичной ограниченной гарантии;
Более ярко выраженный акцент ставится на том, что в качестве встроенного графического ядра используется Intel HD Graphics 2500.
Напомним, что графическое ядро Intel HD Graphics 2500 обладает поддержкой API DirectX 11, при этом его производительность соизмерима с «топовым» решением прошлого поколения Intel HD Graphics 3000.
Как обычно на верхней боковой крышке размещена белая наклейка с указанием: модели процессора (i3-3220); номинальной тактовой частоты (3,30 ГГц); объема кэш-памяти (3 МБ); процессорного разъема (LGA 1155); TDP процессора (55 Вт), серийного номера и кода продукта.
В комплекте с процессором Intel Core i3-3220 имеется все необходимое: система охлаждения, инструкция по установке процессора, содержащая также информацию о гарантийных обязательствах и фирменная наклейка с указанием семейства процессора.
В качестве комплектной системы охлаждения используется кулер E97379-001, который отличается от E97378-001 только отсутствием медного сердечника. Для данного бюджетного решения центральная часть радиатора выполнена из сплава алюминия. Данная система охлаждения является недорогим решением, которое способно обеспечить нормальный температурный режим ЦП. Шумовой фон в процессе работы будет практически незаметным.
На теплораспределительной крышке, как и в случае с любым другим CPU, указаны модель, тактовая частота процессора, маркировка и место производства (Малайзия).
На тыльной стороне процессора размещена контактная группа процессорного разъема LGA 1155.
Спецификация
Модель |
Intel Core i3-3220 |
Маркировка |
SR0RG |
Процессорный разъем |
LGA1155 |
Тактовая частота, ГГц |
3,3 |
Максимальная частота в Turbo Boost, ГГц |
--- |
Множитель |
33 |
Частота шины, МГц |
100 |
Объем кэш-памяти L1 (Данные Инструкции), КБ |
2 x 32 |
Объем кэш-памяти L2, КБ |
2 x 256 |
Объем кэш-памяти L3, КБ |
3072 (3 МБ) |
Ядро |
Ivy Bridge |
Количество ядер/потоков |
2/4 |
Поддержка инструкций |
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE3S, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x, AVX |
DMI |
5,0 ГT/c |
Напряжение питания, В |
Не более 1,38 |
Рассеиваемая мощность, Вт |
55 |
Критическая температура, °C |
-- |
Техпроцесс |
22 нм |
Поддержка технологий |
Enhanced Intel SpeedStep Technology |
Встроенный контролер памяти |
|
Максимальный объем памяти, ГБ |
32 |
Типы памяти |
DDR3-1333/1600 |
Число каналов памяти |
2 |
Максимальная пропускная способность, ГБ/c |
25,6 |
Поддержка ECC |
Нет |
Встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 2500 |
|
Вычислительных конвейеров, шт |
6 |
Рабочая частота, МГц |
650 |
Максимальная частота Turbo Boost, МГц |
1050 |
Объем используемой памяти, ГБ |
-- |
Поддерживаемые API |
DirectX 11 (Shader Model 5.0) |
Интерфейс |
Intel FDI (2,7 ГТ/с) |
Фирменные технологии |
Intel Quick Sync Video |
Поддержка HDCP |
Есть |
Ускорение декодирования видео |
Кодирование: H.264, MPEG2 |
Согласно спецификации Intel Core i3-3220 легко прийти к выводу, что основным предназначением данного ЦП является решение задач общего назначения (начиная с офисных и заканчивая не самыми сложными вычислительными задачами). Благодаря достаточно высокой тактовой частоте (3,3 ГГц) вполне можно ожидать неплохую производительность даже в современных игровых приложениях, однако для этого потребуется установить достаточно мощную дискретную видеокарту. Отличительной особенностью семейства в целом является отсутствие поддержки инструкций AES, что, в свою очередь, подчеркивает ориентацию больше на рядового покупателя, собирающего недорогую систему для «бытовых» нужд.
Характеристики CPU Intel Core i3-3220 полностью подтверждаются вспомогательной утилитой. Процессор выполнен согласно 22-нм техпроцесса. Напряжение на ядре составляет 0,872 В, при этом тактовая частота процессора на момент снятия показаний составила 3317 МГц. Напряжение, как вы видите, достаточно низкое, что говорит об улучшенной энергоэффективности в сравнении с похожими моделями предыдущего поколения.
Кэш-память процессора распределена аналогично решениям на базе архитектуры Sandy Bridge. По 64 КБ кэш-памяти первого уровня на ядро, из которых 32 КБ предназначается для кэширования данных и столько же для инструкций, по 256 КБ кэш-памяти второго уровня на каждое ядро и кэш-память L3 является общей для всего процессора и её объем равняется 3 МБ.
Встроенный двухканальный контроллер памяти DDR3 способен поддерживать модули как DDR3-1333, так и DDR3-1600. В силу практически идентичной стоимости что одних, что других, тестирование будет выполняться на максимальной поддерживаемой частоте, заявленной производителем.
Для повышения энергоэфективности все модели современных процессоров имеют так называемый режим энергосбережения, в котором происходит понижение частоты до определенной отметки. В нашем случае это – 1,6 ГГц.
Ну и, конечно же, GPU-Z сообщает нам об имеющемся встроенном графическом ядре Intel HD Graphics 2500. По внешним параметрам оно очень сильно напоминает Intel HD Graphics 2000, однако поддерживает DirectX 11 и благодаря оптимизированной работе элементов имеет несколько больший уровень производительности, чем у младшего видеоядра предыдущего поколения и приближается к Intel HD Graphics 3000.
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
Материнские платы (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
Кулеры | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
Оперативная память | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
Видеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
Жесткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
Блок питания | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Результаты замера уровня производительности вполне неплохие. Естественно данное решение уступает своим старшим собратьям из семейства Intel Core i5, как второго, так и третьего поколений, ведь они имеют в активе целых 4 ядра. При этом заметно, что уровень энергопотребления несколько ниже, чем у них. Тестируемый ЦП Intel Core i3-3220 вполне оправдает надежды тех, кто не планирует заниматься решением таких чрезвычайно требовательных к ресурсам задач как серьезные математические вычисления, конвертирование видео, или же шифрование/дешифрование данных. Данный CPU в большей степени ориентирован на обеспечение нормального уровня производительности в офисных и мультимедийных приложениях. Если же система комплектуется достаточно производительной дискретной видеокартой, то и в играх.
К сожалению, на данный момент в нашей базе отсутствуют результаты замера производительности актуальных классических ЦП компании AMD, в связи с этим в качестве оппонентов мы выбрали представителей различных поколений гибридных процессоров. В дальнейшем вы сможете выбрать интересующие вас модели и выполнить их сравнение самостоятельно.
Если проанализировать показатели AMD APU A8-3850, то более выгодное положение по среднему показателю производительности занимает именно Intel Core i3-3220, хотя APU оснащен четырьмя вычислительными ядрами, причем они являются абсолютно полноценными. В данном случае мы подразумеваем отсутствие спаренных вычислительных блоков, как это присутствует в архитектуре Piledriver, взятой за основу в APU Trinity. Именно этот факт объясняет преимущество APU первого поколения при выполнении вычислительных операций и, как это не удивительно, шифровании/дешифровании данных. В остальных случаях наблюдается порядка 15-30% отставания. Обращаем ваше внимание на то, что вычислительная составляющая APU прошлого поколения (Socket FM1) основывается на архитектуре Propus, которая на данный момент теряет свою актуальность.
Похожая ситуация наблюдается и при сравнении производительности с AMD APU A8-5600К, хотя различие в уровне их быстродействия составляет в среднем 6%. Представитель линейки APU Trinity отличается более высокими показателями в операциях шифрования/дешифрования данных, что связано с поддержкой набора инструкций AES. Поэтому при сборке недорогой системы, ориентированной на подобные операции, более целесообразным видится использование решений именно из данного модельного ряда.
Особое внимание стоит уделить производительности встроенного графического ядра Intel HD Graphics 2500, которое, хоть и приблизилось к Intel HD Graphics 3000, но этого не достаточно чтобы успешно конкурировать с «топовыми» GPU различных поколений гибридных процессоров - AMD Radeon HD 6550D и AMD Radeon HD 7560D. Видеядро Intel HD Graphics 2500 в сочетании с вычислительными способностями двух ядер ЦП обеспечит базовый уровень графической производительности. Несколько сомнительной выглядит его мощность при работе с играми, хотя при малых разрешениях и отключении большинства дополнительных графических элементов вполне можно добиться приемлемого значения fps.
В отношении энергопотребления с уверенностью можно сказать, что Intel Core i3-3220 отлично подойдет для систем работающих в режиме 24/7. Даже при максимальной нагрузке система на базе данного ЦП с дискретной видеокартой не потребляет более 100 Вт. Гибридные процессоры явно проигрывают по данному показателю, хотя обеспечивают более высокий уровень производительности графики. Поэтому конечный выбор того или иного решения ложится на покупателя, его предпочтения и предполагаемый круг решаемых задач.
Разгон
Характерным недостатком младших моделей процессоров компании Intel является отсутствие возможности полноценного разгона ЦП. Вот и в нашем случае имеется процессор, у которого заблокирован множитель, а дополнительный прирост мощности можно реализовать исключительно за счет увеличения частоты опорной шины и некоторого разгона памяти.
Мы смогли увеличить скорость шины до отметки в 105 МГц, что в конечном итоге дало нам частоту 3,46 ГГц.
В связи с тем, что в нашем распоряжении имеется материнская плата с одним из наиболее функциональных наборов системной логики – intel Z77 Express, возможности для разгона имеются более широкие. Вдобавок к разгону системной шины мы повысили частоту памяти до 1888 МГц. В конечном итоге был получен прирост производительности, представленный в таблице:
Номинальный |
Разогнанный |
Прирост, |
|||
Futuremark PCMark 7 |
PCMark Score |
2896 |
2994 |
3.38% |
|
Computation Suite |
5895 |
6035 |
2.37% |
||
Futuremark 3DMark11 |
Score |
6843 |
7022 |
2.62% |
|
Physics |
4697 |
5019 |
6.86% |
||
Futuremark 3DMark Vantage |
CPU Score |
9883 |
10662 |
7.88% |
|
SiSoft Sandra 2012 |
Арифметический |
Общая производительность, ГОПС |
52.7 |
55.32 |
4.97% |
Dhrystone целые, ГИПС |
65.88 |
69.1 |
4.89% |
||
Whetstone двойное с плавающей точкой, ГФЛОПС |
42.15 |
44.3 |
5.10% |
||
Мультимедийный |
Общая мультимедийная производительность, МПиксели/с |
114.82 |
122.2 |
6.43% |
|
Мультимедийные целые, МПиксели/с |
95.92 |
100.3 |
4.57% |
||
Мультимедийный FP32/FP64 плавающей точкой, МПиксели/с |
103.44 |
110.1 |
6.44% |
||
CINEBENCH R11.5 |
OpenGL, fps |
68.03 |
74.51 |
9.53% |
|
CPU, pts |
3.35 |
3.5 |
4.48% |
||
CPU (Single Core), pts |
1.39 |
1.46 |
5.04% |
||
|
WinRAR 4.20 |
4039 |
4412 |
9.23% |
|
|
Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s |
6457 |
6780 |
5.00% |
|
TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) |
Encryption |
81.9 |
85.4 |
4.27% |
|
Decryption |
82.6 |
86.4 |
4.60% |
||
x264 |
1 pass, fps |
35.6 |
37.1 |
4.21% |
|
2 pass,fps |
6.6 |
6.9 |
4.55% |
||
Batman Arkham City |
DirectX 11 (fps) |
91 |
96 |
5.49% |
|
Rezident Evil 5 Benchmark |
DirectX 10, x8 (fps) |
105.5 |
114.75 |
8.77% |
|
F1 2012 |
DirectX 11, fps |
78 |
90 |
15.38% |
|
R.U.S.E. |
DirectX 9, fps |
31.1 |
33.9 |
9.00% |
Средний прирост в результате разгона составил 6%. Результат, мягко говоря, не самый большой, хотя в этом и нет ничего удивительного. Ведь разгон ЦП компании Intel с заблокированным множителем, да еще и выполненного на базе архитектуры Ivy Bridge дело трудное. Вы видите, что практически во всех тестах наблюдается прибавка производительности, пропорциональная росту частоты. В редких случаях произошел более заметный скачек, что связано с повышенной чувствительностью ряда тестов не только к тактовой частоте ЦП, но и оперативной памяти. В целом особого смысла в разгоне подобного ЦП нет, ведь результат будет едва ощутим. Поэтому разгон Intel Core i3-3220 оправдан будет только в случае крайней необходимости.
Выводы
В результате детального изучения процессора Intel Core i3-3220 мы видим вполне ожидаемые показатели производительности. Двухядерный ЦП естественно проигрывает четырехядерным собратьям из линейки Intel Core i5, однако стоимость, которая практически в 2 раза ниже, чем у Intel Core i5-3570K и Intel Core i5-2500K, способна повлиять на окончательный выбор того или иного решения. Именно она способна привлечь покупателей с ограниченными финансовыми возможностями или же тех, у кого нет необходимости в покупке высокопроизводительного ЦП. Использование Intel Core i3-3220 целесообразно в домашних и офисных ПК или же медиацентрах начального уровня. Возможностей встроенного графического адаптера Intel HD Graphics 2500 будет достаточно для данных задач. С играми дело обстоит менее оптимистично. Конечно же, владелец сможет поиграть в некоторые игры прошлых лет, однако для этого придется серьезно урезать детализацию объектов и уменьшить разрешение для обеспечения приемлемого значения fps. Если доукомплектовать систему производительной графической картой, то в современных играх будет вполне нормальная производительность. Разгонный потенциал тестируемого CPU достаточно низкий и вряд ли превысит 6%, которые будут едва заметны. Это объясняется наличием заблокированного множителя процессора и слабым разгоном по шине, который достался в наследство от Sandy Bridge.
Обращаем ваше внимание на то, что в качестве альтернативы данному решению можно рассмотреть гибридные процессоры компании AMD, однако в них наблюдается больший упор на мультимедийную составляющую и более высокую производительность встроенного графического ядра. Поэтому конечный выбор того или иного решения в большей степени зависит от предполагаемых задач, которые будут стоять перед системой.
Автор: Дмитрий Гаранжа
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям ASUS, AMD, GIGABYTE, Scythe, Sea Sonic Electronics и TwinMOS Technologies за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Опубликовано : 16-01-2013
Подписаться на наши каналы | |||||