Поиск по сайту

up
::>Процессоры >2009 > Intel Pentium Dual-Core E5300

Обзор Intel Pentium Dual-Core E5300 – как правильно сэкономить на процессоре

18-03-2009

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1

Материнские платы (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулеры Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
Оперативная память 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Видеокарты EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок питания Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Сравнить Intel Pentium DirectCU E5300 с
Обзор Intel Pentium DirectCU E5200
Обзор AMD Athlon X2 7750
Обзор Intel Core 2 Duo E8600
Обзор Intel Core 2 Quad Q6600
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 LAME 3.98, s VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'05 Futuremark 3DMark'06 SmartFPS.com v1.5, max quality, 800x600, fps x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Тестирование вполне закономерно показало небольшое превосходство над младшей моделью Intel Pentium Dual-Core Е5200 и процессором конкурента AMD Athlon X2 7750 Black Edition. Естественно, что выступить на равных с такими сильными оппонентами как Core 2 Duo Е8600 и Core 2 Quad Q6600 ему не удалось. Но, как говорилось выше, сдаваться и опускать руки мы не привыкли, поэтому попробуем догнать оппонентов при помощи ручного увеличения тактовой частоты процессора – разгона.

Разгон

Без увеличения тактовой частоты нашему подопечному не удалось опередить в тестах более дорогие и мощные продукты компании Intel, что и не удивительно. Но мы знаем, что выпущенные по 45 нм техпроцессу кристаллы имеют очень неплохой разгонный потенциал. Более того, мы знаем, что у самого мощного двухядерника Intel Core 2 Duo Е8600, по большому счету, такое же ядро как и у Pentium Dual-Core Е5300. Следовательно, можно предположить, что испытуемый сможет работать как минимум при такой же тактовой частоте, а возможно и большей, благодаря коэффициенту умножения равному 13 (у Е8600 – 10) и меньшему объему кэш-памяти, что уменьшает энергопотребление и тепловыделение. Заручившись теорией, перейдем к практике.

Итак. При разгоне удалось достичь частоты 3,94 ГГц. Это на целых 1,33 ГГц (51%) выше, чем штатная частота 2,6 ГГц. Напряжение при этом находится в допустимых пределах, а процессор без проблем проходит все тесты на стабильность работы. Что и говорить - отличный подарок от Intel своим клиентам. И хотя заветная планка в 4 ГГц так и осталась, не взята, но мы очень близко к ней подобрались и, возможно, следующий экземпляр позволит нам или вам, уважаемые читатели, превзойти ее.

Перейдем от спортивных рекордов к работе, как же будет вести себя система при тестировании?

Первый же тест показал, что отлично. В PCMark’05 разогнанный процессор оставил далеко позади всех конкурентов, включая самый мощный на сегодняшний день двухъядерный процессор Intel Core 2 Duo E8600.

В CrystalMark 0.9 разогнанный Pentium Dual-Core Е5300 занял второе место сразу за Core 2 Quad Q6600, вследствие хорошей оптимизации тестового приложения под четырехъядерные процессоры.

А в 3DMark’05 хотя процессорный тест остался за Core 2 Quad Q6600, по общим очкам пальму первенства несет Pentium Dual-Core  Е5300 с тактовой частотой 3,94 ГГц.

Результаты сравнения до и после разгона можно увидеть в таблице.

Тестовый пакет

Результат

Прирост производительности, %

Номинальная частота

Разогнанный процессор

Futuremark PCMark'05

CPU

6571

9692

47,50

Memory

4535

6498

43,29

Graphics

8758

9945

13,55

CrystalMark

ALU

25733

37685

46,45

FPU

24942

36724

47,24

Memory

12234

17154

40,22

WinRar, Kb/s

951

1260

32,49

Futuremark 3DMark'05

Mark Score

11964

12561

4,99

CPU Score

12755

17609

38,06

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6002

6313

5,18

CPU Score

2340

3402

45,38

SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps

Battlefield 2

182,2

192,1

5,43

Serious Sam 2

124,7

161,2

29,27

Quake 4

111,2

136,6

22,84

Prey

145,5

170,6

17,25

Производительность системы в среднем «бесплатно» выросла на 29,28 %, что является отличным результатом.

Выводы

Сегодня мы протестировали Intel Pentium Dual-Core Е5300, работающий на штатной частоте 2,6 ГГц и разогнанный до 3,94 ГГц, в сравнении с различными процессорами Intel и конкурирующими моделями AMD. Почему мы выбрали именно этих соперников для сравнения, и каковы же, собственно, результаты?

Во-первых, AMD Athlon X2 7750 Black Edition выбран потому, что находится в одном и том же ценовом диапазоне, и было интересно сравнить их производительность, которая, нужно заметить, очень близка в штатном режиме.

Во-вторых, Intel Core 2 Duo E8600 – это самый мощный и дорогой представитель линейки двухъядерных процессоров Intel, у него почти такое же ядро Wolfdale, поэтому он вполне подходит для сравнения с процессором Intel Pentium Dual-Core Е5300 в разогнанном режиме. Что и подтвердилось на графиках - проигрыш Е5300 в штатном режиме и выигрыш при увеличении тактовой частоты. И это при втрое меньшей стоимости.

И, в-третьих, в последнее время в системных блоках пользователей, несмотря на относительно высокую стоимость, все чаще появляются четырехъядерные процессоры, наиболее доступным из которых, считается Intel Core 2 Quad Q6600, который и решено было сравнить с героем сегодняшнего тестирования. Самым интересным оказалось то, что даже на штатной частоте во многих тестах Intel Pentium Dual-Core Е5300 показывает лучший результат, чем Core 2 Quad. Но в оптимизированных под многоядерность задачах Core 2 Quad Q6600 нет равных среди двухъядерных оппонентов. С увеличением частоты Е5300 показывает гораздо лучшие результаты и близко подбирается к Q6600 в тестовых приложениях ориентированных на многоядерные процессоры.

Мы считаем, что Intel Pentium Dual-Core Е5300 - очень разумный выбор, обеспечивающий за скромную стоимость вполне конкурентоспособную производительность на номинальной частоте и выдающиеся результаты при ее увеличении (разгоне), что позволяет превзойти передовые двухъядерные решения, работающие в штатных условиях.

Автор: Александр Красин

Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленное для тестирования оборудование.

-->
Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 18-03-2009
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook Instagram