Обзор Intel Pentium Dual-Core E5300 – как правильно сэкономить на процессоре
18-03-2009
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
Материнские платы (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулеры | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
Оперативная память | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Видеокарты | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жесткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок питания | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
Тестирование вполне закономерно показало небольшое превосходство над младшей моделью Intel Pentium Dual-Core Е5200 и процессором конкурента AMD Athlon X2 7750 Black Edition. Естественно, что выступить на равных с такими сильными оппонентами как Core 2 Duo Е8600 и Core 2 Quad Q6600 ему не удалось. Но, как говорилось выше, сдаваться и опускать руки мы не привыкли, поэтому попробуем догнать оппонентов при помощи ручного увеличения тактовой частоты процессора – разгона.
Разгон
Без увеличения тактовой частоты нашему подопечному не удалось опередить в тестах более дорогие и мощные продукты компании Intel, что и не удивительно. Но мы знаем, что выпущенные по 45 нм техпроцессу кристаллы имеют очень неплохой разгонный потенциал. Более того, мы знаем, что у самого мощного двухядерника Intel Core 2 Duo Е8600, по большому счету, такое же ядро как и у Pentium Dual-Core Е5300. Следовательно, можно предположить, что испытуемый сможет работать как минимум при такой же тактовой частоте, а возможно и большей, благодаря коэффициенту умножения равному 13 (у Е8600 – 10) и меньшему объему кэш-памяти, что уменьшает энергопотребление и тепловыделение. Заручившись теорией, перейдем к практике.
Итак. При разгоне удалось достичь частоты 3,94 ГГц. Это на целых 1,33 ГГц (51%) выше, чем штатная частота 2,6 ГГц. Напряжение при этом находится в допустимых пределах, а процессор без проблем проходит все тесты на стабильность работы. Что и говорить - отличный подарок от Intel своим клиентам. И хотя заветная планка в 4 ГГц так и осталась, не взята, но мы очень близко к ней подобрались и, возможно, следующий экземпляр позволит нам или вам, уважаемые читатели, превзойти ее.
Перейдем от спортивных рекордов к работе, как же будет вести себя система при тестировании?
Первый же тест показал, что отлично. В PCMark’05 разогнанный процессор оставил далеко позади всех конкурентов, включая самый мощный на сегодняшний день двухъядерный процессор Intel Core 2 Duo E8600.
В CrystalMark 0.9 разогнанный Pentium Dual-Core Е5300 занял второе место сразу за Core 2 Quad Q6600, вследствие хорошей оптимизации тестового приложения под четырехъядерные процессоры.
А в 3DMark’05 хотя процессорный тест остался за Core 2 Quad Q6600, по общим очкам пальму первенства несет Pentium Dual-Core Е5300 с тактовой частотой 3,94 ГГц.
Результаты сравнения до и после разгона можно увидеть в таблице.
Тестовый пакет |
Результат |
Прирост производительности, % | ||
Номинальная частота |
Разогнанный процессор | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
6571 |
9692 |
47,50 |
Memory |
4535 |
6498 |
43,29 | |
Graphics |
8758 |
9945 |
13,55 | |
CrystalMark |
ALU |
25733 |
37685 |
46,45 |
FPU |
24942 |
36724 |
47,24 | |
Memory |
12234 |
17154 |
40,22 | |
WinRar, Kb/s |
951 |
1260 |
32,49 | |
Futuremark 3DMark'05 |
Mark Score |
11964 |
12561 |
4,99 |
CPU Score |
12755 |
17609 |
38,06 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6002 |
6313 |
5,18 |
CPU Score |
2340 |
3402 |
45,38 | |
SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps |
Battlefield 2 |
182,2 |
192,1 |
5,43 |
Serious Sam 2 |
124,7 |
161,2 |
29,27 | |
Quake 4 |
111,2 |
136,6 |
22,84 | |
Prey |
145,5 |
170,6 |
17,25 |
Производительность системы в среднем «бесплатно» выросла на 29,28 %, что является отличным результатом.
Выводы
Сегодня мы протестировали Intel Pentium Dual-Core Е5300, работающий на штатной частоте 2,6 ГГц и разогнанный до 3,94 ГГц, в сравнении с различными процессорами Intel и конкурирующими моделями AMD. Почему мы выбрали именно этих соперников для сравнения, и каковы же, собственно, результаты?
Во-первых, AMD Athlon X2 7750 Black Edition выбран потому, что находится в одном и том же ценовом диапазоне, и было интересно сравнить их производительность, которая, нужно заметить, очень близка в штатном режиме.
Во-вторых, Intel Core 2 Duo E8600 – это самый мощный и дорогой представитель линейки двухъядерных процессоров Intel, у него почти такое же ядро Wolfdale, поэтому он вполне подходит для сравнения с процессором Intel Pentium Dual-Core Е5300 в разогнанном режиме. Что и подтвердилось на графиках - проигрыш Е5300 в штатном режиме и выигрыш при увеличении тактовой частоты. И это при втрое меньшей стоимости.
И, в-третьих, в последнее время в системных блоках пользователей, несмотря на относительно высокую стоимость, все чаще появляются четырехъядерные процессоры, наиболее доступным из которых, считается Intel Core 2 Quad Q6600, который и решено было сравнить с героем сегодняшнего тестирования. Самым интересным оказалось то, что даже на штатной частоте во многих тестах Intel Pentium Dual-Core Е5300 показывает лучший результат, чем Core 2 Quad. Но в оптимизированных под многоядерность задачах Core 2 Quad Q6600 нет равных среди двухъядерных оппонентов. С увеличением частоты Е5300 показывает гораздо лучшие результаты и близко подбирается к Q6600 в тестовых приложениях ориентированных на многоядерные процессоры.
Мы считаем, что Intel Pentium Dual-Core Е5300 - очень разумный выбор, обеспечивающий за скромную стоимость вполне конкурентоспособную производительность на номинальной частоте и выдающиеся результаты при ее увеличении (разгоне), что позволяет превзойти передовые двухъядерные решения, работающие в штатных условиях.
Автор: Александр Красин
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленное для тестирования оборудование.
-->Также предлагаем почитать:
Исследование эффективности «боксовых» кулеров Intel
Обзор видеокарты GIGABYTE на NVIDIA GeForce 9800GTX 512 МБ
Опубликовано : 18-03-2009
Подписаться на наши каналы | |||||