Обзор и тестирование процессора Intel Pentium G4500
02-11-2016
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулеры | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативная память | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Видеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жесткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок питания | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
В первую очередь давайте проанализируем, отыгрывает ли Intel Pentium G4500 ценовой гандикап у Intel Pentium G4400. В синтетических бенчмарках последний отстает в среднем на 3%, а в играх – на 2,4%. То есть разница минимальная, хотя разрыв в тактовой частоте процессорных ядер в 200 МГц настраивает на более существенный разрыв. А вот встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 530 за счет большего количества вычислительных блоков (24 против 12) и более высокой динамической частоты (1050 против 1000 МГц) вырывается вперед в среднем на 30,3%. А это позволит поднять уровень FPS в некоторых играх с режима слайд-шоу до минимально комфортных 25-30 кадров/с.
Отставание Intel Celeron G3900 в целом оценивается на уровне 14,5%. В синтетических бенчмарках он проигрывает в среднем на 12,7%, зато в играх уступает уже более 18,6%. Да и iGPU Intel HD Graphics 510 оказалось позади на 35,7%. То есть для создания бюджетной игровой системы модели серии Intel Pentium будут предпочтительнее.
Более дорогой Intel Core i3-6100 за счет возможности работы в 4-поточном режиме и более высокой тактовой частоте процессорных ядер вырывается вперед в целом на 45,68%. С синтетикой он лучше справляется на 49,5%, хотя некоторые бенчмарки дают ему и гораздо более высокое преимущество. А вот в играх с дискретной видеокартой он в среднем на 32,8% лучше, хотя многое зависит от требований и уровня оптимизации самого проекта. Встроенное графическое ядро у него аналогичное, хотя за счет лучшей производительности процессорной части в целом оно на 5,3% эффективнее справлялось с тестовыми задачами.
В качестве оптимального конкурента для Intel Pentium G4500 в его ценовом сегменте выступает AMD Athlon X4 860K и AMD FX-4300, но оба они были протестированы по старой методике, поэтому не удастся сравнить их в более актуальных играх. В результате мы выбрали более дорогой 4-ядерник AMD FX-4350. В общем он оказался впереди лишь на 15,6%. Комфортнее всего он чувствует себя при многопоточных задачах, где удается задействовать всю мощь четырех ядер, зато производительность в однопоточном режиме у него хуже. Да и игры даются ему лишь на 13,2% лучше, хотя стоимость у него гораздо выше.
Разгон
Как и в случае с Intel Celeron G3900, основной для разгона выступала материнская плата ASUS MAXIMUS VIII RANGER с альтернативной прошивкой BIOS. Только сразу хотим предупредить, что компания Intel не рекомендует использовать такой способ оверклокинга, поэтому все манипуляции вы делаете на свой страх и риск.
Нам удалось увеличить частоту системной шины со 100,44 до 130,44 МГц, что позволило повысить тактовую частоту с 3513,69 до 4565,54 МГц. То есть прирост составил 30%.
При этом напряжение поднялось до 1,456 В (в BIOS – 1,420 В), а температура не превышала 73°С в процессе стрессового тестирования. В RealBench потребление тестовой системы без нагрузки на видеокарту возросло с 65 до 109 Вт. Оценить прирост от оверклокинга можно по следующей таблице:
|
Test |
Номинальный |
Разогнанный |
Прирост, % |
||
|
Fritz Chess Benchmark 4.3 |
knodes/s |
5020 |
6981 |
39,06 |
|
|
CINEBENCH R15 |
OpenGL, fps |
108,62 |
139,03 |
28,00 |
|
|
CPU, pts |
265,00 |
357,00 |
34,72 |
||
|
RealBench v.2.41 |
Image Editing |
94682 |
131657 |
39,05 |
|
|
Encoding |
20738 |
44322 |
113,72 |
||
|
Heavy Multitasking |
22590 |
31434 |
39,15 |
||
|
System Score |
38355 |
51159 |
33,38 |
||
|
WinRAR v5.20 |
KB/s |
2596 |
2961 |
14,06 |
|
|
Futuremark 3D Mark v1.4.778 |
1920x1080, Fire Strike |
Score |
8232 |
9690 |
17,71 |
|
Physics score |
3771 |
5238,0 |
38,90 |
||
|
Combined score |
3591 |
4441,0 |
23,67 |
||
|
Battlefield 4 v1.2.0.0 |
1920x1080, Ultra |
55,1 |
74,9 |
35,93 |
|
|
Alien: Isolation v1.0 |
1920x1080, Ultra |
143,2 |
152,9 |
6,77 |
|
|
F1 2014 v1.0 |
1920x1080, Ultra |
79,1 |
101,4 |
28,19 |
|
|
Total War: Rome II v2.0.0 |
1920x1080, Ultra |
62,1 |
64,3 |
3,54 |
|
|
WATCH_DOGS v0.1.0.1 |
1920x1080, Ultra |
32,3 |
33,9 |
4,95 |
|
|
World of Tanks |
1920x1080, Ultra |
73,6 |
110,7 |
50,41 |
|
|
Dying Light v.1.6.1 |
1920x1080, Ultra |
49,3 |
67,9 |
37,73 |
|
|
GTA V v.1.0.350.2 |
1920x1080, Ultra |
55,6 |
69,9 |
25,72 |
|
|
The Witcher 3: Wild Hunt v.1.08.4 |
1920x1080, Ultra |
73,8 |
76,7 |
3,93 |
|
|
Среднее значение |
30,93 |
||||
30%-ый прирост в частоте обеспечил в среднем аналогичный прирост производительности, что можно назвать просто отличным результатом. Но следует помнить, что при этом разгон по шине BCLK накладывает некоторые ограничения, например, необходимость использования дискретной видеокарты, некорректная работа встроенных сенсоров, уменьшение скорости обработки AVX-инструкций. К тому же вам потребуется более эффективная система охлаждения, чем комплектная. Да и не для каждой материнской платы есть альтернативная прошивка для подобного оверклокинга, поэтому предварительно следует все взвесить.
Выводы
Для начала давайте подытожим всю полученную в процессе тестирования процессора Intel Pentium G4500 информацию. Это 2-ядерная модель без поддержки технологий Intel Hyper-Threading и Intel Turbo Boost. То есть рассчитывать на дополнительные вычислительные ресурсы она не может. Также она отличается хорошей производительностью в однопоточном режиме, но в оптимизированных под многопоточность программах и играх она уже существенно проигрывает Intel Core i3-6100 и более дорогим 4-ядерным аналогам от AMD.
Можно ли построить на основе Intel Pentium G4500 игровую систему под Full HD? Да, можно, если у вас ограничен бюджет и вы готовы пойти на снижение графических настроек. При необходимости даже встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 530 позволит запускать некоторые игры при минимальных настройках качества и в разрешении HD. В таком режиме уровень производительности будет очень близок к показателям Intel Core i3-6100.
К тому же Intel Pentium G4500 можно при желании разогнать по шине BCLK. Нам удалось получить просто отличный средний прирост производительности на уровне 31%. Но в идеале для требовательных актуальных и будущих игр следует ориентироваться на решения, которые могут работать минимум в 4-поточном режиме.
Что же касается сравнения Intel Pentium G4400 vs Intel Pentium G4500, то с дискретной видеокартой преимущество последнего не превышает 3%, поэтому вполне закономерно многие предпочитают именно Intel Pentium G4400. Если же вы планируете работать на встроенной графике, тогда уже 30%-ый перевес Intel HD Graphics 530 над Intel HD Graphics 510 делает покупку Intel Pentium G4500 более целесообразной.
Автор: Сергей Будиловский
Выражаем благодарность компании КЭН за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям ASRock, ASUS, G.SKILL, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Seagate, Scythe и TwinMOS Technologies за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Все цены на Intel+G4500Опубликовано : 02-11-2016
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
