Обзор и тестирование процессораIntel Pentium G620
04-07-2011
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
Материнские платы (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулеры | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
Оперативная память | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Видеокарты | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жесткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок питания | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
По результатам проведенных испытаний вы видите, что рассматриваемый процессор Intel Pentium G620 уступает в производительности старшей модели Intel Pentium G840, с тактовой частотой 2,8 ГГц, порядка 9-12%. Подобное падение производительности объясняется в первую очередь двумя различиями – более низкая частота работы самого ЦП и поддержка контроллером памяти исключительно DDR3-1066. В очередной раз мы видим, что вне зависимости от того какой тип памяти поддерживается процессором, тесты, связанные с контроллером памяти, показывают лидерство новинок Intel, использующих оптимизированную архитектуру Sandy Bridge. Что же касается Intel Pentium Dual-Core G6950, несколько устаревшей архитектуры, то он ощутимо уступает в производительности новинкам и различие составляет порядка 10-15 %.
Если сравнить производительность новинки с некоторыми решениями компании AMD, то по вычислительным возможностям она близка с AMD Phenom II X2 550. Конечно же, присутствует некоторое различие в ряде тестов, но если рассмотреть средний уровень, за исключением тестов, анализирующих работу памяти, различие не превышает 3-4%, которые конечный пользователь практически не ощутит. Однако стоит помнить, что у AMD Phenom II X2, обычно, имеется хороший разгонный потенциал, а также потенциальная возможность разблокирования отключенных ядер. С другой стороны, в случае если вам необходима вычислительная мощь за малые деньги, то стоит обратить свое внимание на серию процессор AMD Athlon II X4, которые при вполне сопоставимой стоимости имеют в два раза большее количество ядер и вновь подтверждают свою конкурентоспособность в данном аспекте. В игровых тестах производительность Intel Pentium G620 несколько выше, чем у конкурентов, естественно за исключением Intel Pentium G840, но, несмотря на это, для комплектации «геймерских» систем мы рекомендуем обратить внимание на модели серии Intel Core i3i5i7 второго поколения, которые обеспечивают заметно большее быстродействие и являются более функциональными, хотя и стоят дороже.
Влияние отсутствия поддержки контроллером памяти DDR3-1333 на производительность системы
После знакомства с возможностями Intel Pentium G620 остался не раскрытым один, достаточно интересный вопрос: «Как отразился отказ от поддержки памяти DDR3-1333 на общей производительности системы?». Для того чтобы найти на него ответ, мы провели небольшое исследование, сравнив производительность процессора Intel Pentium G620 с замедленным Intel Pentium G840 до такой же частоты 2,6 ГГц. В результате этих нехитрых действий мы получили два CPU, которые работают на одинаковой частоте и имеют совершенно одинаковые возможности, но отличаются поддержкой модулей памяти на разной частоте: DDR3-1066 и DDR3-1333.
Тестовый пакет |
Результат |
Прирост производительности, % |
||
Intel Pentium G620 2,6 ГГц DDR3-1066 |
Intel Pentium G840 @2,6 ГГц DDR3-1333 |
|||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
7222 |
7255 |
0,46 |
Memory |
8136 |
8514 |
4,65 |
|
Graphics |
9563 |
9618 |
0,58 |
|
CrystalMark |
ALU |
28373 |
28462 |
0,31 |
FPU |
26795 |
26937 |
0,53 |
|
Memory |
31642 |
35389 |
11,84 |
|
WinRar, Kb/s |
1325 |
1497 |
12,98 |
|
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6230 |
6240 |
0,16 |
CPU Score |
2640 |
2673 |
1,25 |
|
CINEBENCH R10 |
Rendering, |
6703 |
6726 |
0,34 |
Shading, |
4739 |
5033 |
6,20 |
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
3869 |
3940 |
1,84 |
|
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1 |
PMark Score |
12599 |
12658 |
0,47 |
CPU Score |
27160 |
28212 |
3,87 |
|
World in Conflict v.1.0.0.9, |
Average FPS |
50 |
54 |
8,00 |
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectX 9, |
75,85 |
82,41 |
8,65 |
DirectX 10, |
64,19 |
69,89 |
8,88 |
В итоге мы видим, что при работе с памятью DDR3-1333 средний прирост производительности составляет 4,18 %, что практически не будет заметно для конечного пользователя. Наиболее существенные изменения проявились только в тех тестах, которые напрямую связаны с работой контроллера памяти, что вполне логично. При поддержке более быстрой памяти в архивировании наблюдается прирост производительности до 13%. Также заметное ускорение наблюдается в игровых тестах, однако здесь прибавка fps не особо влияет на «играбельность».
Анализ энергоэффективности
Наименование |
Простой, Вт |
LinX, Вт |
EVEREST 5.0, Вт |
AMD Athlon II X2 220 |
62 |
116 |
120 |
AMD Athlon II X3 455 |
68 |
146 |
155 |
AMD Phenom II X3 720 BE |
79 |
146 |
147 |
AMD Phenom II X4 970 BE |
68 |
197 |
206 |
AMD Phenom II X6 1035T |
74 |
164 |
168 |
Intel Core i3-2100 |
58 |
102 |
89 |
Intel Core i3-2100T |
58 |
91 |
82 |
Intel Core i3-2120 |
58 |
104 |
91 |
Intel Pentium G620 |
58 |
92 |
85 |
Intel Pentium G840 |
58 |
93 |
85 |
Intel Pentium G850 |
58 |
95 |
86 |
По результатам замеров общего энергопотребления системы кардинальных изменений для Intel Pentium G620 не наблюдается. Вы видите, что общее энергопотребление системы для серии Intel Pentium на базе архитектуры Sandy Bridge практически одинаково и ниже, чем для модельного ряда ЦП компании AMD. Таким образом, выводы остаются такими же, как и для моделей Intel Pentium G840 и Intel Pentium G850. Рабочие станции с подобными процессорами будут актуальны в областях, где компьютеры работают в режиме 24/7 или предназначены для выполнения рядовых задач, таких как офисной работы, веб-серфинга или мультимедиа.
Выводы
По итогам знакомства с процессором Intel Pentium G620 мы видим, что по производительности он достойно смотрится в сравнении с бюджетными решениями конкурента. Однако, как и в случае со старшими моделями, для решения сложных вычислительных задач стоит обратить свое внимание на модельный ряд компании AMD – AMD Athlon II X4. Возможностей процессора Intel Pentium G620 будет вполне достаточно для выполнения рядовых задач, таких как офисная работа, веб-серфинг или работа с мультимедиа. Владельца данного процессора порадует низкий уровень энергопотребления, что позволит ему более эффективно использовать систему в режиме 24/7. Кроме того, комплектная система охлаждения обеспечит нормальный температурный режим при любом уровне загрузки ЦП. Интегрированное же графическое ядро, которое по производительности близко к Intel HD Graphics 2000, будет несколько уступать идентичным ядрам, встроенным в Intel Pentium G840 и Intel Pentium G850, что связано, в первую очередь, с отсутствием поддержки памяти DDR3-1333, а также более низкой тактовой частотой ЦП. По показателю «ценавозможности» между Intel Pentium G840 и Intel Pentium G620 средняя разница в производительности составляет 9-12%, что соизмеримо с изменением цены в 13-14%, поэтому конечный выбор остается за покупателем, сэкономить или получить пропорциональное затратам ускорение. Однако если учесть, что возможности графического ядра Intel Pentium G620 несколько уступают старшим моделям, то при наличии «лишних» 5-10$, как нам кажется, лучше все-таки приобрести именно Intel Pentium G840.
Автор: Дмитрий Гаранжа
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Также предлагаем почитать:
Обновленная методика тестирования процессоров
Опубликовано : 04-07-2011
Подписаться на наши каналы | |||||