Сборка бюджетного ПК для игр с возможностью апгрейда на AMD Ryzen 3 2200G за $440: обойдемся без видеокарты

Первым делом после установки операционной системы мы запустили несколько диагностических утилит для проверки режимов работы компонентов. APU при низкой нагрузке снижал скорость ниже 3 ГГц, чтобы уменьшить энергопотребление.

Оперативная память запустилась в двухканальном режиме на частоте 2400. Тайминги, конечно, не оптимальные, но таковы были стоковые параметры, которые останутся у многих новичков надолго.

Видеоядро Vega 8 также без проблем запустилось на максимально возможной частоте. Под его нужды система выделила 1 ГБ памяти, пропускная способность которой превысила 38 ГБ/с благодаря двухканальному режиму работы ОЗУ. В BIOS мы так и не смогли найти настройку, которая бы позволила изменить зарезервированный объем. Но это и не критично, ведь при необходимости драйвер сам динамически подстраивается.

А вот с дисковой подсистемой все оказалось не очень гладко. Если точнее, то к твердотельнику вопросов не возникло. Утилита SSD-Z указывает, что внутри используются TLC-микросхемы от SK Hynix и контроллер от Silicon Motion. CrystalDiskMark никаких проблем при считывании SMART-атрибутов не обнаружил, а бенчмарки показывают ожидаемый уровень производительности: 556 МБ/с при последовательном чтении данных и 358 МБ/с при записи. В AIDA64 скорость чтения была чуть ниже − в районе 520 МБ/с.

Не порадовал же жесткий диск I.Norys. Во-первых, CrystalDiskMark не понравилось наличие одного переназначенного сектора. Во-вторых, он оказался довольно шумный в процессе работы, включая режим простоя, а бюджетный корпус усилил вибрацию, что добавило дискомфорта. В-третьих, у него скромные скоростные показатели даже по меркам HDD: у актуальных 3,5-дюймовых дисков скорости чтения и записи находятся в основном в диапазоне от 150 до 200 МБ/с, а здесь имеем всего лишь 115 МБ/с. В общем, сложилось впечатление, что это модель 4-5 летней давности, которая каким-то образом вновь поступила в продажу.

А что с улучшением производительности? Разгон на платах с чипсетом AMD A320 – дело весьма проблематичное. Официально оверклокинг процессора не поддерживается. На материнках ASUS вроде бы есть утилита для ускорения видеоядра APU, но на сайте ASRock ничего подобного мы не нашли.

Удалось поднять лишь скорость оперативной памяти. Причем выбранные модули показали отличный разгонный потенциал, покорив частоту 3200 МГц при напряжении 1,35 В и таймингах 18-18-18-36, которые выставлялись вручную в режиме ASRock Settings, поскольку автоматом система подбирала очень высокие задержки.

Например, в Assassin's Creed Origins вследствие ускорения памяти все показатели выросли на 15% или больше. И хотя минимальная скорость все еще ниже порога играбельности, но наличие бесплатного бонуса производительности радует. Однако явный рост от разгона ОЗУ может наблюдаться не во всех играх.

В утилите RyzenMaster мы попытались разогнать и графическое ядро, но ничего не получилось.

После любого оверклокинга следует обязательно проверить систему на стабильность работы. Температура процессорных ядер не поднималась выше 75°C, а видеоядра – 78°C.

Не вызвал беспокойства и нагрев остальных компонентов. При этом отметим довольно тихую работу корпусного вентилятора. Процессорный кулер было слышнее, но громче всех работал HDD.

А что с энергопотреблением? В простое сборке требуется в районе 45 Вт от розетки. При нагрузке в FurMark потребление перевалило за 90 Вт, а параллельный запуск AIDA64 повысил планку до 123 Вт.

Переходим к тестированию. Сразу же отметим, что обновленная версия программы FPS Monitor теперь научилась считать показатели 1% Low и 0,1% Low. Первый указывает на редкие события, а второй – на очень редкие. С другой стороны, нарушилась корректная работа счетчика максимального FPS. Наверняка вскоре это будет поправлено, но в данном видео на него не следует обращать внимание.

В этот раз не будет десятков игр, ведь если вас интересует более подробный тест Vega 8 или AMD Ryzen 3 2200G, то соответствующие видео уже есть на нашем канале.

Не слишком требовательную Battle Chasers: Nightwar можно запускать в Full HD при среднем пресете графики. Наиболее тяжелым для системы будет исследование подземелий, где можно рассчитывать в среднем на 48 с просадками до 35 FPS. В сражениях средняя скорость поднимается до 200 кадров/с, а минимальная не опускается ниже 75. То есть все более чем играбельно.

В Hob неожиданно пришлось опускаться к низким настройкам при Full HD, но и это не уберегло от фризов до 10 FPS. Средний же показатель составил 35 кадров/с. Согласно мониторингу, игра использует гигабайтный видеобуфер и еще около 3 ГБ ОЗУ.

Поклонники Overwatch вполне могут использовать средний профиль настроек в Full HD. В редких случаях вы будете наблюдать 43 кадра/с, и крайне редко скорость опустится ниже 37 FPS. В среднем же можно рассчитывать на 59 кадров/с при комфортном и отзывчивом управлении.

Даже после обновления 1.0 любимую многими World of Tanks можно запускать при среднем пресете в Full HD. График Frame Time не очень плавный, но играть вполне можно. Обычно ниже 39 кадров/с фреймрейт не опускается, хотя временами проскакивают фризы до 25 кадров/с. Средняя же скорость составила 84 FPS.

World of Warships можно запускать даже на высоких настройках в Full HD. В среднем мы получили 58 кадров/с, но местами скорость падает до 20 FPS, что не слишком ощущается из-за инертности управления. График времени кадров тоже не сильно радует частыми пиками.

War Thunder при среднем профиле вылетает, поэтому игра запускалась на низких настройках графики в Full HD. Прогнозируемо, никаких проблем с управлением, комфортностью прицеливания или скоростью видеоряда у нас не возникло: в среднем получили 106 FPS с просадками до 44.

В GTA V населенность и разновидность города были выкручены на максимум. Также до высокого уровня поднято качество текстур. При таких параметрах местами фризит до 14 FPS, и время от времени скорость опускается ниже 24 кадров/с. В среднем же имеем 55 FPS. Оперативной памяти всего потребовалось около 7 ГБ и активно использовался жесткий диск, что и приводило к просадкам.

А вот в PUBG при Full HD играть рискнут не все. Для получения вменяемой средней скорости в 50 FPS пришлось не только выбрать очень низкий пресет, но также снизить масштаб экрана до 70%. Однако даже в таком режиме показатели иногда опускались в диапазон 16-26 кадров/с, что может негативно повлиять на исход противостояния с другими игроками. Всего оперативной памяти потребовалось около 7 ГБ.

Третьего ведьмака также попробовали запустить в Full HD на низких пресетах графики и постобработки, но ничего хорошего из этого не вышло. Даже в лесу средняя скорость не поднималась выше 26 кадров/с, а минимальная и вовсе проваливалась до 4 FPS.

Переход в HD со средне-низкими пресетами немного улучшил ситуацию: средняя скорость поднялась до 49 кадров/с, но местами она опускалась до 20 FPS. А редкие фризы достигали 8 кадров/с.

И на десерт – Far Cry 5 в HD при низких настройка качества. На удивление – пройти можно. Да, не очень приятно ловить фризы до 22 кадров/с, но в целом скорость редко опускается ниже 29 FPS. Средний же показатель составил 50 FPS. Поэтому если переход в HD и бедная картинка вас не смущают, то сможете ознакомиться с сюжетной кампанией.

Итоги

Теперь можно подводить итоги. В целом сборка получилась очень достойной в современных реалиях: если бы цены на видеокарты были бы ниже, то для нетребовательных геймеров можно было бы рекомендовать Intel Pentium G4560 в связке с бюджетным графическим адаптером. Но сейчас это существенно превысит бюджет и заставит вас в скором будущем думать и о замене процессора.

А так полноценного 4-ядерного Ryzen 3 вполне хватит для игр и несложных повседневных задач на несколько лет. К тому же такая связка сравнительно легко модернизируется: есть слот PCIe для видеокарты, а сама платформа Socket AM4 пробудет до 2020-го года, поэтому можно будет через пару лет обновить и процессор. Трудности могут возникнуть лишь с ОЗУ: слотов всего два, поэтому при наращивании объема придется думать, что делать с имеющимися модулями.

Откровенно не понравился нам в этой сборке лишь жесткий диск I.Norys. Даже то, что он не самый быстрый не критично, а вот излишняя шумность и один переназначенный сектор из упаковки сильно огорчили. Если вы боитесь потерять информацию, то лучше возьмите 500-ку от проверенного бренда или SSD большей емкости.

Зато открытием стали простенькие модули памяти GOODRAM, легко покорившие 3200 МГц при номинальной частоте 2400. А что бы вы обновили или заменили в этой системе? Пишите в комментариях.

Автор: Сергей Будиловский

Выражаем благодарность компании AMD за предоставленный для тестирования процессор и компании BRAIN Computers за предоставленные для тестирования комплектующие.