Поиск по сайту

up
::>Процессоры >2023 > Бюджетная сборка на Ryzen 5 3600 с Radeon RX 6600, может GeForce RTX 2060S, RTX 2070S или RTX 3060?

Бюджетная сборка на Ryzen 5 3600 с Radeon RX 6600, может GeForce RTX 2060S, RTX 2070S или RTX 3060?

26-06-2023

В последнее время у нас было достаточно много тестов и сборок топового и не самого дешевого железа. Но у нас всегда есть запрос на что-то  более дешевое и «народное», чтобы все хорошо тянуло и не за все деньги мира. Прислушаемся к вашим пожеланиям, делаем недорогую сборку и подберем для нее видеокарту.

В основу сборки выбрали самый популярный сейчас AMD Ryzen 5 3600, за который проголосовало наше сообщество и высокий спрос на который подтверждает статистика продаж в TELEMART.UA.

Он располагает 6 ядерами в 12 потоках с базовой тактовой частотой 3.6 ГГц и ускорением до 4.2 ГГц в «бусте». Кроме того, "камень" поддерживает актуальный на сегодняшний день интерфейс PCIe 4.0, который очень нужен некоторым видеокартам, чтобы не ограничивать их производительность.

Однако, следует отметить один недостаток – не совсем новая архитектура по нынешним меркам, что, однако, не является очень критическим фактором. Но, учитывая улучшение в 5-ом и 7-ом поколениях Ryzen, возможно для кого-то станет решающим. Интересно будет протестовать его в паре с бюджетными и не слишком видеокартами.

Материнскую плату взяли сразу на B550-м чипсете, из-за гарантированной поддержки PCIe 4.0. Кроме того, с прицелом на возможный апгрейд и более длительную поддержку, охлаждение зоны VRM обязательно понадежнее. Среди недорогих вариантов, чтобы еще и отвечала нашим критериям, есть ASUS PRIME B550M-A. Мы уже собрали не одну систему с ее участием, а она до сих пор довольно интересный выбор в своей ценовой категории. Помимо радиаторов на силовых компонентах с чипсетом и одного усиленного разъема PCIe, плата также имеет 2 слота M.2, один из которых тоже Gen 4.0, USB 3.2 Gen2 и 2.5G Ethernet.

На очереди графический ускоритель. Если мы отсортируем видеокарты от самых дешевых до самых дорогих и посмотрим, какая из них будет поддерживать все актуальные технологии, построенная на современной архитектуре, не громкий «кипятильник», да еще и желательно на 8 ГБ – то увидим, что одним из самых доступных предложений окажется Radeon. RX 6600. А в варианте Factory Recertified – вообще безальтернативный вариант за 7000 грн. Это дешевле даже новой GTX 1050 Ti, которая по возможностям и производительности не конкурент Radeon-у от слова совсем. А что мы получаем за эти средства?

В распоряжении графического процессора Navi 23, основанного на архитектуре RDNA 2.0, находятся 1792 шейдерных процессора, 112 текстурных и 64 растровых блоков. Кроме этого, для обработки технологии трассировки лучей предусмотрено 28 RT ядер. Для текстур и других данных есть 8 ГБ GDDR6, работающие через 128-битную шину. VRAM работает на скорости 1750 МГц, что эквивалентно эффективным 14 Гбит/с. Заявленный TDP равен 132 Вт, а для питания используется обычный 8-контактный коннектор PCI-E. Приятно, что не горячая и не слишком громкая.

Никто не будет ставить в подобную бюджетную сборку топовые комплекты оперативной памяти, а ограничатся чем-нибудь популярным и недорогим – например, двумя планками по 8 ГБ. И мы также, по схожей формуле выбрали набор Kingston FURY Beast Black со скоростью 3200 МТ/с. К тому же у этих модулей и тайминги не очень высоки.

Что касается блока питания, конечно, для нашей пары процессор/видеокарта хватило бы и 500 Вт. Однако, не хотелось себя ограничивать сразу на этапе сборки системы и затем не иметь возможности совершить апгрейд или получить плохие шумовые показатели. Поэтому сразу взять источник с запасом, например, популярный и проверенный временем CHIEFTEC Proton на 600 Вт. Он может похвастаться соответствием стандарту 80 PLUS Bronze, современной схемотехнике с DC-DC-преобразователями и наличием всех видов защиты. Мы уже делали обзор на этот источник питания. А тут только отметим, что не одна сборка была оснащена таким БП и это отличный вариант за разумные деньги.

Также процессор нужно будет чем-то охлаждать, и в целом хватило бы даже DeepCool GAMMAXX 300. Но, чтобы было эффективнее и красивее, остановили свой выбор на GAMMAXX 400 V2. Данный кулер имеет довольно классический башенный вид. А в паре с четырьмя тепловыми трубками и 120-миллиметровым вентилятором готов рассеять до 180 Вт тепла любого «камешка». Поэтому в сборке добавляем именно его.

Относительно накопителя, конечно здесь можно попытаться сэкономить - но у нас процессор поддерживает PCIe 4.0, поэтому, почему бы этим не воспользоваться? Выбрали популярный и не очень дорогой Kingston NV2 на 500 ГБ, форм-фактору M.2 – конечно.

Он обеспечивает приятные скорости – до 3500 МБ/с на чтение и до 2100 на запись. Кроме этого, учитываем предельный объем записанных данных в 160 ТБ и официальную 3-летнюю гарантию как приятный бонус.

В вопросе подбора корпуса должны признать интимность и хлопотливость процесса, потому что здесь можно взять как что-то очень-очень дешевое, так и топовое от LIAN LI, например. Но желательно выбирать что-нибудь с имеющимися вертушками и, хотя бы базовыми возможностями вентиляции через переднюю панель.

Среди самых доступных на первой странице конфигуратора корпусов наше внимание привлек 1stPlayer F4, еще и с подсветкой красного цвета, которую можно будет синхронизировать с процессорным кулером. Это неплохой бюджетный вариант с акцентом на последнем, как по материалам и толщине металла, так и по исполнению. К примеру, зачатки кабельменеджмента здесь есть, но воспользоваться ими в полной мере не удалось. А чего еще ждать за такие деньги?

В целом подобный конфиг будет стоить 22 571 грн, включая услугу "Сборка и тестирование системы". Если же хочется еще немного сэкономить и есть возможность собрать самостоятельно, можно уложиться даже в менее 22 000 грн.

Далее мы расскажем, на чем можно сэкономить и альтернативные варианты видеокарт. Но, сначала давайте посмотрим, как работает именно этот конфиг.

Сборка и прогрев системы

Готовая сборка смотрится симпатично. А начнем смотреть ее возможности, по традиции, с прогрева стресс-тестами, чтобы узнать, как справляется система охлаждения на примере CPU-Z и FurMark.

Следовательно, в режиме простоя температура процессора будет на уровне несколько больше 39°C, а видеокарты – около 45°C. Шума от системы не слышно.

При комплексной нагрузке процессора и видеокарты с помощью CPU-Z и FurMark – температурный датчик на камне будет фиксировать около 77°C при энергопотреблении около 73 Вт, а видеокарта – “охлаждается” на 61°C и потребляет таким образом почти 100 Вт.

Работать на таком ПК можно будет без проблем и даже поиграть комфортно, но об этом – дальше.

Игровые тесты

Поскольку RX 6600 позиционируется, как ультимативное решение для Full HD, то именно с такого разрешения мы приступим к игровому тестированию.

В многопользовательской Apex Legends с "Очень Высокими" настройкам графики можем рассчитывать на 155 FPS в среднем с просадками в районе 120-и. А показатель очень редких событий будет на уровне 46 FPS. Отметим, что мы столкнулись с багом, когда при первом запуске игра не захотела проводить оптимизацию шейдеров и наблюдались проблемы с плавностью видеоряда. Но на третий-четвертый матч все наладилось, и уже можно было рассчитывать на вполне комфортный геймплей.

В Fortnite удастся строить крепости даже с "Эпическим" пресетом и включенной технологией Nanite, если TSR-масштабирование будет в положении "Высоко". Игровой процесс комфортен, видеоряд радует 58 FPS в среднем, изредка опускаясь до 50-ти. Конечно, иногда и подергивания случаются, но они совсем легкие и не портят удовольствие от игры.

Тем не менее, показатели телеметрии можно значительно улучшить, выключив Nanite. Тогда и масштабирование перестает быть нужным, потому что играть становится гораздо приятнее, еще и изображение теперь более четко. Что касается показателей, то в среднем счетчик фиксирует 87 FPS, а просадки будут на уровне 74-х. Кроме того, очень редкие события в районе 55 FPS вселяют надежду на победу в "Королевской битве".

Кстати, давненько у нас не было на тесте королевы этого развлекательного жанра - PUBG. Так вот, доминировать в этой игре можно будет даже на "Ультра" настройках со средним FPS на уровне 119 с просадками до 93 кадров в секунду. Также, очень редко происходят подфризы, которые просаживают счетчик 0.1% Low до уровня 66 FPS. Играть комфортно, добавить нечего.

А что там в трудных и ресурсоемких крупных проектах? Например, та же Hogwarts Legacy идет при "Ультре" настройках с качественным FSR 2.0, если не включать трассировку. Кстати, именно после последнего обновления, в котором несколько перенастроили систему освещения и завезли, кто бы мог подумать, оптимизацию, сделать это можно гораздо приятнее. Таким образом система отрендерит до 70 FPS в среднем, с просадками до 36-ти. Конечно, подфриз все же происходит, и опускают показатель 0.1% Low до 29 FPS, однако это не мешает получать удовольствие от игры.

А теперь не такая оптимизированная или очень прожорливая Star Wars Jedi: Survivor. Если без активации FSR2 и трассировки лучей, то играть можно и на "Высоких" настройках. Большинство времени система "рисует" 47 FPS, а просадки бывают до уровня 26-и.

Похоже, что игре не хватает чего-то в этой сборке, потому что активация FSR2 в режиме «Баланс» почти не улучшает показатели телеметрии. Стоит ли говорить о +1 среднем FPS и потере 1-2 по остальным показателям. В любом случае, есть примерно одинаковая производительность при неважно каких настройках графики – около 48 fps в среднем. При большом желании поиграть конечно можно, но о комфортном и плавном видеоряде говорить трудно.

Альтернативные видеокарты

Как видим, играется на Radeon RX 6600 отлично, особенно учитывая цену на восстановленный вариант. Но если связываться с восстановленными вариантами не хочется и рассматриваем новую карту, то это уже более 9 000 грн. Вот здесь и конкуренты появляются. К тому же у Radeon не лучшая дружба с трассировкой лучей и худшая оптимизация для профессионального использования. Поэтому за примерно те же деньги для сравнения напрашивается RTX 2060 SUPER, конечно в восстановленном варианте. У нее тоже 8 ГБ видеопамяти.

RTX 2060 SUPER – улучшенный вариант своего времени самой молодой карты, которая была входным билетом в мир трассировки лучей. Она появилась на рынке в июле 2019 года и довольно популярная и сегодня.

На борту ее чипа поколения Turing находятся 2176 CUDA ядер, 272 тензорных, 136 текстурных, 64 растровых блоков и 34 RT ядер. Все это может работать на частоте до 1650 МГц с рекомендованным энергопотреблением в 175 Вт. Видеобуфер карты ограничен 8 ГБ все того же типа GDDR6, но в свою очередь он соединен 256 битной шиной с пропускной способностью в пике – 448 ГБ/с.

Разумеется, увеличивать бюджет чтобы приобрести еще что-то лучшее и мощнее можно бесконечно, но у ПК именно этого уровня своеобразным потолком будет полноценная RTX 3060 на 12 ГБ. Они и новые, и восстановленые.

Графический процессор этой видеокарты работает скорости до 1777 МГц. Количество CUDA-ядер составляет 3584, тензорных – 112, а RT – 28. И все улучшены. 12 ГБ GDDR6 памяти с эффективной частотой в 15 Гбит/c благодаря шине 192 бита обеспечивают пропускную способность в 360 ГБ/с, а размер видеобуфера вселяет надежду в будущую устойчивость видеокарты.

Или, если смотреть в сторону восстановленных моделей, которые не дороже упомянутой RTX 3060, можно обратить внимание на RTX 2070 SUPER. Это предтоповая модель графических ускорителей и по сей день готова показать, как надо "обрабатывать графику". А вот "какой ценой?" выясним позже...

Более мощный представитель архитектуры Turing – RTX 2070 SUPER располагает 2560 CUDA-ядрами, 40 RT и 320 тензорными блоками. А 8 ГБ памяти GDDR6 на скорости 14 Гбит/c работают по 256-битной шине данных и имеют пропускную способность те же 448 ГБ/с.

Конечно, изменение RX 6600 на одну из вышеуказанных моделей повлияет на производительность, особенно игровую. А на сколько именно, давайте выяснять...

Игровая производительность по сравнению

Начинаем с технологической Cyberpunk 2077 на Ультра пресете без рейтрейсинга с выключенным генератором кадров и без DLSS или FSR2. С такой задачей лучше всего справится RTX 2070 SUPER с преимуществом над Radeon почти в 22% по среднему FPS, около 16% по редким и более 12% по очень редким событиям. Но потребляет зеленый "монстр" во время работы аж 215 Вт, что вдвое больше, чем RX 6600.

А RTX 3060 будет где-то посередине этой компании, с показателями телеметрии от 5 до 11% лучше красного оппонента, но и большим потреблением на 70 Вт.

Итак, Radeon занял воображаемое последнее место, уступив даже RTX 2060 SUPER почти на 5% по среднему FPS и 2% по графику редких событий, однако по очень редким событиям наоборот - перегнал на тех же 2%. Впрочем, обращаем внимание, что 2060 SUPER потребляет на почти 75 Вт больше.

Кстати, показатели энергопотребления можно "мотать на ус" и для последующих тестов.

А если же включим "Ультра" лучи, DLSS для RTX карт и FSR2 для RX 6600 в положение "Баланс", то лучшие показатели будут у RTX 3060, несмотря на то, что она, в общем, менее производительна, чем RTX 2070 SUPER, но именно в трассировке все же немного выигрывает.

RX 6600 тяжело дается трассировку и от условного лидера в лице RTX 3060 ее отделяет более 40% по средним и редким событиям, а также 35% по очень редким.

А сравнивая ее с RTX 2060 SUPER, мы видим пробел в почти 30% по всем показателям.

Для следующего примера рассмотрим Forza Horizon 5 на "Экстремальных" настройках без масштабирования изображения. Упоминаем об энергопотреблении видеокарт и принимаем очевидное преимущество RTX 2070 SUPER. От RX 6600 отделяет ее от 19% средних, 20% редких и около 16% очень редких событий.

Очень похожую производительность с RX 6600 показала RTX 2060 SUPER, у которых паритет по счетчику среднего FPS, но у красной карты на около 4% хуже показатели редких и очень редких событий.

RTX 3060 находится условно посреди списка с лучшими показателями чем у RX 6600 от 5 до почти 10%.

God of War очень нравятся видеокарты AMD, аж настолько, что RX 6600 показала схожую производительность с RTX 2070 SUPER, уступив ей лишь 9% в среднем и около 2% по редким событиям. Тем не менее, показатель очень редких событий на красной карте все же лучше, на 15%. Кстати, по этому критерию RX 6600 тоже опережает всех оппонентов.

Что касается RTX 2060 SUPER, то она показывает на 9% меньше средних, 18% редких и целых 34% очень редких событий, хорошая работа - Santa Monica Studio!

RTX 3060 в свою очередь снова где-то условно посередине, с показателями меньшими чем у RX 6600 от 5% по среднему, до 21% по очень редким событиям.

Resident Evil 4 на “Максимальных” настройках без RT и FSR предпочитает RTX 2070 SUPER. По сравнению с RX 6600 она рендерит на 13% больше кадров, опережая на 16% по редким и почти на 13% по очень редким событиям.

Схожие показатели телеметрии имеет и RTX 3060, которая все же несколько лучше справилась с RX 6600 на 1.5% по средней частоте кадров, и на 7 и 5% по редким и очень редким событиям.

А вот кого красная карта смогла безусловно превзойти – так это RTX 2060 SUPER, до 6% по всем показателям производительности.

В перевыпущенной The Witcher 3: Wild Hunt со множеством настроек "все не столь однозначно". Шутим – еще и как однозначно. Смотрите. Тестировать будем на "Ультра+" настройках с отображениями на "Низких", без масштабирования, трассировки лучей и пышных волос. Интерес полученных результатов заключается в том, что у RX 6600 самым худшим является средний FPS, однако в то же время лучшими оказались редкие и очень редкие события. Поэтому с фокусом на последние RTX 2070 SUPER не хватило до Radeon двух и около 20% соответственно.

Как и 2060 SUPER, проигравшей красному оппоненту 17 и более 32%.

RTX 3060 снова условно посередине с показателями почти как у RTX 2060 SUPER, но все же немного лучше.

На этом с игрушками все, давайте подводить итоги на основе полученных результатов.

Выводы

Как видим, Ryzen 5 3600 не зря так популярен сейчас. За небольшие деньги в компании с 16 ГБ DDR4-3200 и Radeon RX 6600 он тянет не только популярные многопользовательские игры, но и тяжелые не очень оптимизированные новинки. А по желанию в такой среднебюджетный ПК можно установить и более мощный графический адаптер.

И именно RX 6600 обеспечивает хорошие результаты в игровых тестах, и, если не считать работу с лучами, с которыми у всех карт AMD "не очень", то она по производительности на уровне RTX 2060 SUPER. Плюс-минус в зависимости от проекта. Но это условные ближайшие конкуренты в данном сравнении. Однако не забываем о дополнительных 75 Вт энергопотребления у самой свежей зеленой карты.

Если же доплатим до уровня RTX 3060, то получим от 5 до 10% лучшую производительность, а с включенной трассировкой лучей на треть, и только на 70 Вт более высокую энергозатратность. Карта сейчас очень актуальная, потому что ее можно взять и новую. Кроме этого у нее объемный видеобуфер на 12 ГБ, а производительность с лучами она показывает даже лучше, чем у RTX 2070 SUPER.

Кстати о последней... GeForce RTX 2070 SUPER до сих пор показывает себя великолепно в грубой производительности и с рейтрейсингом. Правда, во втором случае она несколько проигрывает RTX 3060, но и стоит пропорционально меньше. Однако именно в этой карте хочется обратить внимание на ее энергопотребление более 200 Вт, то есть почти как у пары RX 6600.

"Но у AMD есть RX 6600 XT и 6650 XT" - скажете Вы, - "Да, есть!" И у нас есть отдельные тесты и обзоры этих видеокарт. Они также производительные, но в данном обзоре не присутствовали, извините, потому что сложность тестирования с огромным количеством оппонентов увеличивается кратно, как и время на их подготовку. Также, не смотря на голосование сообщества за RX 5700 XT, его также не смогли пригласить в гости из-за малого количества на складе – пока протестуем, их не будет в интернет-магазине.

На этом можно было бы завершать, но уже сейчас у экспертов потянулись руки написать «я бы собрал дешевле». Так, что давайте, и мы предложим на чем можно сэкономить. Для тотальной экономии можно: материнскую плату взять такую же, но восстановленную на заводе; установить пару самых дешевых модулей оперативной памяти на той же частоте, например, планки Crucial по 8 ГБ; запитать все от более доступного «питателя», в котором мы хоть немного уверены, например, FSP PNR Pro на 500 Вт; взять более простой кулер, тот же DeepCool GAMMAXX 300; добавить самый дешевый SSD, сейчас это Crucial P1.

И в таком случае удастся сэкономить около 2 000 грн. Кроме этого, можно и самый дешевый корпус выбрать и уложиться в 19 000 грн за всю сборку. Такая система, как альтернатива не сильно потеряет в производительности и так же позволит играть во все современные актуальные игры.

Как вам такие выводы? Какую бы конфигурацию вы собрали за условные 20 000 грн, чтобы получить возможно даже лучшие результаты – предложите в комментариях собственные интересные конфиги.

Автор: Степан Руденко 

Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 26-06-2023
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook Instagram
ТОП-10 Материалов
  1. Тест процессора Intel Core i5-13600K по сравнению с Core i7-13700K, Core i5-12600K, Ryzen R7 7700X и Ryzen R7 5800X3D: оптимальная цена/производительность?
  2. Тест процессора Intel Core i5-13400 в сравнение с Core i5-12400, Ryzen R5 7600X, Ryzen R5 7600 и Ryzen R7 5800X: теперь с E-ядрами
  3. Тест AMD Ryzen 5 7600 в сравнении с Ryzen R5 7600X, Ryzen R5 5600X, Ryzen R7 5800X и Core i5-11600K: самый дешевый под AM5
  4. Бюджетная сборка на Ryzen 5 3600 с Radeon RX 6600, может GeForce RTX 2060S, RTX 2070S или RTX 3060?
  5. Тест AMD Ryzen 7 7800X3D по сравнению с Ryzen 9 7950X3D и Ryzen 7 7700X: а он только игровой?
  6. Тест процессора Intel Core i3-13100 по сравнению с Core i5-12400, Core i3-12100, Ryzen R5 5600X и Ryzen R5 5600G: спорный бюджетник!
  7. Тест процессора Intel Core i5-13500 по сравнению с Core i5-13400: стоит ли доплатить за старшего?
  8. Сборка из GeForce RTX 3060 и Core i3-12100F, i5-12400 и i5-12600. Сравним что лучше?
  9. Тест процессора AMD Ryzen 7 5700X в сравнение с Ryzen R7 5800X и Ryzen R5 5600X: хит продаж с нюансами | С Palit GeForce RTX 4090
  10. Сборка на Ryzen 5 5600G с Radeon Graphics (Vega 7): так становятся легендами!