Сравнение AMD Ryzen 3 2200G/Radeon Vega 8 и Intel Pentium G4560/GeForce GT 1030: что выбрать?

После теста видеоядра AMD Vega 8 возникает резонный вопрос: «А может лучше собрать систему на Intel Pentium G4560 с видеокартой GeForce GT 1030?». Давайте разбираться!

Для начала кратко напомним, что собранная бюджетная конфигурация на платформе Socket AM4 включает в себя 4-ядерный процессор AMD Ryzen 3 2200G с боксовым кулером, материнскую плату ASRock A320M-HDV, парочку модулей от GOODRAM, которые удивили отличным разгонным потенциалом до 3200 МГц, SSD Radeon R3 на 120 ГБ, очень сомнительный HDD i.norys на 1 ТБ, блок питания CHIEFTEC GPE-500S и корпус Vinga CS207B. Причины выбора, сборка и настройка этих компонентов есть в прошлом материале.

Тестовый стенд с AMD Ryzen 3 2200G:

• ASRock A320M-HDV
• MSI B350I PRO AC
• 2х 4GB DDR4-2400 GOODRAM (GR2400D464L17S/4G)
• SSD AMD Radeon R3 120GB (R3SL120G)
• HDD i.norys 1TB (INO-IHDD1000S2-D1-7232)
• CHIEFTEC GPE-500S 500W
• Vinga CS207B

В противовес ей стоит конфигурация на базе 2-ядерного 4-поточного Intel Pentium G4560 с кулером Vinga CL-2001B, материнской платы ASRock H110M-HDS и низкопрофильной видеокарты MSI GeForce GT 1030 с 2 ГБ GDDR5-памяти. Она выделяется небольшим разгоном GPU: 1265 / 1518 вместо эталонных 1227 / 1468 МГц. Эффективная частота памяти составляет 6 ГГц. Остальные комплектующие у тестовых систем одинаковые.

Тестовый стенд с Intel Pentium G4560:

• ASRock H110M-HDS
• Vinga CL-2001B
• MSI GeForce GT 1030 2G LP OC
• 2х 4GB DDR4-2400 GOODRAM (GR2400D464L17S/4G)
• SSD AMD Radeon R3 120GB (R3SL120G)
• HDD i.norys 1TB (INO-IHDD1000S2-D1-7232)
• CHIEFTEC GPE-500S 500W
• Vinga CS207B

На момент подготовки материала общая стоимость конфигурации на базе AMD Ryzen 3 составила около $384. Конкурентная система на основе Intel Pentium G4560 обошлась в $435 или на 13% дороже. Для чистоты эксперимента практически все цены мы взяли из прайса одного магазина, но не исключаем, что в других магазинах ценники на отдельные товары могут быть выше или ниже, поэтому указанные цифры весьма ориентировочны. И, конечно же, мы не утверждаем, что обозначенные сборки являются оптимальными, ведь каждый подбирает систему с учетом своих собственных потребностей.

Теперь давайте посмотрим, на что способны эти системы в разноплановых играх при разрешении Full HD. Профили графики подбирались таким образом, чтобы с запуском справилось встроенное видеоядро AMD Vega 8.

Бенчмарк World of Tanks Encore при среднем пресете выдает в среднем 56 FPS с просадками до 26 в системе с AMD Ryzen 3. Результаты оппонента на 30-50% выше. Да и график времени кадра гораздо плавнее и спокойнее, поэтому система с дискретной видеокартой выглядит лучше.

В Rainbow Six Siege пришлось опуститься к низкому профилю, чтобы получить играбельные показатели на Ryzen 3: в среднем 62 FPS с просадками до 28. В свою очередь связка Intel Pentium G4560 и GeForce GT 1030 в среднем выдает лишь чуть больше – 66 кадров/с. Зато прирост минимального фреймрейта, редких и очень редких событий превышает 50%. То есть комфортность геймплея будет выше в системе с дискретной видеокартой.

Watch Dogs 2 считается процессорозависимой игрой, поэтому даже при низком пресете Pentium временами загружен под завязку. Процессорная часть Ryzen 3 справляется лучше – 4 полноценных ядра дают о себе знать, но видеоядро не вытягивает и случаются просадки до 14 FPS, тогда как с GeForce GT 1030 скорость не падает ниже 21 кадра/с. В целом перевес второй конфигурации можно оценить в 40-60%.

В PUBG пришлось выбирать очень низкий профиль и снижать масштаб прорисовки до 70%. Но и это не уберегло от фризов до 16 FPS в обоих случаях. Более того, очень редкие события в системе с GeForce GT 1030 были ниже, чем у AMD Vega 8, но по остальным параметрам она оказалась впереди на 50-60%. Да и график времени кадра у нее поспокойнее.

Пробежка по Новиграду в Третьем Ведьмаке проходила при низких пресетах графики и постобработки. По среднему показателю система с GeForce GT 1030 выглядит лучше: 34 против 29 FPS, но остальная статистика говорит в пользу AMD Vega 8, хотя разрыв в лучшем случае составляет всего 2 FPS. Явно сказывается нехватка процессорной мощности.

Тяжелый Assassin's Creed Origins можно запускать на iGPU при очень низком пресете, но результаты вас не обрадуют – в среднем 27 FPS с просадкой до 12. Для прохождения придется в обязательном порядке переходить в HD. Связка с GeForce GT 1030 также не блещет: в среднем 33 FPS с просадками до 13. Но статистика очень редких и редких событий у нее гораздо лучше: 22-25 против 12-17 FPS.

Сетевой режим Battlefield 1 нельзя синхронизировать, поэтому сложно говорить о повторяемости результатов. Тем не менее при низком пресете показатели минимальной скорости, редких и очень редких событий в обоих системах находятся на приблизительно одинаковом уровне с преимуществом в 1-3 FPS в пользу GeForce GT 1030. По средней частоте она выходит вперед на 28%.

Завершает первый тестовый блок бенчмарк Far Cry 5 при низком пресете. Тут нагрузка на процессор не такая большая, как в Battlefield 1, что позволяет ощутить преимущество от использования дискретной видеокарты в каждом статистическом показателе: разница находится в пределах 10-60%. 

На втором этапе мы поэкспериментировали с разгоном. Для этого в системе с AMD Ryzen 3 заменили материнскую плату на MSI B350I PRO AC. Она идет в пресс-комплекте с данным процессором. В рознице ее ценник составляет около $157, поэтому общая стоимость сборки выросла до $479. Конечно, покупать данную материнскую плату не обязательно – подойдет любой вариант на B350-ом чипсете. Но желательно, чтобы он имел радиатор на подсистеме питания процессора.

В итоге это позволило разогнать графическое ядро AMD Vega 8 с 1100 до 1500 МГц. Скорость процессорного кулера мы вручную подняли на максимум, но в стресс-тесте температура APU все равно была очень высокой – до 98°С. Троттлинг не включался, да и в играх показатели были ниже, но для хорошего разгона желательно взять кулер получше. Тогда может останется запас и для разгона процессорной части, но цена итоговой сборки возрастет.

А вот в системе с Intel Pentium G4560 на борту удалось немного ускорить лишь видеокарту. В фирменной утилите базовую и динамическую частоту GPU мы подняли на 215 МГц, что эквивалентно 14-17%. Оверклокинг видеопамяти составил 28%.

Давайте посмотрим, как это отобразилось на игровой производительности. Все тесты проходили с теми же настройками качества, что и в первой части.

World of Tanks Encore на AMD Vega 8 выдает вполне играбельные показатели: в среднем 67 FPS с просадками до 33. При этом фреймрейт редко опускается ниже 42 кадров/с. Но система с GeForce GT 1030 смогла улучшить эти цифры еще на 20-30%. Да и график Frame Time у нее был поспокойнее.

Rainbow Six Siege оценил разгон видеоядра APU, обеспечив очень достойные скоростные показатели: в среднем 71 с просадками до 43. В свою очередь оверклокинг видеокарт поднял ее результат на 11-17% по сравнению с номинальным режимом. Этого хватило, чтобы остаться в лидерах по итогам разгона с преимуществом на уровне 7-28%.

По некоторым показателям в Третьем Ведьмаке наблюдается преимущество Vega 8, но лишь на 2 FPS. Это касается минимального фреймрейта и очень редких событий. В остальных преимущество в 2-8 FPS осталось за GeForce GT 1030.

А вот в Far Cry 5 уже без неожиданностей: если в системе с Vega 8 можно рассчитывать в среднем на 40 FPS с просадками до 22, то с дискретной видеокартой показатели повышаются на 15-60%, смещаясь в зону 35-45 кадров/с.

Итоги

Давайте подводить итоги. Для начала – объективная статистика. В номинальном режиме работы связка Pentium G4560 и GeForce GT 1030 опережает Ryzen 3 2200G с его iGPU на 27-41%.

После разгона встроенного ядра AMD Vega 8 показатели этой системы улучшаются на 14-34%.

И хотя Intel Pentium G4560 разгону не поддается, но видеокарту GeForce GT 1030 можно ускорить. В итоге производительность этой связки повышается на 16-20%.

Если же сравнивать обе системы в разгоне, то связка с GeForce GT 1030 опять выходит вперед, но уже не так существенно – на 15-24%.

И, наконец, сопоставив Vega 8 в разгоне и GeForce GT 1030 в номинале мы видим преимущество последней в 13-20%. При этом вам придется купить более дорогую материнскую плату на Intel B350 чипсете, а то и кулер поэффективнее, что сводит к минимуму разницу в цене.

Из этой статистики напрашивается несколько выводов.

Первое: AMD Ryzen 3 2200G действительно является конкурентом связки Intel Pentium G4560 и GeForce GT 1030. Да, он проигрывает в производительности, но после разгона видеоядра отставание становится не таким уж критическим. О таком положение вещей платформа Socket FM2+ могла только мечтать.

Второе: если система выбирается под нетребовательные игры без апгрейда в будущем, то лучше брать связку «гиперпня» с дискретной видеокартой.

И третье: если система собирается с перспективой обновления в ближайшие годы, то Socket AM4 выглядит интереснее. Полноценный 4-ядерный процессор в играх и в других задачах является более эффективным, а вот 2-ядерного пентиума со временем может уже не хватать. Да и AM4 пробудет с нами до 2020 года, поэтому чуть позже можно будет заменить процессор на более мощный. Skylake и Kaby Lake также еще продержатся некоторое время в продаже, но ничего новее на H110 установить без извращений нельзя.

На этом все. Пишите о том какой ПК собрали бы Вы, располагая ограниченным бюджетом в $500. Интересно будет узнать Ваше мнение.

Автор: Сергей Будиловский

Выражаем благодарность компании AMD за предоставленный для тестирования процессор и компании BRAIN Computers за предоставленные для тестирования комплектующие.