Сравнение Intel Core i5-8400 + GTX 1060 6GB против AMD Ryzen 5 2600X + RX 580 8GB: Священная битва сборок!

Сильно утомлять синтетикой не будем, ведь знаем, что она интересна далеко не всем. Поэтому запустили лишь два бенчмарка. CINEBENCH R15 позволяет установить вычислительную мощность процессора и связки CPU + GPU при рендере сложной сцены. В итоге AMD Ryzen 5 оказался лучше своего визави на 41%, зато связка Intel Core i5 + GTX 1066 вырвалась вперед на 6% в тесте OpenGL.

Комплексный бенчмарк RealBench показывает возможности обеих связок в разных сценариях, в том числе в тяжелом многозадачном режиме. Почти во всех тестах «красная» сборка оказалась лучше. Итоговый результат у нее на 12% выше.

В целом по синтетике победу празднует AMD – в среднем она превосходит оппонента на 12%. А это значит, что с созданием контента, обработкой фото и видео она справится быстрее.

Идем дальше и на очереди игровые тесты. Напомним, что для записи геймплеев в разрешении Full HD применялась внешняя система с AVerMedia Live Gamer 4K, то есть без потери производительности. А с мониторингом нам помогла программа FPS Monitor.

Начнем с игровых бенчмарков для более точного сравнения. Rainbow Six Siege обычно лучше себя показывает именно в системах с видеокартами AMD. При ультра настройках преимущество «красной сборки» достигает 20%, хотя видеопамяти нужно менее 6 ГБ, поэтому размер буфера тут ни при чем.

Shadow of the Tomb Raider в режиме DirectX 12 при максимальном пресете выдает приблизительно одинаковые результаты, ведь разницу в 1 FPS можно смело списать на погрешность измерения.

Strange Brigade хотели записать в обоих API, но FPS Monitor подозрительно себя ведет в Vulkan с этой игрой, поэтому оставили лишь DirectX 12. При ультра настройках бенчмарк требует менее 6 ГБ и не сильно загружает процессор, но преимущество связки AMD составляет минимум 20%.

Assassin’s Creed Odyssey при очень высоких настройках резервирует разный объем видеопамяти: около 4,5 ГБ в связке с GTX 1060 и более 7 ГБ в конфиге с Radeon RX 580. С чем это связано – не ясно. Но в итоге по среднему фреймрейту сборка Intel + NVIDIA оказалась лучше на 6%, зато по остальной статистике уже AMD вырывается вперед на 8-22%.

Аналогичный разброс в использовании видеобуфера замечен и в другой игре от Ubisoft – Far Cry New Dawn. При максимальном пресете она отказалась определять победителя – ±1-2 FPS в ту или другую сторону особой роли не сыграют.

С игровыми бенчмарками закончили, переходим к живому геймплею.

Для начала хотели взять тяжелую процессорозависимую игру с открытым миром. В сетевом режиме Battlefield V очень много рандома для сравнения, а вот Watch Dogs 2 при очень высоких настройках подходит лучше. Впервые чистое лидерство захватывает «сине-зеленая сборка»: ее показатели оказались на 6-10% выше.

Смесь низких и ультра настроек в PUBG обеспечивает полностью отзывчивый и комфортный геймплей в обеих системах. Но все же по средней скорости связка Intel + NVIDIA оказалась быстрее на 11%. А вот по остальной статистике победителя установить сложно: показатель 1% Low чуть лучше у AMD, а 0,1% - у оппонента.

Сбалансированный профиль в режиме DirectX 12 в Resident Evil 2 требует гораздо меньше видеопамяти от GeForce GTX 1060, чем от Radeon RX 580. Опять движок чудит. Тем не менее результаты сборки AMD оказались гораздо выше – преимущество находится в пределах 19 – 27%.

Поскольку с Vulkan в Strange Brigade не срослось, то включили в тест Wolfenstein II с пресетом Mein Leben. И опять «красные» не оставили оппоненту ни единого шанса: перевес достигает 26%!

Последний шанс на реабилитацию связка Intel Core i5 и GeForce GTX 1060 получила в Metro Exodus. Открытая локация при ультра настройках в режиме DirectX 12 все равно лучше далась сборке на AMD. Да, преимущество в 2 FPS нельзя назвать весомым, но оно получено для всех трех показателей.

Итоги

Связка Ryzen 5 2600X и RX 588 оказалась чуть дешевле комбинации Core i5-8400 и GTX 1066. Но разница не большая, в районе 6%, и если вы отдаете предпочтение другому магазину или поблизости не окажется самых дешевых компонентов, то она и вовсе может испариться.

Однако в тестах «красная сборка» оказалась однозначно лучше. В синтетике ее преимущество стремится к 12%, а в играх – находится в пределах 6-15%. Все же 6 дополнительных потоков процессора и 2 ГБ видеопамяти лишними не будут.

Правда, в целом обе сборки обеспечивают комфортную работу и приятный отдых в играх, но если подходить с позиции максимальной производительности при ограниченном бюджете, то на сегодня лучше выглядит сборка на AMD.

Автор: Сергей Будиловский