Сравнение Intel Core i7-8700K с Intel Core i7-7700K, Intel Core i7-7820X и AMD Ryzen 7 1700X: частота против ядер

Мы с удовольствием возвращаемся к тестированию процессоров и подготовили для вас интересное сравнение этой новинки с прямыми и не очень конкурентами. Для начала пару слов о процессоре. В 2017 году Intel была очень щедра на подарки: в первом квартале она вывела на рынок линейку Kaby Lake с моделью Intel Core i7-7700K во главе, а в четвертом – Coffee Lake с флагманом Intel Core i7-8700K.

Каких-либо кардинальных изменений в техпроцессе или микроархитектуре нет, но мелкие доработки все же присутствуют. Также новинка выделяется поддержкой 6 ядер и 12 потоков с пропорциональным ростом кэш-памяти всех уровней. А чтобы удержать тепловой пакет на отметке 95 Вт, пришлось уменьшить базовую частоту до 3,7 ГГц.

Дополнительно она может похвастать 2-канальным контроллером ОЗУ с гарантированной поддержкой модулей DDR4-2666. При этом рекомендованный ценник поднялся с 350 до $359. А из неприятных моментов отметим необходимость покупки новой материнской платы на базе чипсетов Intel 300-й серии, хотя используется все тот же разъем Socket LGA1151.

Главным внутренним конкурентом является упомянутый предшественник линейки Kaby Lake - Intel Core i7-7700K. Он предлагает лишь 4 ядра и 8 потоков, но более высокую базовую частоту на уровне 4,2 ГГц. Однако главное его преимущество на момент подготовки материала заключалось в реальном ценнике, который на $90 ниже: $370 против $460.

Вторым внутренним конкурентом можно считать 6-ядерник Intel Core i7-7800X под платформу Socket LGA2066. Это самый доступный представитель серии Intel Skylake-X, и в будущем его можно заменить даже на 10-18-ядерные модели линейки Intel Core i9. Рекомендованный ценник Intel Core i7-7800X на $30 выше, а реальный – на $20 ниже из-за небольшого предложения и высокого спроса на линейку Intel Coffee Lake.

Но у нас его не оказалось, потому данную платформу представит 8-ядерный Intel Core i7-7820X. Уточним, что его реальная стоимость на данный момент составляет $650, то есть он почти на $200 дороже, чем Intel Core i7-8700K.

А в роли номинального внешнего конкурента выступает 8-ядерный AMD Ryzen 7 1700, но и его у нас не было в наличии, поэтому взяли чуть более дорогой AMD Ryzen 7 1700X. Он характеризуется более низкими тактовыми частотами и аналогичным показателем TDP. Средняя его стоимость в продаже составляет $390, а сэкономленные $70 можно будет вложить в другие комплектующие, если, конечно, есть смысл экономить.

Для тестирования Intel Core i7-8700K использовалась материнская плата GIGABYTE Z370 Ultra Gaming, а за охлаждение отвечал кулер Thermalright Archon SB-E X2. Благодаря доработанной версии BIOS и отключенной по умолчанию опции Enchanced Performance, процессор не закипал во время номинальной работы.

Базовая конфигурация:

• Intel Core i7-8700K
• GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming
• Thermalright Archon SB-E X2
• Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
• 2 x 8 GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
• GOODRAM Iridium PRO 240GB
• GOODRAM Iridium PRO 960GB
• Seagate IronWolf 2TB
• Seasonic PRIME 850 W Titanium
• AOC U2879VF

В остальных системах использовались материнские платы ROG Strix X299-E Gaming и ASUS PRIME Z270-A от компании ASUS, а также MSI X370 SLI Plus. Модули ОЗУ комплекта Patriot Viper 4 во всех случаях работали на частоте 3200 МГц с приблизительно одинаковыми таймингами, а в роли видеокарты использовалась Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3. Системы и большинство игр были установлены на SSD-диски серии GOODRAM Iridium Pro. Более подробно о тестовых конфигурациях есть в описании.

Сравнивать процессоры мы будем в два этапа. Вначале сопоставим их результаты в номинальном режиме при запуске синтетических и игровых тестов, а затем − в разгоне.

По традиции начнем с AIDA64, которая сходу преподносит весьма интересные результаты. Например, Intel Core i7-7700K слегка опережает показатели нового флагмана на 1-3% при работе с ОЗУ, зато кэш-память всех уровней у новинки быстрее. Преимущество представителя серии Core X достигает 91% при работе с ОЗУ, да и кэш-память L1 и L2 у него пошустрее, зато L3 гораздо медленнее, поэтому при разгоне его обязательно нужно ускорять. А вот Ryzen 7 лишь в скорости чтения из ОЗУ может похвастать 8%-ым преимуществом.

Зато задержка доступа к данным в AIDA64 ниже всего у 4-ядерного Intel Core i7, а выше всего – у AMD Ryzen 7.

В 7-ZIP новинка уверенно обходит своего предшественника на 41%, а преимущество 8-ядерника от Intel составляет 23%. AMD Ryzen 7 оказался лучше в скорости распаковки и в общем рейтинге, но проиграл в скорости упаковки. В среднем его преимущество составляет 4%.

WinRAR также выводит на первое место Intel Core i7-7820X, который оторвался от новинки на 10%. В свою очередь топовый Coffee Lake обходит представителей Kaby Lake и Ryzen на 45 и 51% соответственно.

При рендеринге сцены в Corona тестовая модель показала третий результат, уступив на 20% 8-ядерному Intel Core i7 и на 4% AMD Ryzen 7. А вот 4-ядерному предшественнику потребовалось на 43% больше времени.

В бенчмарке V-Ray наблюдаем очень похожую ситуацию: отставание Intel Core i7-8700K от 8-ядерных моделей составило 19 и 3%, а топовый Kaby Lake справился с задачей на 42% медленнее.

Наименьшее время кодирования сцены в бенчмарке x265 прогнозировано было у Intel Core i7-7820X. За ним идет рассматриваемая новинка, которой потребовалось почти на 4 с больше времени, что эквивалентно 10%. Ее отрыв от AMD Ryzen 7 составляет чуть более секунды, а от 4-ядерника ее отделяет более 12 секунд.

Очень интересная ситуация получилась в CineBench R15: в тесте CPU процессоры расположились в зависимости от количества ядер и тактовой частоты, а в OpenGL ключевую роль сыграла исключительно частота, поэтому здесь на первом месте Intel Core i7-7700K.

Завершаем обзор синтетики в комплексном тесте RealBench. У новинки сильные позиции в тестах редактирования изображения и в мультизадачном режиме, что выводит ее на второе место в общем зачете, хотя отставание от 8-ядерного Intel Core i7 в данном случае не превышает 0,5%. На третьем месте оказался AMD Ryzen 7, а за ним финишировал 4-ядерный Kaby Lake.

Теперь переходим к играм, выбор которых осуществлялся не методом «тыка», а вполне осознанно. Не секрет, что есть игры с хорошей оптимизацией под многопоточность, а есть с плохой. Есть увлекательные проекты на новых движках, а есть на старых.

Например, Far Cry Primal сильно зависит от производительности процессора в однопоточном режиме, и чтобы не упереться в возможности видеокарты, мы перешли в HD-разрешение. GTA V номинально поддерживает многопоточность, но и движок у нее не очень свежий, и оптимизация хромает. В Третьем Ведьмаке с распараллеливанием кода уже получше, но все равно оптимизация далеко не идеальная.

А вот WATCH_DOGS 2 хорошо умеет использовать дополнительные ядра и потоки. В тест включены популярные представители тяжелых сетевых шутеров, которые не очень наглядны в плане повторяемости результатов, но без них никак, поскольку сразу «дизлайк, отписка и друзей увожу». А, например, в Ghost Recon Wildlands мы преднамеренно решили упереться в видеокарту и посмотреть, будет ли какая-то разница между системами.

Одним словом, игры и настройки выбирались таким образом, чтобы исследовать разные классы проектов и разные сценарии их работы, сделав тест более объективным и комплексным.

Начнем с сетевого режима Battlefield 1 в разрешении Full HD при ультра настройках графики. Intel Core i7-8700K показал самый высокий минимальный фреймрейт на уровне 103 кадров/с. А вот средний показатель оказался на 5-8 FPS ниже, чем у внутренних конкурентов. Отставание AMD Ryzen 7 составило до 13%.

В Assassin's Creed Origins мы оставили максимальные настройки, но уменьшили разрешение до HD, чтобы не упираться в видеокарту. По отзывам в сети, 30% производительности процессора уходит на онлайн-декодирование защиты, поэтому неудивительно, что лидерство захватила система с 8-ядерным Intel Core i7 на борту. А топовый Coffee Lake уступил даже предшественнику, возможно, из-за более низких частот.

Ультра пресет в HD-разрешении теста Far Cry Primal наглядно демонстрирует важность для старых движков производительности в однопоточном режиме. Безоговорочным лидером стал Intel Core i7-7700K, а его 6-ядерная замена отстала на 13-16%. Оба 8-ядерных процессора оказались далеко позади.

Аналогичные настройки графики и разрешения использовались в бенчмарке Rainbow Six Siege. С оптимизацией под многопоточность у него получше, но производительность в однопоточном режиме также очень важна. Поэтому имеем двоевластие: Intel Core i7-8700K опережает своего 4-ядерного предшественника на 4% по минимальному показателю, а тот, в свою очередь, минимально обходит новинку по среднему фреймрейту. Среди 8-ядерников лучше выглядит представитель Intel.

В WATCH_DOGS 2 при ультра настройках и HD-разрешении опять фиксируем пару победителей, только теперь лидерство не могут поделить между собой 6- и 8-ядерные представители линейки Intel Core i7. Тестовая модель на 3 FPS или 4% обходит своего визави по минимальной частоте, а тот вырывается вперед на 2% по средней. Кстати, Intel Core i7-7700K и AMD Ryzen 7 также не смогли определить чистого лидера между собой.

Казалось бы, новая игра по миру Средиземья должна быть хорошо оптимизирована под многопоточность. И чтобы проверить это, мы запустили ее бенчмарк при HD-разрешении и ультра настройках графики. Но лучший результат показал 4-ядерный Intel Core i7, а хуже всего справилась система с 8-ядерным Intel Core i7 на борту. Intel Core i7-8700К обходит AMD Ryzen 7 по среднему фреймрейту, но чуть проигрывает ему по минимальному.

Rise of the Tomb Raider весьма требовательна и к процессору, и к видеокарте, и к дисковой подсистеме, поэтому ее мы решили запустить при Full HD и очень высоком пресете, чтобы по максимуму загрузить все узлы. Если думаете, что результаты оказались в пределах погрешности, тогда спешим вас удивить. По средней частоте чистое лидерство захватывает Intel Core i7-7700K, а по минимальной – Intel Core i7-8700K. Особенно явным отставание 8-ядерников становится именно по минимальной скорости. 

Претендент на звание игры года, PUBG при Full HD-разрешении и ультра пресете, в очередной раз доказывает, что рано списывать флагмана серии Kaby Lake со счетов. Ведь именно он на 3 FPS или 4% опередил 6-ядерную новинку. А минимальная скорость у них одинакова. Оба 8-ядерника прилично отстали от лидеров, но AMD Ryzen 7 смог опередить своего визави.

Для запуска Третьего Ведьмака использовались практически максимальные пресеты графики и постобработки, а разрешение уменьшено до HD. Пальму первенства опять забрал 4-ядерный Intel Core i7. Его результат: 146 кадров/с с просадками до 116. Вплотную приблизился к нему 6-ядерный сменщик, который выдал 139 FPS с просадками до 110. А третье место на виртуальном пьедестале досталось Intel Core i7-7820X.

Выбрав очень высокие настройки графики при Full HD-разрешении в GTA V, мы могли бы упереться в видеокарту, если бы игра была хорошо оптимизирована под многопоточность. В реальности она очень требовательна к производительности процессора в однопоточном режиме. Поэтому…барабанная дрожь, в лидерах опять оказалася флагман серии Kaby Lake. Своего ближайшего конкурента, и по совместительству 6-ядерную замену, он опережает на 7-17%. Борьбу среди 8-ядерников выиграл AMD Ryzen 7.

Завершаем первый этап тестирования бенчмарком Ghost Recon Wildlands при Full HD и очень высоком профиле графических настроек. Результаты оказались весьма интересными. Победу опять отпраздновал Intel Core i7-7700K, но его преследователями выступили 8-ядерные модели, а флагман серии Coffee Lake пришел к финишу последним.

Сравнение результатов тестирования процессоров в номинальном режиме работы:

	Core i7-7700K vs Core i7-8700K, %		Core i7-8700K vs Core i7-7820X, %		Core i7-8700K vs Ryzen 7 1700X, %
	min FPS	avg FPS	min FPS	avg FPS	min FPS	avg FPS
Battlefield 1, Full HD, Ultra	-11,65	4,17	10,75	-6,25	14,44	1,69
Assassin's Creed Origins, HD, Max	6,58	4,40	-15,56	-12,50	8,57	5,81
Far Cry Primal, HD, Ultra	15,19	18,42	29,51	25,27	27,42	31,03
Tom Clancy's Rainbow Six Siege, HD, Ultra	-3,86	0,28	34,79	2,08	34,42	18,92
WATCH_DOGS 2, HD, Ultra	-13,70	-12,22	4,29	-2,17	12,31	16,88
Middle-earth Shadow of War, HD, Ultra	13,16	8,21	16,92	30,10	-2,56	8,06
Rise of the Tomb Raider, Full HD, Very High	-6,90	17,16	57,43	0,40	50,42	2,29
PlayerUnknown's Battlegrounds, Full HD, Ultra	0,00	3,80	43,48	41,07	24,53	27,42
The Witcher 3, HD, Max	5,45	5,04	8,91	5,30	18,28	25,23
GTA V, Full HD, Very High	16,67	6,90	30,43	31,82	17,65	19,18
Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands, Full HD, Very High	24,27	20,43	-12,07	-13,24	-7,80	-11,11
Average	4,11	6,96	18,99	9,26	17,97	13,22

Давайте подведем промежуточный итог. Синтетику мы подбирали в основном с оптимизацией под многопоточность, поэтому лидерство уверенно захватил представитель серии Skylake-X: в среднем он опережает Intel Core i7-8700K на 17%. В свою очередь сама 6-ядерная новинка опережает остальных конкурентов: на 6% она оторвалась от AMD Ryzen 7 и на 17% от Intel Core i7-7700K.

В играх наблюдается похожая картина, только со сменой лидера. Теперь уже предшественник опережает Intel Core i7-8700K на 4% по минимальной частоте и на 7% по средней. Зато 6-ядерник в целом смотрится получше 8-ядерных представителей. Так, отрыв от Intel Core i7 составляет 19 и 9%, а от AMD Ryzen 7 – 18 и 13% соответственно.

Разгон процессоров

А теперь давайте посмотрим, изменится ли ситуация после оверклокинга. Сам разгон – явление сугубо индивидуальное для любого процессора, поэтому мы постарались выжать максимум из каждого, но не исключаем, что у вас получится лучше.

Для Intel Core i7-8700K удалось добиться стабильной работы при частоте 5,1 ГГц. Для этого в BIOS множитель был увеличен до 51, напряжение Vcore – до 1,35 В, а также два параметра LLC переведены в режим «Turbo». В итоге температура отдельных ядер местами поднималась выше 90°, но троттлинга не было.

С разгоном Intel Core i7-7700K мы экспериментировали ранее, поэтому в данном случае сразу же установили необходимые параметры для стабильной работы: напряжение процессора подняли до 1,26 В, а множитель – до 48. В итоге он заработал без троттлинга на частоте 4,8 ГГц.

8-ядерный Intel Core i7 предоставляет гораздо больше возможностей для тонкой настройки. Мы не только повысили множитель до 45, чтобы получить частоту в 4,5 ГГц, но также задали автоматическое ее снижение на 100 МГц при выполнении AVX-инструкций и на 300 МГц – при обработке AVX-512. Дополнительно было повышено напряжение CPU Core Voltage Override до 1,165 В и ускорена кэш-память до 3 ГГц.

А вот для разгона AMD Ryzen 7 1700X пришлось обновить BIOS, чтобы система стабильно работала на частоте процессора 3,9 ГГц. Не исключаем, что с предыдущей версией она неверно интерпретировала температурные показатели некоторых моделей X-серии и принудительно включала троттлинг, когда он не требовался. С новым биосом все прошло гладко: множитель подняли до 39, а напряжение – до 1,4 В. В итоге температура поднималась до 80°.

Переходим к тестам и начнем с синтетики. В AIDA64 ситуация не изменилась: при работе с памятью 8-ядерный Intel Core i7 опережает новинку на 80-90%. Преимущество 4-ядерника достигает максимум 2%, а Ryzen 7 показывает почти одинаковые результаты в тестах записи и копирования, зато вырывается на 8% при чтении.

По уровню задержки доступа к данным статус-кво сохраняется: на первом месте Intel Core i7-7700K, на втором – Intel Core i7 8700K, а на последнем – AMD Ryzen 7.

Архиватор 7-ZIP благотворно оценивает влияние разгона на 6-ядерную новинку. Своего предшественника она теперь опережает в среднем на 54%, а AMD Ryzen 7 – на 3%. И лишь представитель Skylake-X сумел обойти ее на 19%.

А вот в WinRAR картина после разгона почти не изменилась: лидерство удерживает Intel Core i7-7820X, который на 12% опережает представителя Coffee Lake. А он, в свою очередь, на 49 и 52% обходит внутреннего и внешнего конкурента соответственно.

В Corona разгон позволил слегка уменьшить отставание новинки от 8-ядерных процессоров: до 1% от AMD Ryzen 7 и до 19% от Intel Core i7. В свою очередь 4-ядернику потребовалось для рендеринга на 55% больше времени, чем 6-ядернику.

Не изменилась ситуация и при кодировании видео в тесте x265. Быстрее всего с задачей справился Intel Core i7-7820X – почти за 31 секунду. Тестовой новинке потребовалось на 4 секунды больше, а AMD Ryzen 7 отстал на 7 секунд. В свою очередь Intel Core i7-7700K проигрывает лидеру 19 секунд.

В CineBench R15 чистое лидерство по обоим тестам захватывает 8-ядерный Intel Core i7. 6-ядерная новинка оказалась на третьем месте: в тесте CPU она обошла своего предшественника, но уступила внешнему конкуренту, а в OpenGL ее оппоненты поменялись местами.

И, наконец, в RealBench разгон позволил Intel Core i7-8700K занять лидерство по общему показателю благодаря хорошим результатам при редактировании фото, кодировании видео и в мультизадачном режиме. На втором месте оказался Core i7-7820X, а за ним – Ryzen 7. 4-ядерный Core i7 опять финишировал последним.

А теперь пройдемся по нескольким играм с теми же настройками графики и разрешением, что и в первой части.

Для сетевого режима Battlefield 1 сложно добиться повторяемости, но по результатам текущей сессии в лидеры выходит именно 6-ядерная новинка. Ее предшественник оказался позади на 5-12%. Отставание 8-ядерного Intel Core i7 составляет 6-34%, а для AMD Ryzen 7 оно находится в пределах 21-31%.

Более высокий разгон Intel Core i7-8700K помог ему обойти флагмана Kaby Lake и в тесте Far Cry Primal. Хотя преимущество составляет всего 2-3%. Отрыв от остальных конкурентов уже более существенный: максимум 31% от Core i7-7820X и 54% от Ryzen 7.

В WATCH_DOGS 2 на первое место все же вышел 8-ядерный Intel Core i7. Его преимущество над новинкой наиболее заметно по минимальному фреймрейту и достигает 16%. На третьем месте оказался AMD Ryzen 7, который лишь на 2-3 FPS оторвался от Core i7-7700K.

Если в номинальном режиме в Rise of the Tomb Raider лидерство поделили между собой флагманы серий Kaby Lake и Coffee Lake, то более высокий разгон позволил новинке единолично захватить пьедестал. Отрыв по средней частоте между ними практически отсутствует, а вот по минимальной имеем 22% бонуса. В борьбе 8-ядерников лучшим оказался представитель Intel.

Завершаем нашу тестовую сессию в PUBG. И опять констатируем смену лидера: Intel Core i7-8700K обошел своего предшественника на 7-8%. А преимущество новинки над 8-ядерниками составило 36%.

Сравнение результатов тестирования процессоров в разогнанном состоянии:

	Core i7-8700K OC vs Core i7-7700K OC, %		Core i7-8700K OC vs Core i7-7820X OC, %		Core i7-8700K OC vs Ryzen 7 1700X OC, %
	min FPS	avg FPS	min FPS	avg FPS	min FPS	avg FPS
Battlefield 1, Full HD, Ultra	11,65	5,30	33,72	6,11	30,68	20,87
Far Cry Primal, HD, Ultra	3,19	2,14	31,08	27,68	46,97	53,76
WATCH_DOGS 2, HD, Ultra	20,63	26,25	-13,64	-1,94	15,15	23,17
Rise of the Tomb Raider, Full HD, Very High	21,53	0,61	16,95	6,59	23,96	14,38
PlayerUnknown's Battlegrounds, Full HD, Ultra	7,14	8,43	36,36	34,33	36,36	36,36
Average	12,83	8,55	20,90	14,55	30,63	29,71

По итогам разгона мы видим, что ситуация в синтетических тестах почти не изменилась, зато в играх Intel Core i7-8700K чувствует себя гораздо увереннее. В среднем он на 9-13% обходит своего предшественника, на 15-21% опережает более дорогого внутреннего конкурента и на 30-31% отрывается от AMD Ryzen 7. Конечно, при одинаковом уровне разгона мы могли получить иные показатели, и преимущество новинки могло быть не столь заметным. С другой стороны, сам факт того, что при наличии 6 ядер она позволяет достичь более высокой тактовой частоты, чем ее 4-ядерный предшественник, также является весьма красноречивым.

	Core i7-8700K, min FPS	Core i7-8700K OC, min FPS	Bonus, %	Core i7-8700K, avg FPS	Core i7-8700K OC, avg FPS	Bonus, %
Battlefield 1, Full HD, Ultra	103	115	11,65	120	139	15,83
Far Cry Primal, HD, Ultra	79	97	22,78	114	143	25,44
WATCH_DOGS 2, HD, Ultra	73	76	4,11	90	101	12,22
Rise of the Tomb Raider, Full HD, Very High	71	74,5	4,93	125,3	148,7	18,68
PUBG, Full HD, Ultra	66	75	13,64	79	90	13,92
Average			11,42			17,22

Итоги

А теперь давайте подведем итоги теста, опираясь на текущий уровень цен на отечественном рынке. Для игровой системы на данный момент из этой четверки лучше всего выглядит Intel Core i7-7700K благодаря хорошему уровню производительности и сравнительно низкому ценнику. Если вы не планируете разгон, тогда можно даже еще немного сэкономить и взять версию с заблокированным множителем. Конечно, в некоторых новых проектах 8-потоков уже недостаточно, но из-за отличной производительности на ядро он еще несколько лет должен сохранять свою актуальность.

6-ядерный Intel Core i7-8700K является хорошим сбалансированным вариантом для игр и рабочих задач, а также лучше подойдет стримерам. Однако из-за низкого предложения и высокого спроса, ценник на него завышен. Ситуация с поставками должна улучшиться в первом квартале 2018 года, поэтому с его покупкой лучше не спешить. А если уж нацелились на него, тогда рекомендуем всерьез задуматься о разгоне.

Два 8-ядерных процессора лучше всего себя чувствуют именно в рабочих задачах, хорошо оптимизированных под многопоточность. Хотя в играх они заметно отстали от конкурентов, но в большинстве случаев могут обеспечить комфортный геймплей. При этом, если выбирать по соотношению цена/возможности, то преимущество на стороне AMD Ryzen 7.

На этом все. Оставайтесь с нами – на очереди аналогичный тест с Intel Core i5-8600K и еще много интересного!

Автор: Сергей Будиловский