Сравнение процессоров линейки AMD Ryzen 3000: что нового, какой выбрать?

И сразу же без раскачки и вступления давайте посмотрим, чем порадовала AMD в этой линейке?

В первую очередь мы получили новую топологию. В первом 14-нм поколении AMD Zen ключевую роль в структуре играл модуль CPU Complex, он же CCX. В его состав входит 4 процессорных ядра, 2 МБ кеш-памяти L2 и 8 МБ L3. Для связи нескольких CCX используется шина Infinity Fabric.

Во втором поколении структуру не меняли, просто перевели на более тонкий 12-нм техпроцесс.

А вот в третьем топология преобразилась. Теперь она состоит из 7-нм CCD-чиплетов и 12-нм чипа clOD. Первый включает в себя два 4-ядерных блока CCX с 32 МБ кеша L3, а второй имеет в своем распоряжении контроллер памяти, шины PCIe 4.0 и контроллер портов ввода-вывода. Связь между разными CCD реализована посредством блока clOD. То есть он выступает в роли коммутатора.

Оказалось, что такой подход снижает латентность межъядерного взаимодействия. В некоторых случаях задержки даже ниже, чем у конкурентных аналогов.

Но новая топология требует оптимизации и на уровне операционной системы. Согласно внутренним тестам AMD, Windows 10 May 2019 Update позволяет в 20 раз сократить время выбора рабочей частоты процессора по сравнению с предыдущими версиями этой же ОС. В играх прирост производительности достигает 15%, а в синтетике – 6%.

Очень важен и переход на более тонкий 7-нм техпроцесс. Он позволил уменьшить размеры блоков CCX и увеличить их общее количество, поднять показатель производительность на ватт и повысить динамическую частоту до 4600 МГц.

Идем дальше. Объем кеша L3 увеличен в 2 раза и снижены задержки при работе с оперативной памятью на 33 нс, что приводит к повышению уровня производительности в играх максимум на 21%. Кстати, контроллер оперативной памяти теперь гарантированно поддерживает частоту DDR4-3200, но AMD рекомендует не ограничиваться этим показателем, а стремиться минимум до уровня 3600 / 3733 МГц.

В целом изменения коснулись многих структурных блоков. Например, улучшено предсказание ветвлений и оптимизирован кеш операций, повышена производительность при работе с целыми и вещественными числами, добавлены новые инструкции для работы с кешем и многое другое.

Infinity Fabric также получила свою порцию стероидов. Она стала шире, быстрее и энергоэффективнее. Благодаря этому улучшился разгон памяти, ускорилась передача данных между кешем и снизились задержки доступа при работе с ОЗУ.

Пару слов скажем и о новом топовом чипсете AMD X570. Для связи с процессором теперь используются четыре линии PCIe 4.0 вместо PCIe 3.0. А значит, быстрее происходит обмен данными. Также он получил в свое распоряжение 8 линий PCIe 4.0, которые вендоры могут использовать по своему усмотрению – либо на различные слоты расширения, либо на дополнительные котроллеры. Кроме того, X570 реализует поддержку 8 портов USB 3.2 Gen 2, четырех USB 2.0 и четырех SATA 6 Гбит/с.

Интерфейс PCIe 4.0 используется также для подключения видеокарты и M.2-накопителей. Пока этот стандарт поддерживает лишь линейка Radeon RX 5700, но в будущем появятся и другие. Хотя большого роста производительности от смены PCIe 3.0 на 4.0 ожидать не стоит.

Другое дело – M.2-накопители. Переход на PCIe 4.0 обещает весомую прибавку. Уже сейчас анонсированы модели со скоростями до 5000 и даже до 15000 МБ/с.

Теперь чистую теорию разбавим практическими тестами. В презентации AMD указывает на рост показателя IPC на 9-21%. Мы решили проверить это на примере процессоров Ryzen 5 2600X и Ryzen 5 3600X, предварительно зафиксировав их частоту на одинаковом уровне 3500 МГц. Рост показателей в бенчмарке Cinebench R20 действительно есть, но он составил лишь 5,5%.

А еще в презентации AMD указывает на прирост частоты от использования более мощного кулера, что благотворно сказывается на уровне производительности. И этот момент мы смогли проверить с помощью тех же двух процессоров.

Они охлаждались поочередно штатным кулером AMD Wraith Spire и Noctua NH-U12A. Конструкция первого состоит лишь из алюминиевого радиатора и компактного осевого вентилятора. Второй получил семь тепловых трубок, массивный радиатор и пару 120-мм вентиляторов. В качестве нагрузки использовали стресс-тест AIDA64.

Разница в частоте процессоров получилась небольшой. Температуры также находятся на приблизительно одинаковом уровне. Единственное, но важное преимущество Noctua NH-U12A – меньшая скорость работы вентиляторов и гораздо более комфортный шумовой фон.

Кстати, AMD уже разработала новую прошивку AGESA 1003ABBA, которая повышает частоты процессоров на 25-50 МГц. В ближайшие недели вендоры представят новые версии BIOS для материнских плат на его основе. 

И в завершении давайте пройдемся по всей линейке и посмотрим на то, как себя чувствуют новые процессоры в сравнении с внешними и внутренними оппонентами. Всего в состав десктопной серии Ryzen 3000 вошло пять CPU с 7-нм микроархитектурой Zen 2 и два APU с 12-нм Zen+ и встроенной графикой Radeon Vega. 

Для их тестирования использовались три тестовых стенда:

• AMD Ryzen 9 3900Х / 7 3700Х / 5 3600Х / 5 3600 / 5 3400G / 3 3200G / 7 2700Х / 5 2600Х / 5 2600 / 5 2400G / 3 2200G
• Intel Core i7-9700K / i7-8700K / i5-8600K / i5-9400F / i3-8100
• ASUS ROG Crosshair VIII Formula / MSI B350I Pro AC (лишь для Ryzen 5 2400G / 3 2200G)
• MSI MPG Z390 GAMING PLUS
• 2x 8 GB DDR4-3600 TEAMGROUP T-FORCE XCALIBUR RGB (TF5D416G3600HC18EDC01)
• ASUS ROG STRIX GeForce RTX 2080 Ti 11GB GDDR6 GAMING OC
• AMD Wraith Spire / Noctua NH-U12A
• GOODRAM Iridium PRO 240GB / 960GB
• be quiet! Pure Power 11 700W

Флагманом пока является 12-ядерный 24-поточный Ryzen 9 3900X с динамическим разгоном до 4600 МГц, но до конца сентября ему на смену придет 16-ядерный 32-поточный Ryzen 9 3950X с максимальной частотой 4,7 ГГц. В той же ценовой категории ему противостоит 8-ядерный 16-поточный Core i9-9900K с более высокой динамической частотой 5 ГГц, но гораздо меньшим объемом кеш-памяти. В октябре Intel выпустит еще более сильного конкурента – Core i9-9900KS с динамическим разгоном до 5 ГГц по всем 8 ядрам. Скучно в верхнем сегменте точно не будет.

К сравнению мы добавили еще несколько процессоров AMD и Intel. В синтетике никто из них не смог и близко подобраться к Ryzen 9 3900X, хотя и рекомендованные ценники у этих чипов ниже. В играх лишь Core i9 выходит вперед в среднем почти на 11%. Также в играх отлично себя показывает более дешевый Ryzen 7 3700X – от топового собрата он отстал лишь на 2%, что с лихвой компенсируется разницей в цене.

Ryzen 7 3800X нам пока заполучить не удалось, поэтому знакомиться с 8-ядерниками будем на примере Ryzen 7 3700X. Между собой они отличаются тепловым пакетом – у первого он составляет 105, а у второго – всего 65 Вт. Инженеры использовали эту разницу для повышения тактовых частот Ryzen 7 3800X – базовая скорость у него выше на 300 МГц, а динамическая – на 100. А вот кеш-память у них одинаковая.

У Ryzen 7 3700X нет прямого конкурента в ценовом диапазоне $329, но это не помешало ему разобраться со всеми оппонентами в синтетике и в играх. Например, Ryzen 7 2700X и более дорогой Core i7-9700K отстали на 19% в синтетике и на 10-17% в играх. Хотя с позиции создания игровой системы здорово смотрится наш следующий гость!

Очень популярными благодаря цене являются 6-ядерные 12-поточные Ryzen 5 3600X и Ryzen 5 3600. Между собой они также отличаются показателем TDP и тактовыми частотами. Первый на 200 МГц быстрее по базовой и динамической скорости, но расплатой является повышенное энергопотребление и 95-ваттный тепловой пакет, не говоря уже о более высоком ценнике.

Результаты тестов показывают, что оптимальным выбором все же является Ryzen 5 3600 – в играх и синтетике он отстал от старшего брата лишь на 2-3%, а в цене вы сможете сэкономить до 20%. Показательно, что некогда популярный 6-ядерный Core i5-8600K не выдержал конкуренции с Ryzen 5 3600X.

В свою очередь AMD Ryzen 5 3600 также не оставляет шансов своим оппонентам. Главным его внешним соперником является номинально чуть более дешевый 6-ядерный 6-поточный Core i5-9400F. Номинально – потому что его ценник в продаже уже давно опустился ниже рекомендованных $182. В синтетике и играх он заметно отстает от Ryzen 5 3600, особенно в оптимизированных под многопоточность проектах. Тем не менее для многих вопрос цены может быть важнее разницы в производительности, поэтому тут решайте сами.

То же самое касается второго поколения процессоров Ryzen 5 – они заметно отстают от новинки, но магазины компенсируют это более низким ценником. И если 20% разницы в производительности вас не смущает, то можно хорошо проапгрейдить свой старый ПК с помощью Ryzen 5 2600 или 2600X.

А вот с гибридными процессорами серии Ryzen 3000 все уже не так радужно, ведь они не получили преимуществ 7-нм микроархитектуры Zen 2. Например, 4-ядерный 8-поточный Ryzen 5 3400G имеет более высокие тактовые частоты, чем 6-ядерный Core i5-9400F, но проигрывает ему в объеме кеш-памяти. Да и 6 ядер обычно лучше 8 потоков. В пользу новинки говорит лишь номинально меньший ценник, но в реальности их стоимости почти одинаковые, а по уровню производительности представитель Intel гораздо лучше.

Есть и небольшое утешение для поклонников AMD – Ryzen 5 3400G сразу же предлагается на $20 дешевле, чем в свое время его предшественник. В производительности разница между ними находится в районе 10%.

В прошлом году 4-ядерный 4-поточный Ryzen 3 2200G стал настоящим открытием для стесненных в средствах геймеров. Тогда процессоры Intel рванули в цене, и ему противостояли представители серии Pentium, а не Core i3.

AMD Ryzen 3 3200G повезло гораздо меньше. Да, он занял ценовую категорию своего предшественника, который отстает лишь на 5% в синтетике и играх. А вот Intel Core i3-8100 номинально дороже, но в играх он будет чуть быстрее. И все было бы неплохо для AMD в этом сегменте, если бы не наличие в той же ценовой категории 4-ядерного Intel Core i3-9100F. У него есть динамический разгон до 4,2 ГГц, поэтому он точно будет быстрее Intel Core i3-8100 и AMD Ryzen 3 2200G как в играх, так и в синтетике. И тут уже AMD придется играть на понижение стоимости.

На этом разрешите откланяться. В сообществе нашего YouTube-канала уже организован опрос на тему выбора процессора для более глубокого изучения в играх или сравнения с другими оппонентами. Поэтому голосуйте и пишите комментарии, а мы будем радовать вас новыми материалами по актуальным для вас моделям. Всего вам хорошего и до новых встреч!

Автор: Сергей Будиловский