Поиск по сайту

up
::>Процессоры >2021 > Сравнение Ryzen 5 1600 AF и Core i3-10105F в сборке с GeForce GTX 1650: частоты против потоков

Сравнение Ryzen 5 1600 AF и Core i3-10105F в сборке с GeForce GTX 1650: частоты против потоков

03-11-2021

Переходим к наглядному сравнению в играх. Все проекты запускались с теми же настройками, что и в системе с Core i3. Ryzen 5 1600 AF тестировался в разгоне до 3,8 ГГц.

Ryzen 5 1600 AF

Dota 2 комфортно проходится на максимальных настройках. Однако показатели системы с Ryzen 5 ниже на 4-5 FPS из-за меньшей тактовой частоты. Хотя статоров или проблем с управлением это не вызывает.

Ryzen 5 1600 AF

А вот в World of Tanks разница в частотах процессоров почти не ощущается. Показатели системы с Core i3 лишь на 1 FPS выше. Без разгона статистика сборки с Ryzen 5 была бы ниже.

Ryzen 5 1600 AF

Valheim в обоих случаях подлагивала. В системе с Core i3 на пару FPS лучше средняя скорость, а в сборке с Ryzen 5 – показатель очень редких событий. В этом тесте боевая ничья.

Ryzen 5 1600 AF

В RUST многое зависит от направления пробежки. Средняя скорость получилась одинаковой, а вся разница заключается в статистике редких и очень редких событий. Хотя микрофризы проскакивают в обоих случаях.

Ryzen 5 1600 AF

Warframe тестировали при разных погодных условий. Возможно, это повлияло на разницу в производительности. Однако она не большая – максимум 3 FPS или 6% в пользу Core i3.

Ryzen 5 1600 AF

А вот Rainbow Six Siege оценила большее количество доступных потоков, хотя они и медленнее. Тем не менее в операциях именно система с Ryzen 5 выдает чуть лучшую статистику редких и очень редких событий.

Ryzen 5 1600 AF

Первую, по-настоящему существенную разницу получаем в Fortnite. Статистика редких событий у системы с Core i3 на 50% лучше. Играть можно и на сборке с Ryzen 5, но в таком случае подтупливания случаются чаще, даже спустя несколько матчей.

Ryzen 5 1600 AF

Еще больший разрыв по показателям 1 и 0,1% Low получаем в PUBG. Именно из-за этого в сборке с Core i3 видеоряд плавнее, а система с Ryzen 5 чаще статорит и подлагивает. Играть можно, но удовольствия меньше.

Ryzen 5 1600 AF

В Apex Legends ситуация возвращается в спокойное русло. Более высокая рабочая частота Core i3 гарантирует чуть лучший результат по статистике очень редких событий. Разница составляет 4 FPS или 8%. В игре она не ощущается.

Ryzen 5 1600 AF

Call of Duty: Warzone в обоих случаях выдает плавный видеоряд с отзывчивым управлением. Иногда случаются запаздывания в подгрузке текстур, но ничего критичного. Показатели сборки с Core i3 на 7-11% лучше, и оперативной памяти резервируется гораздо меньше.

Ryzen 5 1600 AF

GTA V также отдает предпочтение системе Intel. Восьми быстрых потоков с головой хватает для комфортного геймплея. В сборке с Ryzen 5 вы страдать не будете, но показатели 1 и 0,1% Low у нее на 3-6 FPS ниже, а это до 15% разницы.

Ryzen 5 1600 AF

Интересная ситуация получилась в Третьем Ведьмаке. Сборка с Core i3 выдала чуть более высокие показатели, но поначалу видеоряд подфризивал. Нужно было немного побегать по локации. В системе с Ryzen 5 такого не было – видеоряд сразу был плавным.

Ryzen 5 1600 AF

The Ascent подлагивала и в системе с Core i3. С Ryzen 5 статистика очень редких событий проседает на 15 FPS или на 31%, поэтому геймплей местами еще менее комфортным. Но она откровенно не бесила – пройти можно и так.

Ryzen 5 1600 AF

Если бы не мониторинг, то в DOOM Eternal мы бы и не заметили разницы между системами. Да, пробежки были по разному маршруту, однако явных фризов или Input lag в сборке с чипом AMD не было, хотя ее показатели на 3-5 FPS ниже.

Ryzen 5 1600 AF

Еще более ровную ситуацию получаем в Red Dead Redemption 2. Тут дополнительные потоки нивелируют разницу в частоте. В итоге сборка с Core i3 на 3 FPS или 6% быстрее по средней скорости. В остальном паритет.

Ryzen 5 1600 AF

Forza Horizon 4 в обоих случаях выдает комфортный геймплей с плавным видеорядом и отзывчивым управлением. Быстрые потоки обеспечивают Intel перевес по средней скорости и по показателю 1% Low. Зато конкурентная система обеспечивает более высокую статистику очень редких событий.

Ryzen 5 1600 AF

Days Gone поначалу ощутимо подлагивает в обоих случаях. Через несколько проездов геймплей становится комфортнее, а подфризы переходят в категорию периодических. В системе с Ryzen 5 они случаются чаще.

Ryzen 5 1600 AF

Assassin's Creed Valhalla не блистала и в прошлый раз. В этот раз все еще хуже. Показатель 0,1% Low падает до 21 FPS и хорошо заметны рывки кадра. Возможно, текстуры придется опускать к низкому уровню, чтобы улучшить плавность видеоряда.

Ryzen 5 1600 AF

Cyberpunk 2077 при низком пресете в первую очередь упирается в возможности видеокарты. Разница в процессорах почти не ощущается: всего 2 кадра/с или 5% по средней скорости в пользу Intel.

Ryzen 5 1600 AF

При активации FidelityFX CAS разрыв системы с Core i3 опять не превышает 2 FPS. Картинка в обоих случаях становится мыльной и не очень привлекательной, зато видеоряд гораздо плавнее.

Ryzen 5 1600 AF

А вот Deathloop явно отдает предпочтение большему количеству потоков. Вся статистика на 4-5 FPS лучше в системе с Ryzen 5. Особенно это заметно на открытых локациях – нет просадок по фреймрейту и ощущения желейности в управлении.

Ryzen 5 1600 AF

При активации технологии FSR показатели сборки с Ryzen 5 по-прежнему выше, но разница сокращается до 2 FPS или 3%. В обоих случаях играть приятно.

Ryzen 5 1600 AF

Завершаем тестирование в хитовой новинке Far Cry 6. В прошлый раз ее не было, поэтому сравнивать не с чем. Игру можно пройти с низким пресетом графики, если вам нужно около 60 FPS в среднем, без использования технологий FidelityFX. Видеоряд плавный и к управлению претензий нет.

Итоги

Сборка с Core i3 и материнской платой на B560-м чипсете обойдется приблизительно в ту же сумму, что и комплект Ryzen 5 и материнки на B450-м. Процессор Intel дешевле, зато материнские платы дороже.

Несмотря на упор в не очень мощную видеокарту, в играх связка с Core i3 немного быстрее. В относительных единицах разница составляет от 3 до 13%. Но в отдельных проектах она гораздо выше. Из-за более низкой частоты Ryzen 5, даже после разгона, в первую очередь страдает статистика редких и очень редких событий. Иногда это не заметно, как, например, в Dota 2 или Apex Legends. А иногда приводит к более частым подфризам, как в PUBG и Fortnite.

Да, есть приятные исключения в виде Deathloop или Rainbow Six Siege, также Ryzen 5 1600 эффективнее в большинстве хорошо распараллеленных рабочих задачах, но в целом под игры, особенно популярные онлайн «убивалки времени», лучше подходит Core i3-10105F.

А что вы скажете по этому поводу? Будет очень интересно почитать ваши комментарии!

Автор: Сергей Будиловский

Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 03-11-2021
Социальные комментарии Cackle
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook VK Instagram google plus