Выбор процессора. Осень 2016

Выбор процессора для нескольких ценовых диапазонов

А теперь давайте перейдем к непосредственному определению оптимального по соотношению цены и производительности процессора в каждом ценовом диапазоне. Мы не включили в список энергоэффективные платформы, так как они имеют довольно невысокую производительность и ограниченную сферу применения. Если вы все же хотите собрать HTPC или домашний кинотеатр на их основе, то выбирайте между AMD AM1 (проще поддается модернизации и более мощное графическое ядро) и Intel Braswell либо Intel Apollo Lake (меньшее энергопотребление и меньше шума из-за использования пассивной системы охлаждения).

Для сравнения мы использовали минимальную стоимость и наличие процессора в популярных отечественных интернет-магазинах, а для сравнения производительности − обширную собственную базу данных.

Выбор процессора ценой до $40

В данный ценовой диапазон попадают модели, которые станут хорошей основой для недорогого офисного компьютера. Их ресурсов вполне достаточно для комфортной работы с таблицами и базами данных, одновременного запуска нетребовательных прикладных приложений, поиска информации в интернете, просмотра видео и т.д.

Модель	AMD A4-6300	Intel Celeron G1840	Intel Celeron G3900
Микроархитектура, техпроцесс, нм	AMD Piledriver, 32	Intel Haswell, 22	Intel Skylake, 14
Платформа	Socket FM2	Socket LGA1150	Socket LGA1151
Количество ядер / потоков	2 / 2	2 / 2	2 / 2
Базовая / динамическая частота, МГц	3700 / 3900	2800	2800
Объем кэш-памяти L2, КБ	1024	2 x 256	2 x 256
Объем кэш-памяти L3, МБ	-	2	2
Встроенная графика	AMD Radeon HD 8370D (128 шейдерных процессоров, 760 МГц)	Intel HD Graphics (10 исполнительных блоков, 1050 МГц)	Intel HD Graphics 510 (12 исполнительных модулей, 950 МГц)
Тип поддерживаемой памяти	DDR3	DDR3 / DDR3L	DDR4 / DDR3L
TDP, Вт	65	53	51
Минимальная фактическая цена, $ (грн.)	$36 (936 грн.)	$40 (1025 грн.)	$40 (1025 грн.)

По нашему мнению, лучшим приобретением станет Intel Celeron G3900 – он отлично впишется в состав офисной, учебной или мультимедийной системы. К его преимуществам можно отнести самую высокую производительность процессорной части при наименьшем энергопотреблении. Графическое ядро Intel HD Graphics 510 обеспечивает аппаратное декодирование H.265/HEVC и поддерживает 4K-экраны с частотой развертки 60 Гц, чем не могут похвастать конкуренты. Как показали наши тесты, при желании на нем можно будет поиграть и в некоторые нетребовательные игры с разрешением ниже Full HD. В играх немного лучше смотрится встроенная графика в AMD A4-6300, но с 4K-видео без дискретной видеокарты он не справится. Если необходимо максимально сэкономить, то можно обратить внимание и на AMD A4-4000 / 4020 / 5300, которые демонстрирую немного меньшую (в среднем на 16%) производительность за счет более низкой тактовой частоты.

Выбор процессора ценой до $80

Данный ценовой диапазон рассчитан на тех пользователей, которые хотят собрать домашний компьютер с возможностью запуска современных игр на низких / средних настройках графики. При этом понадобится довольно мощное встроенное видеоядро или дискретная видеокарта соответствующего уровня.

Модель	AMD A6-7400K	AMD FX-4320	AMD Athlon X4 860K	Intel Pentium G3258	Intel Pentium G4400
Микроархитектура, техпроцесс, нм	AMD Steamroller, 28	AMD Piledriver, 32	AMD Steamroller, 28	Intel Haswell, 22	Intel Skylake, 14
Платформа	Socket FM2+	Socket AM3+	Socket FM2+	Socket LGA1150	Socket LGA1151
Количество ядер / потоков	2 / 2	4 / 4	4 / 4	2 / 2	2 / 2
Базовая / динамическая частота, МГц	3500 / 3900	4000 / 4200	3700 / 4000	3200	3300
Объем кэш-памяти L2, КБ	1024	2 x 2048	2 x 2048	2 x 256	2 x 256
Объем кэш-памяти L3, МБ	-	4	-	3	3
Встроенная графика	AMD Radeon R5 Graphics (256 шейдерных процессоров, 758 МГц)	-	-	Intel HD Graphics (10 исполнительных блоков, 1100 МГц)	Intel HD Graphics 510 (12 исполнительных модулей, 1000 МГц)
Тип поддерживаемой памяти	DDR3	DDR3	DDR3	DDR3 / DDR3L	DDR4 / DDR3L
TDP, Вт	65	95	95	53	54
Минимальная фактическая цена, $ (грн.)	$59 (1518 грн.)	$74 (1894 грн.)	$79 (2026 грн.)	$75 (1918 грн.)	$61 (1565 грн.)

Как видите, конкуренция тут довольно плотная и конечный выбор будет зависеть от ряда факторов. Например, если вы не планируете покупку дискретной видеокарты, а хотите получить максимально производительную встроенную графику, тогда смотрите в сторону AMD A6-7400K. Он позволит более-менее поиграть в ряд популярных игр в разрешении 1368 х 768 при минимальных настройках графики (GRID 2, Battlefield 4, GTA V, Batman: Arkham Origins и т.д.). Конечно, наиболее перспективной является платформа Socket LGA1151, но на Intel Pentium G4400 нужно обращать внимание, если вы не планируете разгонных экспериментов или ваш бюджет жестко лимитирован. Если вы хотите выжать максимум из затраченного бюджета, то чуть добавив денег, получим большую производительность и некий запас прочности. В первую очередь речь идет о процессорах Intel Pentium G3258 и AMD Athlon X4 860K соответственно. Оба решения имеют разблокированный множитель и прекрасно поддаются разгону, что позволит им без проблем раскрывать весь потенциал игровых видеокарт начального уровня. То же самое касается и AMD FX-4320. Тогда какой же процессор выбрать? Просматривается следующая тенденция: двух потоков в современных играх может быть уже недостаточно, и даже при большом FPS могут встречаться неприятные микрофризы и подлагивания. Поэтому лучше остановиться на 4-ядерниках. Их производительность приблизительно равна. Но немного лучшим вариантом можно считать AMD FX-4320 – несколько выше разгонный потенциал и есть кэш третьего уровня. Совсем немного выступив за рамки бюджета, можно поискать шестиядерник AMD FX-6100. Но стоит быть готовым, что если в будущем возникнет желание проапгрейдить процессор, вполне возможно, что на прилавках магазинов будут только решения к будущей платформе AMD Socket AM4 и придется довольствоваться б/у рынком или менять все целиком. Но этого точно не случится с Socket LGA1151, которая будет актуальной как минимум до конца следующего года. Так что выбор за вами: меньше, но с перспективой на будущее, или максимум здесь и сейчас.

Выбор процессора ценой до $130

Данная категория для пользователей, которые собирают компьютер для комфортной игры в разрешениях 1920 х 1080 / 2560 х 1440 на средних / высоких настройках графики, а также хотят получить хорошую производительность в большинстве программных продуктов, с которыми человек сталкивается в своей жизни.

Модель	AMD A10-7850K	AMD FX-6300	AMD FX-8300	Intel Core i3-4160	Intel Core i3-6100
Микроархитектура, техпроцесс, нм	AMD Steamroller, 28	AMD Piledriver, 32	AMD Piledriver, 32	Intel Haswell, 22	Intel Skylake, 14
Платформа	Socket FM2+	Socket AM3+	Socket AM3+	Socket LGA1150	Socket LGA1151
Количество ядер / потоков	4 / 4	6 / 6	8 / 8	2 / 4	2 / 4
Базовая / динамическая частота, МГц	3700 / 4000	3500 / 4100	3300 / 4200	3600	3700
Объем кэш-памяти L2, КБ	2 x 2048	3 x 2048	4 x 2048	2 x 256	2 x 256
Объем кэш-памяти L3, МБ	-	8	8	3	3
Встроенная графика	AMD Radeon R7 Graphics (512 шейдерных процессоров, 720 МГц)	-	-	Intel HD Graphics 4400 (20 исполнительных блоков, 1150 МГц)	Intel HD Graphics 530 (24 исполнительных модулей, 1000 МГц)
Тип поддерживаемой памяти	DDR3	DDR3	DDR3	DDR3 / DDR3L	DDR4 / DDR3L
TDP, Вт	95	95	95	54	51
Минимальная фактическая цена, $ (грн.)	$109 (2787 грн.)	$109 (2795 грн.)	$127 (3262 грн.)	$120 (3095 грн.)	$127 (3256 грн.)

И снова повторяется ситуация, похожая на предыдущую категорию. Если планируете обойтись без дискретной видеокарты, то ваш выбор AMD A10-7850K. Его встроенное графическое ядро позволяет знакомиться со многими современными играми на низких настройках графики при разрешении HD или Full HD. В этом можете самостоятельно убедится, посетив наш YouTube-канал (тут и тут). Кстати, если вы планировали брать AMD A10-7870K, AMD A8-7670K и более дорогие APU, то не стоит переплачивать – разница между ними легко нивелируется ручными оптимизациям, благо тут разблокированный множитель. Далее ситуация посложнее. Что лучше взять: AMD FX-8300 или Intel Core i3-6100? Однозначно ответить довольно сложно. Если вы не сторонник разгона и берете систему преимущественно под игры, то Intel Core i3-6100 станет отличным выбором. А в будущем его можно легко заменить на Intel Core i5 / i7. Тут же можно вспомнить неплохую встроенную графику (Intel HD Graphics 530 в 21 игре), которая позволит некоторое время обойтись без дискретной видеокарты. Рассмотрим сценарий с разгоном. Большинство AMD FX-8300 берут на воздушном кулере планку в 4,5-4,7 ГГц. Но Intel Core i3-6100 покоряются те же 4,5-4,7 ГГц, благодаря чему он может соперничать за место в игровой системе даже с Intel Core i5-6400, работающем в номинале. В таком случае совет прост – хотите не только играть в игры, но и монтировать видео, обрабатывать фото и работать с другими ресурсоемкими программами, то берите AMD FX-8300, где пригодятся все 8 ядер. На стороне Intel Core i3-6100 большая производительность в однопоточных задачах и играх, а также он более энергоэффективный. Напоследок отметим, что покупать AMD FX-8350 / 8370 / 9ххх нет особого смысла – это все тот же AMD FX-8300, но с заводским разгоном.

Выбор процессора ценой до $280

Если вас интересует основа для уверенного гейминга в разрешениях выше Full HD и детализации близкой к максимальной, то данные модели подходят для этого наилучшим образом. Конечно, при наличии соответствующей видеокарты предтопового или топового уровня.

Модель	Intel Core i5-4460	Intel Core i5-6400	Intel Core i5-6600K
Микроархитектура, техпроцесс, нм	Intel Haswell, 22	Intel Skylake, 14	Intel Skylake, 14
Платформа	Socket LGA1150	Socket LGA1151	Socket LGA1151
Количество ядер / потоков	4 / 4	4 / 4	4 / 4
Базовая / динамическая частота, МГц	3200 / 3400	2700 / 3300	3500 / 3900
Объем кэш-памяти L2, КБ	4 x 256	4 x 256	4 x 256
Объем кэш-памяти L3, МБ	6	6	6
Встроенная графика	Intel HD Graphics 4600 (20 исполнительных блоков, 1100 МГц)	Intel HD Graphics 530 (24 исполнительных модулей, 950 МГц)	Intel HD Graphics 530 (24 исполнительных модулей, 1150 МГц)
Тип поддерживаемой памяти	DDR3 / DDR3L	DDR4 / DDR3L	DDR4 / DDR3L
TDP, Вт	84	65	91
Минимальная фактическая цена, $ (грн.)	$202 (5190 грн.)	$205 (5280 грн.)	$272 (7003 грн.)

Intel Core i5-6400 демонстрирует сопоставимый с моделями Intel Core i5-4460 и AMD FX-8370 уровень производительности, но при этом обладает гораздо меньшим энергопотреблением и тепловыделением. А если еще и разогнать Intel Core i5-6400, то он не только обходит всех представителей Intel Core i5, но даже приближается к куда более дорогому Intel Core i7-6700, работающем в номинале. При этом нужно знать, если вы работаете со специализированными программами вроде кодирования видео, 3D-моделирования и тому подобными, которые используют AVX/AVX2-инструкции, то разгон неоверклокерских процессоров Intel Skylake вам противопоказан. Все потому, что в таком случае снижается скорость выполнения этих самых инструкций и наблюдается падение общей производительности. В таком случае есть смысл смотреть в сторону Intel Core i5-6600K. Вне конкурса отметим процессор Intel Core i7-6400T, который с недавних пор появился на зарубежных интернет-площадках и активно обсуждается онлайн-сообществом. Это инженерные образцы первых Intel Core i7 на микроархитектуре Intel Skylake. На выходе мы получаем 4 ядра и 8 потоков, но с низкой базовой частотой в 2200 МГц. Если вам попадется удачный экземпляр, то вполне можно будет получить в разгоне чип уровня Intel Core i7-6700 за каких-то $150 или даже ниже. Но никто вам этого не гарантирует, ровно как и долгой и стабильной работы. Так что все на ваш страх и риск.

Выбор процессора ценой до $450

Заядлым геймерам, которые хотят получить максимум опыта от виртуальных баталий, придется раскошелиться на топовый процессор и флагманскую видеокарту или даже пару таких. Само собой разумеется, такие «камни» отлично подойдут не только для развлечений, но и для работы с самыми тяжелыми программами.

В задачах, связанных с созданием и обработкой контента, система на Intel Core i7-5820K является предпочтительной. Если же компьютер собирается больше для игр, то можно не переплачивать и выбрать Intel Core i7-6700K, а сэкономленные деньги направить на другие комплектующие или нужды. Оба процессора позволят максимально раскрыть возможности связки пары производительных видеокарт.

Выбор процессора ценой выше $450

Если вы создаете разного рода контент и параллельно привыкли выполнять множество других задач, оперативно переключаясь между ними, или просто собираете мультимониторную и ультрасовременную систему под VR, тогда вам в данную категорию.

Лучшей покупкой тут смотрится Intel Core i7-6850K. Он не только быстрее Intel Core i7-5930K, но и может на равных соперничать с топовой моделью предыдущего поколения – 8-ядерным Intel Core i7-5960X Extreme Edition. Конечно, Intel Core i7-6900K еще быстрее в приложениях, оптимизированных под многопоточность, но его преимущество в 18% не оправдывает почти в два раза большую цену.

Выводы

Поскольку это аналитический материал, то в итогах следует сформировать некую картину о возможностях современных процессоров в тех или иных приложениях. Если говорить о компьютерах вплоть до среднеценового диапазона, то наблюдается очень плотная борьба компаний Intel и AMD. В верхнем ценовом диапазоне правят балом чипы Intel, которые демонстрируют заметный отрыв в производительности. Особенно удачной моделью является Intel Core i5-6400, которая благодаря умеренной цене и четырем полноценным ядрам позволяет собрать достаточно мощную систему для работы и развлечений. Приятным бонусом можно считать скрытые возможности разгона. Если вам нужна максимальная производительность за вполне адекватную цену, то ваш выбор Intel Core i7-6700K.

Приобретение платформы Socket LGA2011-v3 является оправданным, если вам требуется максимальная производительность в работе с 3D-пакетами или при кодировании видео. То же самое справедливо при сборке мультимониторных или систем под VR, где будет использоваться связка из более чем двух топовых видеоускорителей. При этом можно не переплачивать за 8-ядерный Intel Core i7-6900K, а ограничиться 6-ядерным Intel Core i7-6850K, который отлично справится с поставленными задачами.

Если говорить о современных играх, то необходимым минимум можно считать модели с 4-потоками и высокой тактовой частотой. Оптимальным вариантом являются представители семейств Intel Core i5 и AMD FX-8хххх. Причем решения Intel имеют заметное преимущество.

Традиционно компания AMD радует очень приятной ценовой политикой. В этом плане сразу хочется выделить AMD FX-8300 – восьмиядерник стоимостью менее $150. Пускай он и проигрывает решениям Intel аналогичной ценовой категории в однопоточных задачах, но вырывается вперед при работе с несколькими потоками данных. То есть при минимуме затрат на его основе вполне можно собрать систему, которая неплохо справится не только с играми, но и с обработкой мультимедийного контента. При этом сразу нужно настроиться на разгон, чтобы использовать потенциал AMD Vishera по максимуму.

Еще одним козырем у AMD выступают гибридные процессоры. При довольно низкой стоимости они совмещают неплохую производительность вычислительных ядер и сравнительно быструю встроенную графику, которая вполне может конкурировать с дискретными видеокартами начального уровня. Флагманские модели семейств APU AMD Godavari и AMD Kaveri позволяют познакомиться со многими современными играми на низких графических настройках при разрешении HD или Full HD. Примечательно, что в арсенале Intel есть еще более быстрое видеоядро Intel Iris Pro Graphics 6200, но оно входит в состав только топовых процессоров линейки Intel Broadwell, которые явно не рассчитаны на экономных пользователей. В этом плане неплохо смотрится Intel HD Graphics 530 в массовых процессорах, но оно несколько уступает AMD Radeon R7 Graphics.

Автор: Виктор Ефименко