Выбор компьютера 2015. Зима
После затяжного перерыва мы решили продолжить публикацию аналитических материалов, посвященных выбору комплектующих. Конечно, ситуация в стране сказалась на отечественном IT-рынке и на покупательной способности граждан. Однако судя по комментариям к обзорам и сообщениям на профильных форумах, вопросы сборки оптимальной конфигурации по-прежнему не теряют своей актуальности. К тому же с момента выпуска статьи «Выбор компьютера 2014. Зима» прошел уже ровно год. За этот, казалось бы, незначительный период времени в IT-индустрии произошла масса изменений: появилось несколько новых платформ, увидели свет перспективные технологии и стандарты, многие компоненты ПК шагнули на более высокий уровень производительности. В таком водовороте событий, да еще с постоянными колебаниями курса, даже опытным пользователям порою трудно уследить за всеми переменами. Что уж тогда говорить о тех, которые интересуются миром цифровой техники только на уровне простого обывателя. Естественно, в таких условиях выбор оптимального ПК для них может превратиться в настоящий ужас. Надеемся, что данный материал поможет хоть немного упростить эту задачу, а также оценить состояние отечественного рынка комплектующих на начало 2015 года.
Как и раньше, составляя конфигурации для тех или иных задач, в первую очередь будет рассматриваться следующий набор компонентов: материнская плата + процессор + видеокарта + оперативная память + накопители + блок питания + система охлаждения + корпус. Остальные комплектующие (монитор, клавиатура, мышка и т.д.) сознательно не включены в список, потому что на их выбор очень влияет субъективный фактор. В таком случае советовать что-то конкретное не совсем правильно.
Также мы по-прежнему будем абстрагироваться от каких-либо брендов, а если где-нибудь и встретятся конкретные названия, то их стоит рассматривать лишь в качестве примера, а не как призыв к покупке. Однако если какая-то модель окажется значительно лучше своих аналогов, естественно, этот момент будет обязательно отмечен в статье. Все указанные цены мы брали из популярных интернет-магазинов и выводили среднее значение. Вполне возможно, что именно в вашем городе стоимость каких-то компонентов окажется выше или ниже. А в сегодняшних условиях такая ситуация более чем реальная, особенно если говорить об одних и тех же комплектующих, завезенных на территорию страны в разное время. Поэтому руководствуясь данным материалом при выборе ПК, нужно понимать, что цены указаны приблизительные и носят лишь ориентировочный характер.
Ну что ж, с официальной частью разобрались, теперь можно переходить уже непосредственно и к конфигурациям компьютеров. В порядке повышения функциональности и стоимости их можно разместить следующим образом:
- компьютер для учебы и серфинга в интернете;
- офисный компьютер;
- HTPC;
- HTPC, совмещающий в себе функции мини-ПК;
- домашний компьютер для запуска современных игр на минимальных / низких настройках графики;
- домашний компьютер для запуска современных игр на низких / средних настройках графики;
- домашний компьютер для запуска современных игр на средних / высоких настройках графики;
- домашний компьютер для запуска современных игр на высоких / максимальных настройках графики и в больших разрешениях;
- домашний компьютер для запуска современных игр на ультравысоких настройках графики и в больших разрешениях;
- компьютер для мультимониторных систем и рабочих станций.
Выбор компьютера для учебы и серфинга в интернете
Такие типы систем часто можно встретить в учебных заведениях, библиотеках или на рабочем месте секретаря, в общем, там, где требуется выполнение тривиальных задач. Очевидно, что здесь первоочередным фактором является как можно более низкая конечная стоимость сборки. Озвучивать какие-то конкретные требования к комплектующим нет особой нужды, поскольку сегодня на рынке уже фактически не осталось компонентов, которые не смогли бы справиться с перечисленными выше задачами. Учитывая вышесказанное, предлагаем в первую очередь обратить внимание на энергоэффективные платформы Intel Bay Trail-D и AMD AM1.
|
Intel Bay Trail-D |
AMD AM1 |
Материнская плата |
$74 - 87 |
$37 - 41 |
Процессор |
Intel Celeron J1800 (-) |
AMD Sempron 2650 ($42) |
Графическая подсистема |
Встроенное видеоядро Intel HD Graphics (-) |
Встроенное видеоядро AMD Radeon R3 (-) |
Оперативная память |
1 x 2 ГБ DDR3 (DIMM / SO-DIMM) с частотой 1333 / 1600 МГц ($24) |
|
Накопитель |
HDD объемом 160 ГБ ($34) |
|
Система охлаждения |
Штатная (-) |
|
Блок питания вместе с корпусом |
Любая модель формата Mini Tower ($30) |
|
Общая стоимость |
$162 - 175 |
$167 - 171 |
Средняя стоимость |
$169 |
$169 |
В обоих случаях у нас получилась одинаковая средняя стоимость - около $170. Да и с точки зрения производительности между двумя сборками будет паритет. Однако у платформы AMD AM1 все же есть определенные преимущества. Во-первых, это возможность «безболезненной» замены процессора во время обновления ПК (в случае с Intel Bay Trail-D придется покупать еще и новую плату, поскольку там процессор распаян на ней). Во-вторых, графическое ядро AMD Radeon R3 даже в минимальном варианте демонстрирует лучшие показатели, чем Intel HD Graphics.
Что касается остальных компонентов системы, то 2 ГБ оперативной памяти и 160-гигабайтного накопителя с лихвой хватит для озвученных выше задач. Над выбором материнской платы и корпуса тоже можно особо не ломать голову - берите то, что дешевле. Главное, убедитесь, чтобы все компоненты были совместимы между собой. В качестве корпуса подойдет любой вариант со встроенным блоком питания. Характеристики последнего не особо важны, поскольку энергопотребление данных сборок не превышает 50 Вт.
Выбор офисного компьютера
К офисному компьютеру, как правило, предъявляются уже большие требования, чем в предыдущем случае. Все-таки работа с таблицами и базами данных нескольких одновременно запущенных приложений требуют больше системных ресурсов, а соответственно, и более производительного ПК. Хотя и здесь в качестве кандидатов можно еще рассматривать энергоэффективные платформы, правда, уже с 4-ядерными процессорами.
Как и в случае с конфигурацией для учебы и серфинга в интернете, здесь по-прежнему ни о какой дискретной видеокарте не может быть и речи. Офисным сотрудникам она ни к чему, а вот экономия получается довольно существенной, особенно если на предприятие закупается сразу несколько машин.
Таким образом, к двум упомянутым выше платформам Intel Bay Trail-D и AMD AM1 добавляются еще Socket LGA1150, Socket FM2+ и Socket AM3+. В последнем случае графическое ядро встроено не в процессор, а в материнскую плату, но это не мешает обеспечивать вывод картинки на экран без использования дискретной видеокарты.
|
Intel Bay Trail-D |
AMD AM1 |
Socket FM2+ |
Socket LGA1150 |
Socket AM3+ |
Материнская плата |
$136 - 137 |
$37 - 41 |
Модель на основе чипсетов AMD A55 / A58 ($50 - 61) |
Модель на основе чипсета Intel H81 ($52 - 69) |
Модель на основе чипсета AMD 760G ($48 – 64) |
Процессор |
Intel Pentium J2900 (-) |
AMD Athlon 5350 ($76) |
AMD A4-4000 / 4020 / 5300 / 6300 ($38 - 47) |
Intel Celeron G1820 / G1830 / G1840 ($52 - 53) |
AMD FX-4300 / 6100 ($102 - 118) |
Графическая подсистема |
Встроенное видеоядро Intel HD Graphics (-) |
Встроенное видеоядро AMD Radeon R3 (-) |
Встроенное видеоядро AMD Radeon HD 7480D / 8370D (-) |
Встроенное видеоядро Intel HD Graphics (-) |
Встроенное видеоядро AMD Radeon HD 3000 (-) |
Оперативная память |
1 x 2 ГБ DDR3 (DIMM / SO-DIMM) с частотой 1333 / 1600 МГц ($24) |
1 x 2 ГБ DDR3 (DIMM) с частотой 1333 / 1600 МГц ($24) |
|||
Накопитель |
HDD объемом 320 ГБ ($42 - 45) |
||||
Система охлаждения |
Штатная (-) |
||||
Блок питания вместе с корпусом |
Любая модель формата Mini Tower ($30) |
||||
Общая стоимость |
$232 - 236 |
$209 - 216 |
$184 - 207 |
$200 - 221 |
$246 - 281 |
Средняя стоимость |
$234 |
$213 |
$196 |
$211 |
$264 |
Итак, какой же вывод можно сделать из этой таблицы? Во-первых, платформа Socket AM3+ абсолютно не подходит для сборки офисного компьютера, поскольку стоит существенно дороже остальных и является очень несбалансированной. К тому же покупая материнскую плату, оборудованную чипсетом AMD 760G, вы получаете довольно-таки медленное встроенное графическое ядро и в большинстве случаев лишаетесь преимуществ современных моделей (разъемов SATA 6 Гбит/с, USB 3.0, HDMI и т.д.).
Во-вторых, конфигурации на основе энергоэффективных платформ Intel Bay Trail-D и AMD AM1 хотя и имеют сопоставимую стоимость с конкурентными решениями, однако в большинстве приложений уступают им в производительности (примерно на 20 - 50%). К тому же в эти сборки мы уже включили топовые процессоры. То есть дальнейшее наращивание быстродействия системы путем обновления фактически невозможно. Таким образом, идеальными вариантами для построения офисного компьютера будут оставшиеся две платформы - Socket FM2+ и Socket LGA1150. Здесь трудно выделить какую-то одну лучшую, поскольку каждая из них имеет свои преимущества. Так, сборка на основе Socket FM2+ обойдется вам на $15 - 20 дешевле, и для нее имеется гораздо больший выбор процессоров в низшем ценовом сегменте. Напомним, что с разъемом Socket FM2+ совместимы все семейства настольных APU AMD, начиная от AMD Trinity и заканчивая AMD Kaveri. Кроме того, даже у решений начального уровня (к ним относятся все модели с индексом AMD A4-xxxx) встроенное графическое ядро намного мощнее, чем у их конкурентов из лагеря «синих». С точки зрения показателя «цена / возможности» наиболее хорошо себя зарекомендовал 2-ядерник AMD A4-6300 с номинальной частотой работы 3700 МГц.
Сборка на основе платформы Socket LGA1150, как уже было сказано выше, стоит немного дороже. Однако дополнительные затраты компенсируются большим уровнем быстродействия процессорных ядер. В более-менее ресурсоемких задачах разница в быстродействии между Intel Celeron G18xx и AMD A4-xxxx может достигать даже 50%. При этом важно отметить, что следует смотреть только в сторону решений Intel Celeron G1820 / G1830 / G1840. Модель Intel Celeron G1850 стоит неоправданно дорого, при этом не обеспечивает никакого существенного преимущества.
Что касается остальных комплектующих, то по-прежнему можно обойтись 2 ГБ оперативной памяти, штатной системой охлаждения и самым дешевым корпусом со встроенным блоком питания. Единственные изменения в периферии произошли на уровне дисковой подсистемы. На наш взгляд, даже для офисного сотрудника объема в 160 ГБ будет мало. Поэтому накопитель был заменен на более производительную модель емкостью 320 ГБ. Можно, конечно, доплатить еще $5-10 и взять 500-гигабайтную версию. Однако в данном случае такой объем уже, скорее всего, будет избыточным, поэтому лучше сэкономить.
Выбор HTPC
С каждым годом концепция HTPC (домашнего кинотеатра) набирает все большей популярности. Действительно, если компьютер планируется использовать в виде мультимедийного центра, зачем городить громоздкую систему? Вполне можно обойтись и компактным ПК с незначительным энергопотреблением. И вот здесь платформы Intel Bay Trail-D и AMD AM1 уже могут проявить себя во всей красе.
|
Intel Bay Trail-D |
AMD AM1 |
Материнская плата |
$87 - 110 |
$37 - 41 |
Процессор |
Intel Celeron J1900 (-) |
AMD Athlon 5150 ($60) |
Графическая подсистема |
Встроенное видеоядро Intel HD Graphics (-) |
Встроенное видеоядро AMD Radeon R3 (-) |
Оперативная память |
2 x 2 ГБ DDR3 (DIMM / SO-DIMM) с частотой 1333 / 1600 МГц ($48) |
|
Накопитель |
HDD объемом 2 ТБ ($96 - 106) |
|
Система охлаждения |
Штатная (-) |
|
Блок питания вместе с корпусом |
Внешний адаптер на 80-120 Вт + корпус формата Mini-ITX / Desktop ($47- 73) |
|
Общая стоимость |
$278 - 337 |
$288 - 328 |
Средняя стоимость |
$308 |
$308 |
В данном случае мы выбрали более мощные процессоры, которые пригодятся при просмотре фильмов высокой четкости. Объем памяти лучше нарастить до 4 ГБ, поскольку современные программные оболочки для медиацентров требуют больше ресурсов. К тому же часто возникает необходимость одновременно держать несколько свернутых процессов. Сами модули, опять же, можно взять самые дешевые со скоростью работы 1333 или 1600 МГц. Накопитель объемом 2 ТБ выбран не случайно. Все-таки HTPC в первую очередь ассоциируется с просмотром фильмов, а последние занимают не так уж и мало места.
Что касается материнских плат, то очевидно, что ими должны выступать решения формата Mini-ITX, оборудованные цифровым видеовыходом и качественным звуковым трактом. Энергопотребление обоих сборок будет небольшим, поэтому рекомендуем покупать компактный корпус, выполненный в форм-факторе Mini-ITX или Desktop, и внешний адаптер на 80 - 120 Вт. Блоки питания формата SFX / TFX, характеризирующиеся большей мощностью, будут здесь просто невостребованными.
Как видно из таблицы, обе конфигурации обойдутся примерно в одинаковую сумму. Единственное, что на стороне платформы AMD AM1 будут чуть лучшие возможности (порты SATA 3.0, больше интерфейсов USB 3.0, проще поддается обновлению), а на стороне Intel Bay Trail-D - лучшая энергоэффективность (меньший TDP, меньше шума из-за использования пассивной системы охлаждения).
Выбор HTPC, совмещающего в себе функции мини-ПК
Выше мы привели примеры классического HTPC, каким он задумывался изначально. Однако так уж сложилось, что в понимании большинства пользователей концепция домашнего кинотеатра граничит с образом мини-ПК. Ну что ж, давайте посмотрим, какая конфигурация получится в этом случае. Отметим, что здесь по-прежнему сохраняется основное требование в виде компактности, при этом понятие «энергоэффективность» отодвигается на второй план.
|
Socket FM2+ |
Socket FM2+ (вариант APU с заблокированным графическим ядром) |
Socket LGA1150 |
Материнская плата |
Модель на основе чипсетов AMD A78 / A88X ($79 - 117) |
Модель на основе чипсета Intel H81 ($79 - 96) |
|
Процессор |
AMD A8-6500 / 6600K / 7600, AMD A10-5700 / 5800K ($120 - 125) |
AMD Athlon X4 750K / 760K / 860K ($89 - 100) |
Intel Pentium G3220 / 3240 / 3250 / 3258 ($69 - 86) |
Графическая подсистема |
Встроенное видеоядро AMD Radeon 7660D / 8570D / R7 (-) |
Низкопрофильная видеокарта на базе GPU NVIDIA GeForce GT720 ($60 - 70) |
|
Оперативная память |
2 x 2 ГБ DDR3 (DIMM) с частотой 1333 / 1600 МГц ($48) |
||
Накопитель |
HDD объемом 2 ТБ ($96 - 106) |
||
Система охлаждения |
Штатная (-) |
||
Блок питания |
SFX / TFX, мощностью от 150 Вт ($43 - 68) |
Внешний адаптер на 120 Вт + корпус формата Mini-ITX / Desktop ($60 - 73) |
|
Корпус |
Mini-ITX / Desktop ($47- 80) |
||
Общая стоимость |
$433 - 544 |
$462 - 589 |
$412 - 479 |
Средняя стоимость |
$489 |
$526 |
$446 |
При анализе представленных сборок очень хорошо прослеживается преимущество производительных APU. Обладая мощным графическим ядром, они позволяют отказаться от использования внешней низкопрофильной видеокарты. Более того, в большинстве случаев iGPU AMD Radeon 7660D / 8570D / R7 Series даже оставит позади дискретные решения на основе графического процессора.
Что касается процессорной части, то 4-ядерники AMD A8-xxxx / A10-xxxx также будут демонстрировать лучшие результаты, по сравнению с моделями из семейства Intel Pentium. Особняком стоит Intel Pentium G3258, который имеет разблокированный множитель. Но с другой стороны, и среди APU полно устройств с такими же возможностями. Если же наращивать производительность системы, основанной на платформе Socket LGA1150, путем подбора более мощных комплектующих, то тогда ее ценник стремительно полетит вверх - тоже не самый лучший вариант.
С конфигурацией на основе процессоров AMD Athlon X4 750K / 760K / 860K с отключенным графическим ядром наблюдается аналогичная ситуация. Сборка получилась дорогой и менее эффективной, чем вариант с полноценными APU.
Зато при использовании платформы Socket LGA1150 можно сэкономить на блоке питания, поскольку модели Intel Pentium отличаются сравнительно низким энергопотреблением, чего нельзя сказать о гибридных процессорах от AMD. В последнем случае, скорее всего, внешним адаптером уже не обойтись, и придется покупать решение формата SFX / TFX и соответствующий корпус. Но, несмотря даже на эту особенность, мы бы все равно рекомендовали при сборке производительного HTPC в первую очередь смотреть в сторону платформы Socket FM2+. Жаль только, что выбор плат формата Mini-ITX очень скудный и в основном представлен топовыми решениями.
Выбор домашнего компьютера для запуска современных игр на минимальных / низких настройках графики
Ну что ж, теперь перейдем к самому интересному - настольным конфигурациям. Традиционно мы делаем привязку к играм, поскольку именно на них ориентируется большинство пользователей при покупке домашнего ПК. К тому же в таких сборках можно наглядно показать, какой должен быть баланс между всеми компонентами системы.
Итак, начнем с конфигурации для запуска современных игр на минимальных / низких настройках графики. По сути, это немного модернизированный офисный ПК, где дополнительное внимание уделено графической части. Очевидно, что энергоэффективные платформы Intel Bay Trail-D и AMD AM1 здесь уже будут мало востребованы - и производительность недостаточная, и дальнейшая модернизация сильно затруднена либо же вовсе невозможна. А вот настольные APU вполне еще могут справиться с предъявленными к данной конфигурации требованиями.
|
Socket FM2+ |
Socket FM2+ (вариант APU с заблокированным графическим ядром) |
Socket LGA1150 |
Socket AM3+ |
Материнская плата |
Модель на основе чипсетов AMD A78 / A88X ($58 - 74) |
Модель на основе чипсета AMD A78 ($58 - 68) |
Модель на основе чипсета Intel H81 ($52 - 76) |
Модель на основе чипсета AMD AMD 970 + SB950 ($81 - 87) |
Процессор |
AMD A10-7700K / 7800 / 7850K ($157 - 180) |
AMD Athlon X2 370K ($57) |
Intel Celeron G1820 / G1830 / G1840 ($52 - 53) |
AMD FX-4300 / 6100 ($102 - 118) |
Графическая подсистема |
Встроенное видеоядро AMD Radeon R7 (-) |
Дискретная видеокарта на базе GPU NVIDIA GeForce GT730 c 1 ГБ GDDR5 ($71 - 82) |
||
Оперативная память |
1 x 4 ГБ DDR3 (DIMM) с частотой 1866 МГц ($48 - 52) |
1 x 4 ГБ DDR3 (DIMM) с частотой 1600 МГц ($44) |
||
Накопитель |
HDD объемом 1 ТБ ($69 - 72) |
|||
Система охлаждения |
Штатная (-) |
|||
Блок питания |
Мощностью 400 - 500 Вт из бюджетных серий, но от проверенных производителей ($42 - 53) |
|||
Корпус |
$27 - 35 |
|||
Общая стоимость |
$401 - 466 |
$368 - 411 |
$357 - 415 |
$436 - 491 |
Средняя стоимость |
$434 |
$390 |
$386 |
$464 |
Среди предложенных сборок наиболее сбалансированной и доступной является система, построенная на базе платформы Socket LGA1150. Кроме того, у нее имеется очень хороший потенциал для дальнейшей модернизации. Если этот фактор для вас не особо важен, то стоит обратить свое внимание на ПК в основе с топовыми процессорами из серии AMD Kaveri (AMD A10-7700K / 7800 / 7850K). Эти 4-ядерники оборудованы мощными графическими ядрами, которые по уровню производительности не уступают дискретным видеокартам начального класса.
Для получения дополнительного прироста быстродействия в играх (порядка 20 - 30%) один модуль памяти объемом 4 ГБ можно заменить на две планки по 2 ГБ (для реализации двухканального режима работы модулей). Правда, это приведет к дополнительному удорожанию всей сборки, которая и так является не самой дешевой. К тому же далеко не все материнские платы формата microATX оборудованы четырьмя слотами для оперативной памяти. В таком случае дальнейшее наращивание ее объема понесет за собой дополнительные траты из-за замены комплекта 2 х 2 ГБ на 2 х 4 ГБ. Поэтому мы все же рекомендуем придерживаться варианта, поданного выше в таблице.
Что касается остальных сборок, то платформа Socket AM3+ является слишком дорогой, поэтому не подходит для создания на ее основе дешевой конфигурации. В ПК же, построенном на базе Socket FM2+, где используется APU с заблокированной графической частью, процессор будет являться слабым звеном. Поэтому такая сборка по показателю «цена / возможности» проиграет остальным вариантам.
Подбирая материнскую плату не нужно смотреть на самые дешевые решения. Разумнее доплатить несколько долларов и приобрести модель с большими возможностями и лучшим функционалом.
Что касается видеокарты, то в данном ценовом сегменте наиболее привлекательно смотрятся графические адаптеры, построенные на базе NVIDIA GeForce GT 730. Обращаем ваше внимание, что они должны быть оборудованы видеопамятью стандарта GDDR5, а не GDDR3. Конкурентами выступают решения из семейства AMD Radeon R7 240. Однако при примерно одинаковой стоимости они демонстрируют меньшую производительность (в среднем на 10-15%).
Также мы рекомендуем уже более основательно подойти к выбору блока питания, особенно если планируете постепенно модернизировать свою систему. Это не обязательно должна быть какая-то дорогая модель. Вполне подойдет кандидат из бюджетных, но современных серий (CHIEFTEC GPA / CTG / GPS, FSP HEXA, Cooler Master GX и т.д.). Предложенные сборки будут потреблять не больше 200 Вт. Однако такие маломощные решения вряд ли удастся найти в формате ATX. Поэтому оптимальным вариантом станут блоки питания, рассчитанные на 400 - 500 Вт.
Подписаться на наши каналы | |||||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |