Выбор игрового компьютера. Зима 2016. Часть 2. Базовый и средний уровень

Игровая система среднего уровня

На наш взгляд, именно эта конфигурация является наиболее востребованной среди обычных пользователей, и поэтому она вполне заслуживает звания оптимальной. Подобного рода компьютер должен обеспечивать комфортный игровой процесс в разрешениях 1920 х 1080 / 2560 х 1440 на высоких / максимальных настройках графики.

За последнее время цены на комплектующие для Socket LGA1150 и Socket LGA1151 сравнялись, поэтому сильно сэкономить не получится, и тогда лучше смотреть в сторону новой платформы. В таком случае мы получим самую высокую производительность и некий задел на будущее, учитывая возможности разгона, поэтому сразу лучше выбирать материнскую плату на основе чипсета Intel Z170 или модель серии ASRock Hyper-OC. Но даже в стоке критичной разницы в играх между Intel Core i5-6400, Intel Core i5-6500 и Intel Core i5-6600K нет, поэтому нечего и переплачивать.

По поводу сборки на Socket AM3+. Да, даже в сильном разгоне AMD FX-8300 / 8320E не везде способен в полной мере раскрыть потенциал современных среднеценовых видеокарт от NVIDIA и AMD. Но даже такой вариант системы вполне имеет право на жизнь. Как говорится, цифры цифрами, а главное, чтобы игра не фризила и выдавала нормальное количество FPS.

Теперь поговорим про видеоподсистему. Приятно констатировать, что благодаря здоровой конкуренции между NVIDIA GeForce GTX 1060 и AMD Radeon RX 480 цены на них идут вниз, но все же первая дешевле. При этом, как показали наши практические тесты, NVIDIA GeForce GTX 1060 с 6 ГБ GDDR5 в большинстве случаев опережает AMD Radeon RX 480 с 8 ГБ GDDR5. Однако это справедливо для проектов под DirectX 11, тогда как «красная» видеокарта демонстрирует более высокие результаты в новых играх под DirectX 12 и Vulkan (например, Deus Ex: Mankind Divided и DOOM). Так что выбор довольно сложный и мы затрудняемся однозначно ответить.

А можно ли сэкономить, выбрав NVIDIA GeForce GTX 1060 3 ГБ или AMD Radeon RX 480 (4 ГБ) / AMD Radeon RX 470 (4 ГБ)? В первом случае младшая NVIDIA GeForce GTX 1060 получила не только уменьшенный объем видеопамяти, но и несколько упрощенный видеочип (количество CUDA-ядер уменьшено с 1280 до 1152, а текстурные блоков – с 80 до 72). В остальном отличий нет. Как показало тестирование, разница между ними не превышает 10%. Но в играх и режимах, где требуется больше 3 ГБ видеопамяти, могут быть куда более значительные проседания и даже проблемы (например, в HITMAN некоторые опции просто не удавалось выбрать). Если вы хотите получить определенный запас прочности и не готовы идти на компромиссы в настройках графики ближайшие пару лет, то лучше отдать предпочтение старшей модели, в противном случае можно сэкономить в районе $50.

Сравним AMD Radeon RX 470 (4 ГБ) и AMD Radeon RX 480 (8 ГБ). Несмотря на уменьшенное количество структурных блоков (2048 против 2304 потоковых процессоров, 128 против 144 текстурных блоков), более низкие частоты и вдове меньший размер видеобуфера в младшей модели, разница между ними укладывается в 10-15%, что вполне можно компенсировать ручным разгоном. А учитывая существование AMD Radeon RX 470 (8 ГБ), цена которой находится в районе $280, то можно получить производительность старшей карты, оставив себе порядка $64. Разница в быстродействии между AMD Radeon RX 480 (8 ГБ) и AMD Radeon RX 480 (4 ГБ) измеряется всего несколькими процентами, но в будущем дополнительные 4 ГБ видеопамяти точно не будут лишними.

Напоследок отметим, что если вы хотите вжаться в этот бюджет (близко $1000) и получить еще больше производительности в играх, то можно пожертвовать SSD, взять накопитель поменьше, корпус попроще, обойтись BOX-кулером и только одной планкой ОЗУ на 8 ГБ. Тогда вполне можно будет купить сюда NVIDIA GeForce GTX 1070, но мы потеряем в общей отзывчивости и комфорте системы. Так что решайте сами.

Переходим к вторичному рынку. Как уже выяснили ранее, платформы Socket LGA775 и Socket FM2 исчерпали свой ресурс и не подходят для построения современных систем среднего уровня, поэтому мы их исключили. Тем не менее выбор и так достаточно велик. 

Появление в далеком 2008 году платформы Socket LGA1366 и процессоров на микроархитектуре Intel Nehalem привнесло ряд революционных нововведений, что позволяет ей демонстрировать довольно высокий уровень производительности даже по сегодняшним меркам. Пожалуй, главной проблемой при построении ПК на ее основе является небольшой ассортимент материнских плат и их высокая стоимость. Брендовые модели могут стоить больше $200, что неоправданно дорого на фоне других сборок. Конечно, есть варианты «noname» от китайских производителей. Но они не позволяют разгонять процессоры, поэтому сразу придется искать более дорогие чипы с высокой базовой частотой (от 3 ГГц) и желательно 6 ядер / 12 потоков, например, Intel Xeon X5660. В противном случае берем любой Intel Core i7-9xx или серверный аналог Intel Xeon E / L / W / X / 3xxx / 5xxx и разгоняем.

Все вышесказанное применимо и к платформе Socket LGA1156: если попадется материнская плата по хорошей цене, то есть смысл собирать и на ней.

Но самым лучшим вариантом можно смело считать Socket LGA1155, для которой имеется отличный выбор процессоров и плат по умеренной цене. Сразу рекомендуем искать модели на старших чипсетах Intel P67 / Z68 / Z75 / Z77 и разгоняемые чипы Intel Core i5-2500K / 2550K / 3570K, которые на воздушном охлаждении берут 4,7-5 ГГц. Этого будет вполне достаточно, чтобы раскрыть потенциал даже современных видеокарт верхнего ценового диапазона. Для тех, кто не верит, предлагаем ознакомиться с материалом наших зарубежных коллег, где в тесте приняли участие все поколения процессоров Intel Core i5 от Intel Lynnfield до Intel Skylake. При одинаковой частоте и максимальных настройках графики разница в играх между вторым и шестым поколением минимальна, тогда как Intel Core i5-7xx в ряде случаев ощутимо проседает, поэтому мы и выбрали именно Intel Core i7-860 / 870 / 875K / Intel Xeon X34xx, хотя это и не очень критично.

В отличие от новых сборок на платформах AMD, за б/у комплектующие просят примерно то же самое, что и за аналоги от Intel, при меньшей игровой производительности. Так что, если не удастся сильно сэкономить, лучше смотреть в сторону лагеря «синих».

На роль видеокарты предлагаем NVIDIA GeForce GTX 780 / 780 Ti или AMD Radeon R9 290 / 290X. Примечательно, что в период их актуальности ускорители NVIDIA были быстрее, но если поискать современные тесты, то AMD уже будет предпочтительней, в том числе благодаря большему объему видеопамяти. Кстати, многие пользователи отметили, что вся серия NVIDIA GeForce GTX 7xx после выхода NVIDIA GeForce GTX 9xx изрядно потеряла в производительности. Совпадение?

Если сопоставлять AMD Radeon R9 290 / 290X с современными аналогами, то приблизительно это уровень AMD Radeon RX 470 / 480. Летом 2015 года свет увидели видеокарты AMD Radeon R9 390 / 390X с увеличенным объемом видеопамяти до 8 ГБ, но на тех же хорошо знакомых чипах AMD Grenada PRO / XT, хоть и разогнанных. Конкурентами от NVIDIA выступают GeForce GTX 970 / 980, которые приблизительно находятся на уровне с NVIDIA GeForce GTX 1060 (3 ГБ) / GTX 1060 (6 ГБ). Но большого смысла их покупать нет, так как их стоимость одинакова с новыми аналогами. Из других моделей NVIDIA можно поискать GeForce GTX 690 / GTX TITAN (Kepler) / Titan Black, но за них просят баснословно дорого, впрочем, как и за другие двухчиповые модели и титаны. То же самое касается прошлогодних AMD Radeon R9 Fury / Fury Nano, которых почти нет на рынке б/у товаров.

По поводу оперативной памяти. Обязательно смотрите в спецификации материнской платы и процессора, какого объема и частоты поддерживаются модули, чтобы избежать неприятностей.

В стоке все системы будут потреблять до 500 Вт, но для разгонных экспериментов запас лишним не будет.

Пожалуй, это все, что мы сегодня хотели сказать про базовые и среднеценовые игровые системы. Будем рады услышать ваши мнения и пожелания по поводу улучшения статьи. Если вы считаете материал полезным, поделитесь им с вашими друзьями и знакомыми, за что мы вам будем очень признательны. В заключительной части цикла мы поговорим о сборках для игр в сверхвысоких разрешениях. Удачных покупок и побед на полях виртуальных сражений!

Автор: Виктор Ефименко