16GB vs 8GB: Влияние на производительность в 2024 году. Апгрейд ОЗУ в ноутбуке Acer Extensa 15.

Не так уж давно, и в не такой уже и далекой галактике, а где-то в Китае, родился некий ноутбук Acer Extensa 15-й серии. Неизвестные природные силы наделили его восемью гигабайтами оперативной памяти и этого объема ему вполне хватало для удовлетворения всех своих жизненных потребностей – и поработать, и в Интернете посерфить, и даже немного поиграть. Но времена шли и темные склонности разработчиков софта к плохой оптимизации, жадность к аппаратным ресурсам, привычки пользователей открывать множество вкладок в браузере привели к тому, что жизнь нашего героя стала почти невыносимой.

Мы в этом обзоре выступим на стороне светлых сил и проверим, как помогут подопечному приложению 8 ГБ ОЗУ противостоять нескончаемым вызовам современности.

Сначала немного расскажем о самом ноутбуке, который уже некоторое время служит нам верой и правдой Acer Extensa 15 EX215-55-36JP. Относится он к недорогим моделям с 15,6-дюймовой Full HD TN-панелью, работающей на частоте 60 Гц. Дизайн устройства можно назвать обычным.

Нет здесь и никаких наворотов в виде подсветки клавиатуры, хотя последняя полноценная и имеет отдельный цифровой блок. Портов же как для бюджетного ноута достаточно: есть и HDMI и 3 быстрые USB-шки А-типа версии 3.2 Gen 1 и гигабитная сеть плюс стабильные Wi-Fi 5 и Bluetooth 5.0.

Сердцем ноутбука выступает процессор Intel Core i3-1215U. Это мобильное решение из семейства Alder Lake с двумя производительными и четырьмя энергоэффективными ядрами. Первые наделены поддержкой Hyper-Threading, поэтому в итоге 8 потоков. Максимальные рабочие частоты CPU заявлены на уровне 3,3 ГГц для медленных ядер и 4,4 ГГц для быстрых. Кеша L3 у него 10 МБ.

Обработка графики возложена на встроенный iGPU 12-го поколения с 64 исполнительными блоками, работающими на частоте до 1,1 ГГц. Да, для игр ее с натяжкой, а вот для обычной работы достаточно. Тем более в качестве видеобуфера используется ОЗУ, которой здесь не так уж много.

Подсистема оперативной памяти – это то, что интересует нас больше всего. Ее жирным плюсом есть то, что номинальные 8 ГБ DDR4 набраны двумя планками по 4 ГБ. То есть по умолчанию уже был реализован двухканальный режим, что ускоряло общее быстродействие системы и, возможно, этого сначала, казалось, и так достаточно. С другой стороны, когда стало ясно, что неплохо бы добавить ОЗУ, выяснилось, что процесс апгрейда нуждается не в добавлении, а именно в замене планок.

Подобрать модули большего объема нам помог сайт компании Kingston. Сразу на главной странице здесь есть удобный функционал, где по модели ноутбука в автоматическом режиме предлагается список оптимального по характеристикам совместимого ОЗУ. Фильтр по характеристикам только помогает уточнить запрос, что нам нужны 8-гигабитные SO-DIMM. Также мы обратили внимание, что если попытаться выбрать ОЗУ в ручном режиме, то доступно только другое по маркировке, модельное название которой начинается с префикса KVR, а не KCP, как в рекомендациях по наилучшей для данного ноута. Интересный момент, заставивший немного разобраться в ситуации.

И вот что выяснилось. Обычно для таких производителей как ASUS или MSI нет никаких дополнительных ограничений в BIOS при использовании того или иного ОЗУ. Подходит все имеющее соответствующий стандарт и ТТХ. А вот Acer, Lenovo, Dell и некоторые другие производители с помощью базовой системы ввода/вывода позволяют использовать со своими устройствами только определенную оперативку, ограничивая таким образом круг совместимости, говорят, для повышения надежности. То есть, учитывая вышесказанное, не всякая память может заработать на подопытном ноуте корректно, даже если все параметры совпадают. Именно для таких случаев и создан Kingston KCP DDR4.

Итак, в финале мы заказали два модуля по 8 ГБ Kingston KCP432SS6 и установили их в лептоп без каких-либо замечаний или ограничений со стороны BIOS.

Этого объема вполне достаточно для задач, которые он может осилить, поэтому теперь можно расслабиться и не экономить на вкладках браузера, да еще при этом рабочие приложения запускать параллельно. А на сколько выросла производительность по сравнению с вдвое меньшим объемом, узнаем позднее.

Чего-то особенного в конструктивном плане об выбранной ОЗУ сказать сложно. Это обычная DDR4 SO-DIMM с частотой 3200 МГц, таймингом CL22 и напряжением в 1.2 В.

Что еще стоит упомянуть? А вот для постоянного хранения данных здесь используется SSD-накопитель Samsung на 256 ГБ, чего вполне достаточно для работы. Потребляет все это добро немного, о чем свидетельствует блок питания на скромные 45 Вт.

Тесты

Теперь о тестировании.

Проводили мы его в двух режимах. Первый – загружаем операционную систему и сразу запускаем весь набор бенчмарков и игр последовательно.

Второй – кроме ОС, запускаем браузер с 15 вкладками, открываем по одному документу Word и Excel, в фоне крутятся Telegram, Skype и Spotify и дополнительно усложняем задачу немаленьким файлом в Photoshop. И только потом переходим к тестам. Собственно, второй вариант как раз и является той главной причиной, ради которой мы и затеяли весь этот «аттракцион».

Начнём с AIDA64. Здесь все более или менее ровно, кроме разве что показателей 8-гигабайтного комплекта с фоновым ПО при копировании и записи данных. При «чистом» запуске бенчмарка показатели в этом же объеме ОЗУ лучше на 4-11% соответственно.

Если же достать лупу и попытаться найти разницу с 16-гигабайтным комплектом, то они есть, но ощущается ли 3% преимущества последнего в «чистом» режиме над лучшими результатами 8-гигабайтного в реальной жизни – очень большой вопрос.

В 7-ZIP фоновые приложения замедлили работу системы с 8-гигабайтным комплектом на 6-10%. С «нагруженными» 16 гигабайтами система работала тоже медленнее чем в чистом режиме, однако разница меньше – 1-4%. Если сравнить 16-гигабайтный комплект с 8-гигабайтным, то обнаружить однозначно лучший вариант – невозможно. Без запущенного дополнительного софта первый лучше справляется со сжатием данных буквально на пару процентов, однако при распаковке наоборот медленнее столько же. Эта же тенденция сохранялась и в «загруженном» противостоянии, только с большим отрывом 16 ГБ.

Geekbench 6 не почувствовал особой разницы между разными по емкости комплектами в «чистом» режиме. Так, 8-гигабайтный обеспечил большее количество баллов, как в многопоточном, так и однопоточном режиме, но разница и до одного процента не дотянула. Если дополнительно запустить его с фоновыми задачами, то здесь уже можно почувствовать преимущество 16-гигабайт на 4% при нагрузке на одно ядро и до 8% на все ядра.

Игры

Обычно синтетическим тестам не нужно много ОЗУ, поэтому, ожидаемо, разница в производительности небольшая. Теперь посмотрим, что обеспечат дополнительные 8 гигабайт в более ресурсоемких задачах, например, в играх.

Честно говоря, мы не надеялись, что встроенная графика Core i3-1215U с чем-то справится на более или менее приемлемом уровне. И как хорошо, когда негативные ожидания не осуществляются.

В Counter-Strike 2 на минималках с «производительным» апскейлером для Full HD средний счетчик на 16 гигабайтах почти дотянулся до заветных 60 кадров в секунду. При этом 8 гигам до таких результатов далеко – в процентном отношении отставание доходило до 28%.

А главное, взгляните на показатели редких и очень редких событий! Они в разы ниже при меньшем объеме ОЗУ и не важно, висят в панели задач, указанные выше программы или нет. И это полностью ощущается в реальном геймплее.

На 8 гигабайтах шутер подтупливает и лагает, а на 16-ти геймплей более-менее приятный, хоть и не идеальный. Также заметно, что FPS по всем показателям выше как на 8, так и на 16 гигах, когда игра запускалась сразу после загрузки ОС.

Запускаем Dota 2 на всех ползунках налево и видим уже немного другую картину. На «чистых» 8 гигабайтах средняя частота кадров вплотную подобралась к результатам 16-гигабайтов в обоих режимах, которые в свою очередь почти идентичные. "Загруженные" 8 "гиг" просели на 5-8% по сравнению со всеми остальными режимами.

И снова показательно радуют показатели самых длинных кадров. На большем объеме ОЗУ они выше в разы и в реальном игровом процессе ощущаются на столько же критично.

Overwatch 2, как и в предыдущих сценариях, мы запускали на самом простом графическом пресете. И в данном случае результаты смотрятся тоже интересно. По среднему счетчику кадров режимы тестирования оперативной памяти разбились на пары - без дополнительного софта и с ним в фоне с очень похожей производительностью.

В обоих парах на более емком комплекте было получено всего на 3% больше FPS. Однако по показателям очень редких событий ситуация мало чем отличается от того, что мы видели раньше.

Преимущество более емкого комплекта многократно, что в реальном геймплее ощущается соответственно. Хотя в данном случае все же следует отметить справедливости ради, что этот проект тяжеловат для выбранного ноута и даже с «чистыми» 16 гигами и 50% разрешением рендера, идет так себе.

Потанцевать броней в World of Tanks удалось на среднем пресете с 80% масштабированием изображения. И здесь результаты кардинально отличались от того, что мы видели ранее.

Все комплекты во всех режимах обеспечили примерно одинаковую производительность по всем показателям FPS. Исключением является только 16 ГБ без фонового софта, с которыми средний счетчик был выше на 9%, а показатели очень редких событий почти на 20%.

Итоги

В итоге можно сказать, что 16 ГБ ОЗУ сегодня даже для простеньких систем является жизненной необходимостью и подопытный ноутбук – не исключение. По нашим ощущениям, даже вкладки браузера, когда их немного больше обычного, переключаются быстрее, не говоря уже о чем-то более тяжелом и менее проворном запущенном в фоновом режиме.

Да и тесты говорят сами за себя. Хотя в синтетике какого-то кардинального роста быстродействия от увеличения объема временной памяти зафиксировать не удалось, потому что для нормальной работы им и 8 ГБ достаточно.

Однако в играх, как примере тяжелых приложений, профит от большего объема поднял комфортность геймплея на совершенно новый уровень – от почти неиграбельного до достаточно комфортного или близкого к такому.

Еще одним важным наблюдением является то, что даже с 16-гигабайтным комплектом запущенные параллельно другие приложения в большинстве случаев заметно замедляли работу системы. Поэтому для достижения максимальной плавности геймплея все же лучше делать это с минимальным количеством иконок на панели задач.

Подытоживая все вышесказанное, однозначно рекомендуем, как минимум удвоить объем ОЗУ, если в Вашей системе до сих пор задействованы 8 ГБ и Вы этого еще не сделали. Поверьте, жизненный комфорт в этом случае улучшится, а настроение повысится.

Автор: Алексей Ерин