Обзор и тестирование SSD-накопителя WD Blue SSD объемом 250 ГБ: оцениваем новинку

Тестирование

Для тестирования WD Blue SSD (WDS250G1B0A) использовался следующий стенд:

Материнские платы	ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, ATX) ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX)
Процессоры	Intel Core i7-4770K (Socket LGA1150, 3,5 ГГц, L3 8 МБ) Intel Core i7-6700K (Socket LGA1151, 4,0 ГГц, L3 8 МБ)
Кулер	ZALMAN CNPS12X
Оперативная память	2 x 1 ГБ DDR3-1333 Kingston PC3-10600 2 x 8 ГБ DDR4-2400 HyperX Fury HX424C15FBK2/16
Видеокарта	AMD Radeon HD 6970 (2 ГБ GDDR5)
Жесткий диск	Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS (500 ГБ, SATA 3 Гбит/с, NCQ)
Оптический привод	ASUS DRW-1814BLT SATA
Блок питания	Seasonic X-660 Gold (SS-660KM Active PF, 650 Вт, 120 мм Fan)
Операционная система	Microsoft Windows 7 64-bit

После 15-минутного теста непрерывной записи корпус накопителя нагрелся до 33°С при температуре окружающего воздуха 25°С, что является хорошим результатом. А встроенный датчик температуры при тестировании показывал всего 24-25°С.

При работе со сжимаемыми данными в программе ATTO Disk Benchmark максимальная скорость последовательного чтения достигла 560 МБ/с, а записи – 525 МБ/с, что является достаточно хорошими показателями. Важно, что в этом тесте скорости работы с данными объемом 4 КБ составили 279 и 265 МБ/с при чтении и записи соответственно – не рекордные показатели, но достаточно хорошие.

Что же касается CrystalDiskMark и работы с несжимаемой информацией, то в нем мы получили практически идентичные результаты: 551 и 529 МБ/с для чтения и записи соответственно. Производитель упоминает о 540 и 500 МБ/с для данного бенчмарка.

AS SSD Benchmark, как и CrystalDiskMark оценивает работу с несжимаемыми данными. Он выдал подозрительно низкие показатели: 484 и 212 МБ/с соответственно. Возможно, это связано с его некорректной работой.

В целом можно сказать, что WD Blue SSD (WDS250G1B0A) звезд с неба не хватает, но и задних не пасет. Это вполне добротный середнячек, который показывает хорошие результаты в разных бенчмарках, включая пакеты, комплексно оценивающие работу дисковой подсистемы. Дополнительно мы протестировали энергопотребление WD Blue SSD и получили следующие результаты:

• простой – 0,05 Вт;
• чтение – 1 Вт;
• запись – 2,51 Вт.

То есть фактическое энергопотребление при чтении и записи оказалось даже ниже заявленного производителем, что обеспечит меньшую нагрузку на аккумулятор мобильного устройства и более длительную работу в автономном режиме.

Комплектное ПО

Утилита WD SSD Dashboard может похвастать не только приятным оформлением, но и необходимыми функциональными возможностями. Она позволяет следить за состоянием накопителя, обновить версию прошивки, проверить производительность, оценить оставшийся ресурс работы и мониторить температуру. Также присутствует возможность принудительной очистки и диагностирования атрибутов S.M.A.R.T. в быстром или расширенном режимах.

Выводы

Чтобы дать объективную оценку твердотельному накопителю WD Blue SSD (WDS250G1B0A), следует взвесить всего его преимущества и недостатки. Он порадовал достойным уровнем производительности, который в некоторых бенчмарках даже превышал заявленные показатели, и хорошей энергоэффективностью (опять же, реальные показатели были лучше заявленных). Теплых слов заслуживает и показатель выносливости в 100 ТБ. Для сравнения, у популярных TLC-моделей OCZ Trion 150 и Samsung 750 EVO он составляет лишь 60 и 70 ТБ соответственно. Если вы планируете использовать новинку для работы с мультимедийными данными или для игр, то более высокая надежность обеспечит более длительный срок службы. К преимуществам можно отнести наличие удобного и функционального ПО WD SSD Dashboard.

Теперь давайте посмотрим на недостатки. В первую очередь, это использование менее надежной TLC-памяти. Например, у недавно рассмотренного SSD Kingston SSDNow KC400 с MLC-памятью показатель выносливости заявлен на уровне 300 ТБ. Вторым минусом выступает сравнительно высокая стоимость на старте продаж – около $95. Ориентировочный ценник 240-гигабайтного OCZ Trion 150 составляет $76, а Kingston SSDNow UV400 (240 ГБ, TLC, TBW 100 ТБ) – $78. Не говоря уже о еще более доступных TLC-дисках от менее именитых производителей, ориентировочная стоимость которых стартует с $67. То есть даже дополнительные 10 ГБ в новинке не компенсируют дополнительную стоимость.

В итоге WD Blue SSD обладает хорошими показателями в своем классе, но требует еще и взвешенной ценовой политики, и после небольшого снижения стоимости он может стать очень достойным выбором в качестве более производительной замены традиционного жесткого диска.

Достоинства:

• приятный дизайн;
• хорошая скорость работы;
• достойная энергоэффективность;
• хороший показатель выносливости;
• поддержка ряда полезных технологий.

Особенности:                                       

• высокая стоимость;
• использование TLC-памяти.

Автор: Константин Шорохов

Выражаем благодарность компании WDC за предоставленный для тестирования накопитель.

Выражаем благодарность компаниям AMD, ASUS, Intel, Kingston, Sea Sonic и ZOTAC за предоставленное для тестового стенда оборудование.

Все цены на WD+WDS250G1B0A