Поиск по сайту

up
::>Видеокарты >2016 > ASUS DUAL-GTX1060-O3G

Обзор и тестирование видеокарты ASUS Dual GeForce GTX 1060 3GB OC

02-10-2016

Тестирование

При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №4

Процессор AMD Ryzen 9 5900X (Socket AM4, 12/24 x 3,7 – 4,8 ГГц, 105 Вт TDP) / Intel Core i7-8700K (Socket LGA1151, 3,7 ГГц, L3 12 МБ) @4,7 ГГц/ Intel Core i7-980X Extreme Edition (Socket LGA1366, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @ 4,1 ГГц
Материнская плата MSI MEG X570 GODLIKE (AMD X570, Socket AM4, DDR4, ATX) / ASUS TUF Z370-PRO GAMING (Socket LGA1151, Intel Z370, DDR4, ATX)/ MSI Big Bang-XPower (Socket LGA1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX)
Кулер be quite! SILENT LOOP 2 240mm / Scythe Mugen 3 Rev. B PCGH Edition (Socket LGA1155, 40,17 CFM, 6 мм, 10,7 дБ) / Deepcool NEPTWIN V2
Оперативная память 2 x16 ГБ DDR4-4000 G.SKILL TridentZ Neo F4-4000C18D-32GTZN / 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL/ 3 x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX)
Накопители GOODRAM Iridium Pro 240 ГБ; Patriot Burst Elite 2 ТБ / HyperX Savage SSD 480 GB / HDD WD Caviar Green 3 ТБ (WD30EZRX), HDD WD VelociRaptor 1 ТБ (WD1000DHTZ) / SSD Transcend SSD370 256 GB, HDD Samsung HD154UI
Блоки питания be quite! DARK POWER 12 1200 Вт / Seasonic X-1050 Gold (SS-1050XM Active PFC) / Seasonic SS-1200XP Active PFC F3, 1200 Вт
Корпус be quiet! DARK BASE PRO 900 Orange rev.2 / CHIEFTEC LF-01B (Middle Tower) / Cooler Master COSMOS SE
Монитор ASUS PB287Q, 4K Ultra HD / 3 x Dell UltraSharp U2212HM Black (E-IPS, Full HD)
Операционная система Microsoft Windows 10 64-bit / Microsoft Windows 7 64-bit SP1
Мышь + коврик и клавиатура Razer Imperator 2012 + Razer Goliathus Speed Edition, Razer BlackWidow
Сравнить GeForce GTX 1060 3GB GDDR5 ASUS DUAL OC с
Обзор Radeon RX 480 8GB GDDR5 AMD
Обзор Radeon RX 470 4GB GDDR5 ASUS STRIX OC
Обзор GeForce GTX 1060 6GB GDDR5 ASUS STRIX GAMING OC
Обзор GeForce GTX 950 2GB GDDR5 ASUS
Futuremark 3DMark Vantage Futuremark 3DMark 11 Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, fps Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, fps Lost Planet 2 Benchmark LuxMark Scene: Luxball(test: 262K triangles) Battlefield 4 Crysis 3 Futuremark 3DMark  v1.4.778 3840x2016, Fire Strike Ultra Futuremark 3DMark  v1.4.778 1920x1080, Fire Strike Futuremark 3DMark, Time Spy v.1.0, 2560x1440 Alien: Isolation BioShock Infinite Dying Light v.1.6.1 GTA V v.1.0.350.2 Mad Max v.1.0.1.1 Project CARS v.4.0 The Witcher 3: Wild Hunt v.1.08.4 Rise of the Tomb Raider v1.0 build 647.2_64 Assassin's Creed: Syndicate v.1.5 Call of Duty: Black Ops 3 World of Tanks v9.15 DOOM 2016 Ashes of the singularity v.1.12.19917 Total War: Warhammer v.1.0.0 Build 9734.876297 Quantum Break v.2.2.0.0 Hitman 6 Deus Ex: Mankind Divided Tom Clancy’s Rainbow Six: Siege System's Power Consumption, W

А теперь переходим к одной из самых интересных частей нашего обзора – непосредственного сравнения с конкурентными аналогами. Для начала давайте разберемся с внешними «врагами». Главным из них является 4-гигабайтная версия AMD Radeon RX 480, которая вышла на рынок с аналогичным рекомендованным ценником $199. В целом новинка от ASUS оказалась впереди на 3,2% во всех бенчмарках и на 5,20% в тестах с Full HD-разрешением, хотя в отдельных бенчмарках амплитуда разброса результатов довольно большая.

Увеличенный до 8 ГБ видеобуфер не помог AMD Radeon RX 480 отыграть упущенное. Если подсчитать средние показатели, то получим отставание на 8,8% во всех тестах и 9,6% в Full HD-бенчмарках. В свою очередь AMD Radeon RX 470 отстала еще больше: на 19,8% и 20,6% соответственно. Но стоит отметить, что из-за недостатка видеопамяти у 3 ГБ версии GeForce GTX 1060, все же, в ряде игр станет невозможным запуск с максимальными настройками, а в некоторых появятся другие нюансы. Например, в HITMAN некоторые опции просто не удалось даже выбрать, а в Assassin's Creed Syndicate применение новых тяжелых настроек снижало частоту смены кадров до 6-8 fps, хотя после полного перезапуска игры, в нее можно было снова играть.

Показательными выглядят и результаты энергоэффективности: стенд с ASUS DUAL-GTX1060-O3G при максимальной нагрузке потреблял всего 260 Вт. Это даже меньше, чем AMD Radeon RX 470.

Не менее интересная картина разворачивается перед нами при сопоставлении показателей ASUS Dual GeForce GTX 1060 3GB OC с конкурентами по внутреннему модельному ряду. Так, 2-гигабайтная NVIDIA GeForce GTX 950 оказалась позади на 51% во всех бенчмарках (48,2% в тестах с разрешением Full HD). В свою очередь 4-гигабайтная NVIDIA GeForce GTX 960 с хорошим заводским разгоном отстала на 37,2% (36% без учета 4K). И только 6-гигабайтная NVIDIA GeForce GTX 1060 смогла опередить ASUS DUAL-GTX1060-O3G в целом на 7,6% (6,5% в Full HD-тестах). То есть отсутствие одного SM-блока и в два раза уменьшенный объем видеопамяти существенно не сказались на общем уровне производительности, зато позволили снизить рекомендованную стоимость на $50, что существенно для этого ценового диапазона.

Если же посмотреть на результаты новинки без оглядки на конкурентов, то мы увидим, что она без особых проблем справляется с абсолютным большинством актуальных игр в разрешении Full HD. Даже при переходе в 4K она часто выдает минимально необходимые 25-30 FPS (а иногда и больше).

Разгон

ASUS Dual GeForce GTX 1060 3GB OC (DUAL-GTX1060-O3G)

ASUS Dual GeForce GTX 1060 3GB OC (DUAL-GTX1060-O3G)

Утилита ASUS GPU Tweak II пригодилась и при разгоне видеокарты ASUS Dual GeForce GTX 1060 3GB OC (DUAL-GTX1060-O3G). С ее помощью удалось поднять напряжение на графическом ядре с 931-981 до 962-1081 мВ, что позволило увеличить базовую частоту графического процессора с 1569 до 1729 МГц (прирост 10%), а динамическую – с 1785 до 1945 МГц (прирост 9%). Эффективную частоту видеопамяти мы подняли с 8008 до 9768 МГц (прирост 22%). При этом потребляемая мощность стенда с видеокартой поднялась с 244 до 255 Вт.

ASUS Dual GeForce GTX 1060 3GB OC (DUAL-GTX1060-O3G)

Отличная эффективность кулера и достаточная энергоэффективность самого графического процессора позволили проводить разгонные эксперименты без повышения скорости вращения вентиляторов на максимум. Более того, для удержания температуры GPU на комфортной отметке 68°С хватило частоты в 2058 об/мин (58% от максимума).

Оценить прирост производительности вследствие ручного разгона можно в таблице ниже:

Тестовый пакет

Стандартные частоты

Разогнанная видеокарта

Прирост производительности, %

DOOM 2016

3840x2160

33,2

38,4

15,7

The Witcher 3: Wild Hunt

3840x2160

29,8

33,7

13,1

Grand Theft Auto V

3840x2160

28,1

31,4

11,7

Alien: Isolation

3840x2160

53,6

60

11,9

Total War: Warhammer v.1.0.0

3840x2160

26,6

30,3

13,9

Futuremark 3D Mark, Time Spy v.1.0, 2560x1440

Score

4251

4735

11,4

Graphics score

3886

4370

12,5

Rise of the Tomb Raider v1.0, DX12

1920x1080

89,4

102,6

14,8

Assassin's Creed: Syndicate v.1.5

1920x1080

47,4

54,1

14,1

DOOM 2016

1920x1080

94,8

101,8

7,4

BioShock Infinite

1920x1080

124,3

141,8

14,1

LuxMark v2.0

Score

3935

4572

16,2

Battlefield 4

1920x1080

97,7

110,9

13,5

Crysis 3

1920x1080

75,2

81,1

7,8

Средний прирост

12,7

Средний прирост производительности достиг почти 13%. В первую очередь он будет полезен при запуске игр в высоких разрешениях, поскольку в Full HD можно обойтись и без него.

Выводы

Обзор и тестирование видеокарты ASUS Dual GeForce GTX 1060 3GB OC (DUAL-GTX1060-O3G) позволяет нам аргументированно ответить на два поставленные в начале статьи вопроса. Во-первых, уровень производительности 3-гигабайтной версии NVIDIA GeForce GTX 1060 снизился ориентировочно на 8-9% по сравнению с 6-гигабайтным вариантом, что можно считать допустимым показателям при снижении рекомендованного ценника на $50. Во-вторых, новинка очень достойно выглядит на фоне своих внешних и внутренних конкурентов, как по производительности, так и по энергоэффективности. Однако следует сделать поправку, что в некоторых новых играх уже в режиме 1920x1080 3 ГБ видеопамяти недостаточно. Этот нюанс не носит массового характера, а, скорее всего, указывает на нежелание отдельных разработчиков оптимизировать свои продукты.

Что же касается самой видеокарты ASUS Dual GeForce GTX 1060 3GB OC, то она является отличным воплощением среднеценового игрового адаптера, сочетая в себе автоматический процесс сборки ASUS AUTO-Extreme Technology, надежную элементную базу Super Alloy Power II и упрощенный по сравнению с дизайном DirectCU, но все равно эффективный и тихий кулер. Он характеризуется тихой работой и отличным запасом мощности для оверклокерских экспериментов.

Достоинства:

  • хороший уровень производительности в своем сегменте;
  • надежная элементная база Super Alloy Power II;
  • автоматический процесс сборки ASUS AUTO-Extreme Technology;
  • поддержка двух профилей с заводским разгоном;
  • эффективная и тихая система охлаждения;
  • хороший разгонный потенциал;
  • возможность использования полезного фирменного ПО;
  • подарок для любителей World of Warships.

tested_250x250_en.gif

Автор: Сергей Будиловский

Выражаем благодарность украинскому представительству компании ASUS за предоставленную для тестирования видеокарту.

Выражаем благодарность компаниям ASUS, Cooler Master, Deepcool, Intel, Kingston Technology, Razer, Sea Sonic и Transcend за предоставленное для тестового стенда оборудование.

Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 02-10-2016
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook Instagram