Обзор и тестирование видеокарты ASUS DUAL Radeon RX 460 2GB OC: вне конкуренции
21-12-2016
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №4
| Процессор | AMD Ryzen 9 5900X (Socket AM4, 12/24 x 3,7 – 4,8 ГГц, 105 Вт TDP) / Intel Core i7-8700K (Socket LGA1151, 3,7 ГГц, L3 12 МБ) @4,7 ГГц/ Intel Core i7-980X Extreme Edition (Socket LGA1366, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @ 4,1 ГГц |
| Материнская плата | MSI MEG X570 GODLIKE (AMD X570, Socket AM4, DDR4, ATX) / ASUS TUF Z370-PRO GAMING (Socket LGA1151, Intel Z370, DDR4, ATX)/ MSI Big Bang-XPower (Socket LGA1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | be quite! SILENT LOOP 2 240mm / Scythe Mugen 3 Rev. B PCGH Edition (Socket LGA1155, 40,17 CFM, 6 мм, 10,7 дБ) / Deepcool NEPTWIN V2 |
| Оперативная память | 2 x16 ГБ DDR4-4000 G.SKILL TridentZ Neo F4-4000C18D-32GTZN / 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL/ 3 x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Накопители | GOODRAM Iridium Pro 240 ГБ; Patriot Burst Elite 2 ТБ / HyperX Savage SSD 480 GB / HDD WD Caviar Green 3 ТБ (WD30EZRX), HDD WD VelociRaptor 1 ТБ (WD1000DHTZ) / SSD Transcend SSD370 256 GB, HDD Samsung HD154UI |
| Блоки питания | be quite! DARK POWER 12 1200 Вт / Seasonic X-1050 Gold (SS-1050XM Active PFC) / Seasonic SS-1200XP Active PFC F3, 1200 Вт |
| Корпус | be quiet! DARK BASE PRO 900 Orange rev.2 / CHIEFTEC LF-01B (Middle Tower) / Cooler Master COSMOS SE |
| Монитор | ASUS PB287Q, 4K Ultra HD / 3 x Dell UltraSharp U2212HM Black (E-IPS, Full HD) |
| Операционная система | Microsoft Windows 10 64-bit / Microsoft Windows 7 64-bit SP1 |
| Мышь + коврик и клавиатура | Razer Imperator 2012 + Razer Goliathus Speed Edition, Razer BlackWidow |
Для начала напомним, что при анализе будем учитывать средние показатели не по всем бенчмаркам, а лишь в актуальных играх, поскольку именно на них чаще всего обращают внимание при выборе графического адаптера. К тому же брать во внимание показатели 4K нет особого смысла, поскольку данный класс графических адаптеров для такого разрешения не рассчитан.
В первую очередь сравним полученные данные с показателями 4-гигабайтной ASUS ROG STRIX RX 460, которая отличается лишь большим объемом видеопамяти и чуть более высокой динамической частотой графического процессора (1236 против 1224 МГц). Средняя разница составила почти 22%. Но тут следует учитывать особенности бюджетного класса ускорителей: при низкой частоте кадров каждый FPS играет более существенную роль. Поэтому не лишним будет обозначить и среднюю разницу непосредственно в кадрах/с, которая составила 4,7.
Главным же конкурентом среди новых видеокарт NVIDIA является модель NVIDIA GeForce GTX 1050, которая оказалась в среднем на 26% быстрее. При этом средний показатель фреймрейта у нее на 9,3 кадра/с выше, чем у ASUS DUAL-RX460-O2G. Это играет существенную роль при высоких настройках графики. Например, повышение FPS с 23,6 до 33 делает прохождение Watch_Dogs 2 более комфортным. Но если же вы готовы понизить настройки графики, то проблем нет. Например, 91,5 кадров/с не только делают Battlefield 1 вполне играбельным на ASUS DUAL-RX460-O2G, но даже позволяют повысить некоторые параметры для улучшения визуальной составляющей.
Более старые конкуренты в виде 2-гигабайтных ASUS GeForce GTX 950 и NVIDIA GeForce GTX 750 Ti расположились по обеим сторонам ASUS DUAL Radeon RX 460 2GB OC: первая оказалась впереди в среднем на 17% (или 5,3 кадра/с), а вторая закономерно проиграла в среднем на 15% (или 5,2 кадра/с). Но тут следует учитывать, что перекрытие результатов по новым играм с этими видеоускорителями небольшое, поэтому не следует интерполировать полученные показатели на любые игры.
В отрыве от конкурентов ASUS DUAL-RX460-O2G показывает 30-40 FPS в требовательных проектах при разрешении Full HD и средних или высоких настройках графики. Профиль с ультравысокими настройками в большинстве случаев просаживает частоту FPS ниже комфортных 25 кадров/с. В MMO можно ожидать около 60 кадров/с. То есть это вполне достойный вариант для нетребовательного геймера.
Разгон
В ASUS DUAL Radeon RX 460 2GB OC удалось поднять напряжение на графическом процессоре с 950-1112 до 980-1137 мВ, что позволило повысить тактовую частоту GPU с 1224 до 1341 МГц (прирост 9,6%), а памяти – с 7000 до 7796 МГц (прирост 11,4%). Энергопотребление всего тестового стенда увеличилось незначительно: со 148 до 156 Вт.
Для проверки эффективности работы системы охлаждения использовался бенчмарк MSI Kombustor и игра DOOM (2016). В обоих случаях скорость вращения лопастей составила 60% (около 2330 об/мин) от максимальной. В MSI Kombustor графический процессор работал на частоте 1204 МГц при температуре 58°С, а в DOOM эти же показатели составили 1341 МГц и 50°С соответственно.
Оценить прирост производительности вследствие ручного разгона можно в таблице ниже:
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % |
|
|
Total War: Warhammer v.1.0.0 |
1920х1080 |
34,6 |
36,4 |
5,2 |
|
Futuremark 3DMark, Time Spy v.1.0, 2560x1440 |
Score |
1861 |
2020 |
8,5 |
|
Graphics score |
1632 |
1806 |
10,7 |
|
|
Rise of the Tomb Raider v1.0, DX12 |
1920x1080 |
38,3 |
41,2 |
7,6 |
|
Assassin's Creed: Syndicate v.1.5 |
1920x1080 |
30,3 |
32,2 |
6,3 |
|
DOOM 2016 |
1920x1080 |
21 |
22,5 |
7,1 |
|
BioShock Infinite |
1920x1080 |
53,1 |
56 |
5,5 |
|
LuxMark v2.0 |
Score |
1711 |
1853 |
8,3 |
|
Battlefield 4 |
1920x1080 |
32,9 |
36,1 |
9,7 |
|
Crysis 3 |
1920x1080 |
30,8 |
33,5 |
8,8 |
|
Средний прирост |
7,8 |
|||
Средний прирост производительности по всем указанным бенчмаркам составил 7,8%. Исключительно в играх он вырос на 7,2%, но в данном случае это эквивалентно прибавке в 2-3 кадра/с, что нельзя назвать существенным результатом.
Выводы
На момент написания обзора на отечественном рынке у 2-гигабайтной видеокарты AMD Radeon RX 460 действительно нет прямых конкурентов. NVIDIA GeForce GTX 1050 стоит ориентировочно на $30 выше ($156 против $129), а более доступного видеоускорителя на микроархитектуре NVIDIA Pascal пока нет. Модели предыдущего поколения также не могут составить полноценную конкуренцию: NVIDIA GeForce GTX 950 хоти и лучше по производительности (ориентировочно на 17% или 5 кадров/с), но стоит даже дороже NVIDIA GeForce GTX 1050 ($163 против $156). В итоге остается лишь NVIDIA GeForce GTX 750 Ti, которая в ценовом плане находится на одном уровне (ASUS GeForce GTX 750 Ti (GTX750TI-PH-2GD5) – $131), зато по уровню производительности она уступает ориентировочно на 15% (или 5 кадров/с). К тому же AMD Radeon RX 460 характеризуется улучшенной поддержкой новых API (DirectX 12 и Vulkan), расширенными возможностями аппаратного ускорения кодирования видео с помощью стандарта H.264 и поддержкой H.265 (HEVC), а также новыми версиями интерфейсов (HDMI, DisplayPort) с поддержкой более высокого разрешения. В итоге преимущество между этими двумя моделями получает именно AMD Radeon RX 460.
Что же касается ASUS DUAL Radeon RX 460 2GB OC (DUAL-RX460-O2G), то тайваньской компании удалось сохранить баланс между качеством исполнения и доступной конечной стоимостью. Модель характеризуется добротной элементной базой Super Alloy Power II и автоматизированной технологией производства ASUS AUTO-Extreme Technology, а также достаточно эффективной двухвентиляторной системой охлаждения. Кулер без проблем удерживал температуру GPU в пределах 62°С при автоматической скорости вращения и низком уровне шума. При запуске игрового бенчмарка температура была еще ниже.
Пожурить производителя можно лишь за традиционное отсутствие дополнительного радиатора на элементах подсистемы питания и термоинтерфейса между чипами памяти и радиатором для улучшения эффективности их охлаждения. Но ведь речь идет о бюджетной энергоэффективной модели, которая не предназначена для оверклокерских экспериментов и должна быть максимально доступной.
В итоге ASUS DUAL Radeon RX 460 2GB OC отлично смотрится в своей ценовой категории, где конкуренцию ей могут составить лишь другие представители серии AMD Radeon RX 460.
Достоинства:
- хорошая производительность в своем сегменте;
- отборная элементная база Super Alloy Power II;
- автоматический процесс сборки ASUS AUTO-Extreme Technology;
- тихая и эффективная система охлаждения;
- возможность использования функционального фирменного ПО;
- сравнительно доступная стоимость;
- отсутствие необходимости подключения дополнительного коннектора питания;
- небольшой заводской разгон и возможность ручного оверклокинга;
- подарок для игроков World of Warships.
Особенности:
- 2 ГБ видеопамяти;
- отсутствие дополнительного радиатора на элементах подсистемы питания;
- отсутствие термоинтерфейса между микросхемами памяти и основным радиатором.
Автор: Сергей Будиловский
Выражаем благодарность компании MTI, официальному дистрибьютору продукции ASUS, за предоставленную для тестирования видеокарту.
Выражаем благодарность компаниям ASUS, Cooler Master, Deepcool, Intel, Kingston Technology, Razer, Sea Sonic и Transcend за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Опубликовано : 21-12-2016
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
