Поиск по сайту

up
::>Видеокарты >2009 > ASUS EAH4890/HTDI/1G

Обзор видеокарты ASUS Radeon HD 4890 c 1 ГБ GDDR5

22-06-2009

При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №2

Процессор Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц
Материнские платы ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX)
Кулеры Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ)
Дополнительное охлаждение VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ)
Оперативная память 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G)
Жесткие диски Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300)
Блоки питания Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ)
Корпус Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ)
Монитор Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99)
Сравнить Radeon HD4890 1GB DDR5 ASUS Voltage Tweak с
Futuremark 3DMark'06, score Futuremark 3DMark Vantage, score Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Call Of Juarez DirectX 10 Benchmark, 1600x1200, fps Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Company of Heroes, Maximum Quality, AA4x, fps Devil May Cry 4, DirectX10, 1600x1200, Maximum Quality, AA4x, fps World in Conflict, Maximum Quality, fps Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA, fps Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x, fps

По результатам тестирования в противостоянии видеоускорителей на AMD Radeon HD 4890 и NVIDIA GeForce GTX 275 не получилось определить однозначного победителя, но все-таки определенное преимущество имеет последний. Решение на GeForce GTX 275 немного лучше показал себя в синтетических тестах, но приблизительно в половине протестированных игр он даже немного отставал от AMD Radeon HD 4890. А вот, по сравнению с AMD Radeon HD 4870 новый AMD Radeon HD 4890 имеет безусловное преимущество в 10-15 %, но это и не удивительно учитывая более высокие тактовые частоты.

Система охлаждения

Референсная система охлаждения на видеокарте ASUS EAH4890/HTDI/1G имеет достаточно высокую эффективность охлаждения, но при этом создает относительно большой уровень шума. Стресс тестом проверки стабильности видеосистемы Furmark графический процессор удалось разогреть до температуры 58°С, но турбина при этом давала о себе знать.

Разгон

Разгон видеокарты AMD Radeon HD 4890 можно производить, как с помощью утилиты RivaTuner, так и фирменной утилитой ASUS SmartDoctor. К тому же, благодаря поддержке Voltage Tweak последней можно увеличивать напряжение питания на графическом процессоре вплоть до 1,45 В, что способно существенно увеличить результаты разгона видеокарты.

Определенным недостатком утилиты ASUS SmartDoctor является ограниченный диапазон настройки частоты графического процессора, так как с увеличением до 1,45 В напряжением, есть шанс, что GPU может работать на частоте больше чем 1000 МГц. Но, видимо, таким образом производитель побеспокоился о сохранности своего устройства.

В итоге, с увеличенным до 1,45 В напряжением питания графического ядра, видеокарта смогла покорить граничную для утилиты частоту в 1000 МГц, а частоту памяти вышло увеличить сверх номинальных значений чипов Qimonda IDVG1G-05A1F1C-40X - от 975 до 1150 МГц.

Тестовый пакет

Стандартные частоты

Разогнанная видеокарта

Прирост производительности, %

Futuremark 3DMark'06

3DMark Score

17489

18672

6,76

SM2.0 Score

6612

7309

10,54

HDR/SM3.0 Score

8163

8822

8,07

Futuremark 3DMark Vantage

Performance

11014

12528

13,75

Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1600x1200

166,9

184,4

10,49

2048x1536

119,5

136,8

14,48

Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1600x1200

157,9

166,3

5,32

2048x1536

136,1

148,3

8,96

Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

113,57

132,19

16,40

1600x1200

89,63

104,58

16,68

2048x1536

63,79

74,74

17,17

Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

97,05

112,31

15,72

1600x1200

77,86

90,51

16,25

2048x1536

54,21

62,81

15,86

Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

68,91

73,95

7,31

1600x1200

52,10

60,93

16,95

2048x1536

35,49

41,60

17,22

Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

60,83

69,27

13,87

1600x1200

49,57

57,82

16,64

2048x1536

33,81

39,60

17,13

Разгон видеокарты AMD Radeon HD 4890 позволил увеличить ее производительность в среднем на 15% в играх, что можно считать очень хорошим показателем.

После разгона видеокарты AMD Radeon HD 4890, в споре с GeForce GTX 275 преимущество переходит однозначно на ее сторону.

Итоги

Видеокарта ASUS EAH4890/HTDI/1G является «референсным» видеоускорителем на AMD Radeon HD 4890, но при этом она выделяется возможностью управления напряжением на графическом чипе с помощью технологии Voltage Tweak. Это должно повысить возможности разгона видеокарты и сделать занятие разгоном более удобным для пользователя. Таким образом, можно подчеркнуть тенденцию, что уменьшающийся сегмент настольных компьютеров все больше рассчитывается для продвинутых пользователей, которые в своем большинстве пробуют или уже занимаются оверклокингом.

Видеоускоритель на AMD Radeon HD 4890 хотя и не представил ничего нового с архитектурной точки зрения, но инженерные усовершенствования чипа и схемы питания позволяют ему работать на более высоких частотах, чем решения на AMD Radeon HD 4870. К тому же новое решение имеет меньшее энергопотребление в режиме простоя. Кроме того, на эталонных картах с AMD Radeon HD 4890 была увеличена эффективность стокового кулера, который справляется со своей задачей, но в режиме длительной нагрузки создает заметный уровень шума. Отметим, что разница в производительности между решениями на AMD Radeon HD 4890 и AMD Radeon HD 4870 составляет 10-15%, а вот стоимость у флагмана на порядок выше. Поэтому, если не принимать во внимание возможность разгона, то такое приобретение выглядит менее оптимальным.

Достоинства:

  • высокий уровень производительности;
  • хорошие возможности разгона с поднятием напряжения питания GPU;
  • аппаратное декодирование HD-Video и поддержка HDCP;
  • наличие поддержки HDMI;
  • хорошая комплектация.

Недостатки:

  • достаточно шумная референсная система охлаждения.

Автор: Дмитрий Масюк

Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленную для тестирования видеокарту.

-->
Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 22-06-2009
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook Instagram