Обзор видеокарты ASUS EAH5750/2DIS/1GD5 на Radeon HD 5750
14-01-2010
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №2
| Процессор | Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц |
| Материнские платы | ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX) |
| Кулеры | Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ) |
| Дополнительное охлаждение | VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ) |
| Оперативная память | 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G) |
| Жесткие диски | Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300) |
| Блоки питания | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ) |
| Корпус | Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ) |
| Монитор | Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99) |
Производительность «облегченного» графического процессора Radeon HD 5750 в среднем стала до 15-20% ниже, чем у полноценной версии RV840 (Radeon HD 5770), что вполне приемлемо как для их разницы в цене. Но такое падение делает эту видеокарту самой малопроизводительной в среднем игровом классе решений от AMD и явно обеспечивает Radeon HD 5750 меньшую привлекательность даже по сравнению с видеокартами на Radeon HD 4870. Однако все равно стоит отметить ее технологичность исполнения и поддержку всех новых технологий, ключевой из которых является DirectX 11. Еще одним неоспоримым фактом превосходства над «топовыми» одночиповыми решениями предыдущего поколения обоих производителей стал явно меньший уровень энергопотребления при сравнимой производительности.
Разгон ASUS Radeon HD 5750
Сразу хочется оговориться, что даже небольшой разгон данного конкретного образца не отличался простотой и поэтому полученные результаты вряд ли можно считать характерными для всех решений на Radeon HD 5750. Но, все же. Для разгона мы воспользовались рекомендованной производителем ASUS утилитой ASUS SmartDoctor. Она хорошо зарекомендовала себя ранее и имеет полноценную поддержку тестируемого нами ускорителя ASUS EAH5750/2DIS/1GD5.
Видеокарта при охлаждении своей стандартной турбиной смогла вполне стабильно функционировать на частотах: 750 МГц для графического ядра (+7%) и 1200 МГц (+4%) для видеопамяти, что обеспечило ее функционирование на эффективной частоте 4800 МГц.
Это откровенно слабый результат, скорее всего присущий только данному конкретному экземпляру. Естественно ожидать ощутимого прироста производительности при таком разгоне нельзя.
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
15160 |
15717 |
3,67 |
|
SM2.0 Score |
5811 |
6011 |
3,44 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
6651 |
6955 |
4,57 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
8056 |
8472 |
5,16 |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
87,6 |
95,7 |
9,25 |
|
2048x1536 |
61,6 |
65,5 |
6,33 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
137,5 |
138,1 |
0,44 |
|
2048x1536 |
108,1 |
111,9 |
3,52 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
88,87 |
91,23 |
2,66 |
|
1600x1200 |
68,07 |
72,25 |
6,14 | |
|
2048x1536 |
48,43 |
50,04 |
3,32 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
68,11 |
72,72 |
6,77 |
|
1600x1200 |
56,40 |
59,64 |
5,74 | |
|
2048x1536 |
38,86 |
41,64 |
7,15 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
58,40 |
60,67 |
3,89 |
|
1600x1200 |
36,73 |
38,72 |
5,42 | |
|
2048x1536 |
25,08 |
26,30 |
4,86 | |
|
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
42,77 |
45,42 |
6,20 |
|
1600x1200 |
34,72 |
36,77 |
5,90 | |
|
2048x1536 |
23,65 |
24,87 |
5,16 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
33,93 |
35,41 |
4,36 |
|
1600x1200 |
26,09 |
27,66 |
6,02 | |
Как видно из таблицы, прирост производительности составляет до 9%. Невысокие результаты разгона только подтверждают максимальную ограниченность видеочипа Radeon HD 5750 в производительности. Такое поведение видеокарт в тестировании и полученные результаты разгона еще раз наталкивают на мысль об использовании для Radeon HD 5750 «отбракованных» кристаллов ATI RV840, что позволяет их реализовать, хотя и по меньшей цене.
Энергопотребление
Как видим, графические ускорители на Radeon HD 5750 при работе на номинальных тактовых частотах имеют меньшую по отношению к решениям на Radeon HD 5770 производительность. Ввиду пристрастия современного мира к оценке энергопотребления при использовании любой техники, т.к. лишние «съеденные» ватты электроэнергии это и чуть больший счет за электроэнергию, и косвенный вклад в загрязнение окружающей среды, мы постарались численно оценить и этот критерий выбора.
Чтобы оценить соотношение производительности и энергопотребления мы замерили потребности в энергии для всего тестового стенда, создавая нагрузку на видеокарту с помощью утилиты FurMark.
|
Видеокарта |
Режим простоя, Вт |
При максимальной нагрузке, Вт |
|
ASUS GeForce 210 512 МБ DDR2 |
122 |
154 |
|
ASUS Radeon HD 4770 512 МБ GDDR3 Formula |
152 |
218 |
|
ASUS Radeon HD 5750 1 ГБ GDDR5 |
120 |
198 |
|
ASUS Radeon HD 5770 1 ГБ GDDR5 |
123 |
211 |
|
GIGABYTE Radeon HD 5850 1 ГБ GDDR5 |
124 |
247 |
|
GIGABYTE Radeon HD 5870 1 ГБ GDDR5 |
134 |
310 |
|
PowerColor Radeon HD 4870 512 MБ GDDR5 |
191 |
305 |
|
ASUS GeForce GTX 285 1 ГБ GDDR3 |
143 |
314 |
В режиме простоя видеокарта на Radeon HD 5750, как, впрочем, и все ускорители 5000-й серии, характеризуется относительно низким энергопотреблением. Исследуемое решение является заметно менее «прожорливым» по сравнению с любой другой видеокартой среднего класса. Видеокарта на чипе Radeon HD 5750 в режиме простоя имеет даже немного меньшее потребление электроэнергии, чем малопроизводительная видеокарта на чипе GeForce 210, который тоже выполнен по 40 нм техпроцессу. При высокой нагрузке энергопотребление заметно возрастает, но оно все равно намного ниже, чем у «топовых» одночиповых решений.
Выводы
Полученные в данной статье результаты тестирования только подтвердили предложенную в начале теорию. Компания AMD просто рассортировала выращенные по 40-нм техпроцессу чипы ATI RV840 на разные по возможностям и скоростным режимам работы решения: Radeon HD 5770 и Radeon HD 5750. Второе из которых стало «отбраковкой» первого и, соответственно, способно гарантированно стабильно работать на более низких частотах, имея меньшее число текстурных блоков и шейдерных процессоров. Конечно, такой подход позволяет более гибко выбирать между ценой за графический адаптер и его быстродействием.
Менее производительные решения серии Radeon HD 5700 вполне адекватны своей цене при соответствующем снижении быстродействия, отличаясь достаточно небольшим для такой эффективности потреблением энергии. Поэтому покупатели решений на Radeon HD 5750, например такого как протестированная видеокарта ASUS EAH5750/2DIS/1GD5, получают достаточную производительность для подавляющего большинства современных игр, а также поддержку нового графического API DirectX 11, и некоторых дополнительных фирменных технологий.
Достоинства:
- Полноценный комплект поставки;
- Поддержка DirectX 11 (Shader Model 5.0) и OpenGL 3.1;
- Хорошая производительность при относительно низком энергопотреблении;
- Поддержка технологии ATI Eyefinity;
- Еще меньшая длина даже по сравнению с видеокартами на Radeon HD 5770.
Недостатки:
- Слабый разгонный потенциал.
Автор: Валерий Паровышник
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленные для тестирования материнские платы.
Выражаем благодарность компаниям Kingston, Scythe и Sea Sonic за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Опубликовано : 14-01-2010
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
