Обзор и тестирование Ultra High End видеокарты ASUS Radeon HD 6990
30-03-2011
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №3
| Процессор | Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц |
| Материнская плата | MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ) |
| Оперативная память | 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Жесткие диски | 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB) |
| Блок питания | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ) |
| Корпус | Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer) |
| Монитор | ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit |
| Операционная система | Microsoft Windows 7 64-bit |
Отметим, что некоторые приложения, как например Colin McRae Dirt 2, имеют нехарактерно малую производительность. Скорее всего, это связано с еще недостаточной оптимизацией драйверов видеокарты ASUS Radeon HD 6990, что будет исправлено с выходом более новых версий.
В первую очередь сравним прирост производительности при стандартном режиме (BIOS1, частоты GPU 830 МГц) и разогнанном (BIOS2, частоты GPU 880 МГц).
|
Тестовый |
ASUS Radeon |
ASUS Radeon |
Прирост | |
|
Futuremark |
Performance |
34468 |
35327 |
2,49 |
|
GPU Score |
33570 |
34623 |
3,14 | |
|
Futuremark |
Performance |
9141 |
9463 |
3,52 |
|
Tessmark 0.2.2 |
1920x1080, |
947 |
1005 |
6,12 |
|
Call Of Juarez, |
1680x1050 |
200,44 |
206,74 |
3,14 |
|
1920x1080 |
178,8 |
186,7 |
4,42 | |
|
Crysis |
1680x1050 |
118,5 |
120,2 |
1,42 |
|
1920x1080 |
108,9 |
112,6 |
3,43 | |
|
Crysis |
1680x1050 |
114,4 |
117,2 |
2,45 |
|
1920x1080 |
105,24 |
108,23 |
2,84 | |
|
Far Cry 2, |
1680x1050 |
174,12 |
176,82 |
1,55 |
|
1920x1080 |
172,68 |
172,84 |
0,09 | |
|
Far Cry 2, |
1680x1050 |
154,00 |
155,42 |
0,92 |
|
1920x1080 |
146,11 |
147,62 |
1,03 | |
|
Far Cry 2, |
1920x1080, |
84,46 |
84,67 |
0,25 |
|
1920x1080, |
65,30 |
66,66 |
2,08 | |
|
Aliens vs. |
1680x1050 |
142,30 |
147,70 |
3,79 |
|
1920x1080 |
127,80 |
133,30 |
4,30 | |
|
Aliens vs. |
1680x1050 |
131,80 |
137,10 |
4,02 |
|
1920x1080 |
118,30 |
123,70 |
4,56 | |
|
Colin McRae: |
1680x1050 |
84,78 |
84,93 |
0,18 |
|
1920x1080 |
77,63 |
77,82 |
0,24 | |
|
Colin McRae: |
1680x1050 |
80,69 |
80,97 |
0,35 |
|
1920x1080 |
66,22 |
68,94 |
4,11 | |
|
Stone Giant, |
1920x1080 |
114,00 |
128,00 |
12,28 |
|
1920x1080 |
54,00 |
62,00 |
14,81 | |
|
Unigine |
No Tesselation |
113,6 |
117,9 |
3,79 |
|
Tesselation |
51,4 |
53,7 |
4,47 | |
|
Tesselation |
28,7 |
30,0 |
4,53 | |
|
S.T.A.L.K.E.R: |
1680x1050 |
99,0 |
102,1 |
3,20 |
|
1920x1080 |
87,51 |
90,59 |
3,52 | |
|
Metro 2033 |
1680x1050 |
74,5 |
76,0 |
2,01 |
|
1920x1080 |
68,5 |
71,5 |
4,38 | |
|
Metro 2033 |
1680x1050 |
64,50 |
65,50 |
1,55 |
|
1920x1080 |
57,50 |
58,00 |
0,87 | |
|
Lost Planet 2 |
1680x1050 |
58,00 |
59,70 |
2,93 |
|
1920x1080 |
54,30 |
56,80 |
4,60 | |
Как видно из таблицы, незначительное увеличение быстродействия на 3-4% все-таки есть. Однако такое ускорение никак не сопоставимо с тем уровнем шума, который наблюдается в разогнанном режиме от работы системы охлаждения и увеличением энергопотребления более чем на 100 Вт. Именно по этой причине инженеры компании AMD установили переключатель и обеспечили пользователя выбором между максимальной производительностью и средним уровнем шума при меньшем энергопотреблении.
Наличие второго разогнанного режима работы лишь позволило видеокарте ASUS Radeon HD 6990 догнать по производительности CrossFireX сборку из двух AMD Radeon HD 6970. Однако её быстродействия не хватает для полного равенства, но и цена за один ASUS Radeon HD 6990 существенно ниже, чем за два AMD Radeon HD 6970. Однако, если обратить внимание на энергопотребление, то оно у ASUS Radeon HD 6990 в разогнанном режиме превосходит «прожорливость» двух графических ускорителей на AMD Radeon HD 6970. Что же, выбор здесь неоднозначен и только пользователь может оценить, что лучше, более экономное решение со слегка меньшей производительностью, но существенно большим уровнем энергопотребления, или все же два ASUS Radeon HD 6970.
Без сомнений, решения на Radeon HD 6990 превосходят по своему быстродействию все одночиповые видеокарты. Главным их конкурентом должен стать двухчиповый графический ускоритель на NVIDIA GeForce GTX 590. Именно его обзор выйдет на нашем ресурсе в ближайшие несколько дней. Тогда мы и узнаем, кто выиграл гонку производительности из двух гигантов мировой индустрии графических ускорителей: AMD или NVIDIA.
Разгон ASUS EAH6990/3DI4S/4GD5
Разгон осуществлялся при увеличенном до 1,35 В напряжении на графическом ядре и 100% оборотах турбины, которые были установлены через программный интерфейс. При нагрузке, с помощью которой проверялась стабильность работы одного GPU, его температура увеличилась до 81 градуса.
Стабильная работа видеокарты была достигнута при частоте GPU составляющей 973 МГц (прирост 10%). Эффективная частота видеопамяти была поднята до 5844 МГц (прирост 16%).
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производи- | |
|
Futuremark 3DMark |
Performance |
34468 |
36804 |
6,78 |
|
GPU Score |
33570 |
36507 |
8,75 | |
|
Futuremark 3DMark 11 |
Performance |
9141 |
10147 |
11,01 |
|
Metro 2033 Benchmark, |
1680x1050 |
74,5 |
77,0 |
3,36 |
|
1920x1080 |
68,5 |
72,0 |
5,11 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, |
1680x1050 |
64,50 |
67,00 |
3,88 |
|
1920x1080 |
57,50 |
58,50 |
1,74 | |
Результирующий прирост производительности, полученный вследствие ручного разгона, смог повысит быстродействие видеокарты в играх и тестовых приложениях до 11%. Достойный результат для двухчипового ускорителя с системой охлаждения работающей на предельных оборотах. Однако уровень шума при таком разгоне был очень сильным, и не каждый согласится наслаждаться игровым процессом с громким фоном работы видеокарты. Скорее всего, графический ускоритель получил отобранные чипы Cayman XT с хорошим разгонным потенциалом и при улучшенной системе охлаждения можно добиться существенно более высоких показателей разгона.
Выводы
По результатам проведенных испытаний, видеокарта ASUS EAH6990/3DI4S/4GD5 является копией самого производительного решения от компании AMD – Radeon HD 6990. Её возможности перекрываются только сборкой из нескольких «топовых» видеокарт от этого производителя. ASUS Radeon HD 6990 по своему дизайну, как печатной платы, так и системы охлаждения, полностью повторяет «референсный» образец. Также стоит отметить, что интерфейсная панель видеокарты эталонного дизайна имеет не самый лучший набор портов подключения устройств вывода изображения. Это связано с необходимостью иметь полноценную решетку для выхода нагретого воздуха за приделы корпуса, что улучшает охлаждение. В ее наполнении сделан уклон на совместимость с технологией AMD Eyefinity, для работы которой необходимо взаимодействие до шести мониторов. Ситуацию с отсутствием разъема VGA и полноразмерного порта DisplayPort можно компенсировать соответствующими переходниками, но в комплекте с моделью ASUS Radeon HD 6990 их не оказалось. В комплектации также нет и второго переходника на один 8-контактный разъем питания видеокарты. Эти недочеты в 80% случаев останутся незамеченными для обычного пользователя. Что касается разгонного потенциала данного ускорителя, то его возможности напрямую упираются в эффективность системы охлаждения, что не позволяет выжать максимум из двух специально отобранных графических чипов. Однако и полученные результаты нас порадовали. Минусом в этой ситуации можно считать несоизмеримо высокое с приростом производительности, потребление электроэнергии видеокартой ASUS EAH6990/3DI4S/4GD5 в режимах разгона.
С другой стороны, графические ускорители Antilles на двух ядрах Cayman XT на сегодняшний день обладают самой высокой производительностью, которая может сравниться только с двухчиповым «монстром» от компании NVIDIA ,моделью GeForce GTX 590. Но ее тестирование на нашем сайте появится через несколько дней, и в нем мы ответим на вопрос – кто сегодня самый быстрый? Какой бы ни был результат, модель ASUS EAH6990/3DI4S/4GD5 уже сегодня имеет настолько высокую производительность, что обеспечит игру с максимальными настройками на составном дисплее из нескольких мониторов. Это делает её отличным решением для энтузиастов компьютерных игр, неограниченных в бюджете на сборку «сверхбыстрой» системы.
Достоинства:
- Высокая производительность;
- Средний уровень шума работы турбины в стандартном режиме;
- Возможности разгона при помощи переключателя;
- Удобное расположение разъемов подключения дополнительного питания видеокарты.
Недостатки:
- Высокая цена;
- Недостаточно полная комплектация;
- Большие габаритные размеры;
- Средние склонности к ручному разгону;
- Высокий уровень шума турбины при разгоне.
Авторы: Валерий Паровышник
Выражаем благодарность украинскому представительству компании ASUS за предоставленную для тестирования видеокарту.
Выражаем благодарность компаниям Antec, ASUS, Cooler Master, Intel, Kingston, MSI и Sea Sonic за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Опубликовано : 30-03-2011
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
