Тестирование видеокарты ASUS GeForce 9800 GTX+
14-10-2008
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №1
| Процессор | Intel Core 2 Duo E6300 (LGA775, 1,86 ГГц, L2 2 Мб) @2,8 ГГц |
| Материнская плата (PCI Express) | GIGABYTE GA-965P-DS4 на Intel P965 Express (LGA 775, DDR2, ATX) |
| Материнские платы (Multi-GPU) | ASUS Striker II Formula на nForce 780i SLI (LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-X48-DQ6 на Intel X48 (LGA 775, DDR2, ATX) |
| Кулер | Thermaltake Sonic Tower (CL-P0071) + akasa AK-183-L2B 120 мм |
| Оперативная память | 2 х DDR2-800 1024 Мб Apacer PC6400 |
| Жесткий диск | Samsung HD080HJ, 80 Гб, SATA-300 |
| Блоки питания | Chieftec CFT-500-A12S 500W, 120 мм вентиляторChieftec CFT-850G-DF 850W 140+80 мм вентиляторы (Multi-GPU) |
| Корпус | CODEGEN M603 MidiTower, 2х 120 мм вентилятора на вдув/выдув |
По уровню производительности ускоритель на GeForce 9800 GTX+, имея более высокие рабочие тактовые частоты, конечно же, быстрее решения на предшествующем GeForce 9800 GTX. В среднем прирост быстродействия окажется на уровне 10%, что уже можно будет ощутить в играх. При этом тепловыделение, энергопотребление и шумность остались примерно на прежнем уровне.
Озадачившись сравнением производительности 65 нм и 55 нм чипов на одинаковых частотах, мы замедлили GeForce 9800 GTX+ до уровня GeForce 9800 GTX и провели несколько тестов. От полноценного сравнения мы сразу же отказались, т.к. уже по первым замерам быстродействия было видно, что разницы в производительности нет (или она настолько мала, что зафиксировать ее очень тяжело).
Разгон
Давайте проверим 55 нм графический процессор GeForce 9800 GTX+ на возможность работы при более высоких тактовых частотах. Разгон проводился со штатной системой охлаждения при помощи утилиты RivaTuner. За улучшение притока свежего воздуха в зону расположения видеокарты отвечал вентилятор VIZO Propeller.
Нам удалось добиться стабильности работы графического ускорителя ASUS EN9800GTX+/HTDI/512M при частотах:
- Частота ядра/растровый домен – 820 МГц (+80 МГц или 11%);
- Частота ядра/шейдерный домен – 2052 МГц (+216 МГц или 11,8%);
- Частота памяти – 1332 МГц (2664 МГц DDR) (+464 МГц DDR или 21%).
При этом, отметим, что в таких условиях разгон графического ядра не привел к заметному увеличению скорости вращения кулера, охлаждающего видеопроцессор, поэтому уровень шумности остался на почти том же уровне, а температура GPU не превышала 55°C в простое и 70°C при нагрузке. Однако полученный разгон нельзя назвать выдающимся, поскольку предельные частоты оказались примерно на уровне протестированных ранее 65 нм GeForce 9800 GTX, т.е. переход на новый техпроцесс не привел к заметному увеличению частотного предела. Хотя, возможно, полученный результат разгона обусловлен чуть меньшим напряжением питания у 55 нм чипа, что отчасти можно подтвердить относительно низкой температурой разогнанного ускорителя, но возможности попробовать произвести «вольтмод» у нас не было.
Определим прирост производительности вследствие разгона видеокарты.
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % | |
|
Futuremark 3DMark'05 |
16748 |
16820 |
0,43 | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
11596 |
11921 |
2,80 |
|
SM2.0 Score |
5247 |
5323 |
1,45 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
5585 |
5930 |
6,18 | |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
136,6 |
138,8 |
1,61 |
|
1280x1024 |
136,4 |
137,8 |
1,03 | |
|
1600x1200 |
131,7 |
133,9 |
1,67 | |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
129,0 |
133,1 |
3,18 |
|
1280x1024 |
127,4 |
132,1 |
3,69 | |
|
1600x1200 |
109,3 |
112,2 |
2,65 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
91,57 |
102,50 |
11,94 |
|
1280x1024 |
74,82 |
84,45 |
12,87 | |
|
1600x1200 |
62,21 |
68,63 |
10,32 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
79,41 |
88,19 |
11,06 |
|
1280x1024 |
63,32 |
69,90 |
10,39 | |
|
1600x1200 |
49,35 |
55,98 |
13,43 | |
|
Prey, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
177,3 |
178,3 |
0,56 |
|
1280x1024 |
171,9 |
174,8 |
1,69 | |
|
1600x1200 |
158,9 |
160,6 |
1,07 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
163,0 |
164,1 |
0,67 |
|
1280x1024 |
144,5 |
152,2 |
5,33 | |
|
1600x1200 |
116,2 |
120,8 |
3,96 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
47,65 |
48,76 |
2,33 |
|
1280x1024 |
37,04 |
39,66 |
7,07 | |
|
1600x1200 |
28,81 |
32,23 |
11,87 | |
|
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
40,68 |
45,45 |
11,73 |
|
1280x1024 |
32,97 |
37,27 |
13,04 | |
|
1600x1200 |
25,14 |
28,45 |
13,17 | |
Все же, разгон позволил получить неплохую прибавку в быстродействии, особенно в тяжелых играх и режимах, где частота смены кадров в первую очередь зависит от мощности видеосистемы, а не от тактовой частоты процессора.
Выводы
В целом перевод на более тонкий техпроцесс производства чипов NVIDIA G92 позволяет производителю увеличить рабочие тактовые частоты, а соответственно и быстродействие, причем без увеличения тепловыделения. При этом уменьшается и себестоимость графических процессоров, что позволяет снизить цену на видеокарты, а это очень важно в условиях жесткой конкуренции с решениями на AMD ATI Radeon HD 4800. Так, именно благодаря повышению рабочих тактовых частот, ускорители на GeForce 9800 GTX+ по уровню быстродействия оказались сопоставимы с картами на Radeon HD 4850, где-то немного выигрывая, а где-то немного проигрывая, правда, при чуть большем энергопотреблении. Поэтому, теперь на выбор в пользу одного или другого решения будет влиять текущая стоимость видеокарты и, конечно же, личные предпочтения.
С другой стороны, мы не смогли зафиксировать улучшение разгонного потенциала, вследствие применения для производства GPU более тонкого техпроцесса, что, возможно, уменьшит интерес оверколокеров к графическим ускорителям на GeForce 9800 GTX+. Также обращаем внимание, что с помощью различных утилит пока тяжело определить, чип какой ревизии установлен на видеокарте и, соответственно, по какому техпроцессу он произведен.
Достоинства:
- Достаточно высокий уровень производительности;
- Хорошее соотношение цена/производительность;
- Поддержка технологий NVIDIA PhysX, CUDA, HybridPower;
- Хорошая комплектация.
Недостатки:
- Нет увеличения разгонного потенциала;
- Система охлаждения занимает 2 слота.
Автор: Александр Черноиван
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленную для тестирования видеокарту.
-->Опубликовано : 14-10-2008
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
