Обзор видеокарты ASUS ENGT220/DI/1GD2(LP)A на NVIDIA GeForce GT 220
27-02-2010
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №2
| Процессор | Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц |
| Материнские платы | ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX) |
| Кулеры | Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ) |
| Дополнительное охлаждение | VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ) |
| Оперативная память | 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G) |
| Жесткие диски | Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300) |
| Блоки питания | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ) |
| Корпус | Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ) |
| Монитор | Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99) |
Судя по результатам тестирования, видеокарта ASUS ENGT220/DI/1GD2(LP)A демонстрирует заметное отставание ускорителей на NVIDIA GeForce GT 220 с памятью DDR2 от аналогов, но с DDR3. В среднем от применения более медленной видеопамяти наблюдается падение производительности на 30%, хотя в особо требовательных к пропускной способности памяти приложениях и того больше. Это делает решения с DDR2 еще меньше игровыми. В данном случае об опциональной игровой пригодности говорит и низкопрофильное исполнение, обеспечивающее возможность использования ASUS ENGT220/DI/1GD2(LP)A в компактных медиацентрах, на которых сложным современным играм не место, хотя ускоритель и сможет обеспечить «играбельность» многих не новых хитов или новых, но без возможности насладиться реалистичной графикой.
Разгон
У нас уже есть не самый удачный опыт разгона видеокарт с чипами памяти 264M16-GE2F производства тайваньской компанией ASint Technology Corporation - видеокарта GeForce 210 512MB DDR2 ASUS, имеющая объём видеопамяти 512 МБ (чипы 264M16-GE2F), смогла стабильно работать при разгоне последней с 400 МГц только до 490 МГц. Как поведёт себя аналогичная видеопамять при использовании более производительного графического чипа мы узнаем на примере разгона видеокарты ASUS ENGT220/DI/1GD2(LP)A.
Как выяснилось, для разгона видеокарты ASUS ENGT220/DI/1GD2(LP)A даже не потребовалось специальных программ типа Riva Tuner. Учитывая относительно низкий разгонный потенциал, было вполне достаточно «родной» утилиты ASUS SmartDoctor. Графический чип смог стабильно функционировать только при частоте 705 МГц, что всего на 80 МГц (+12,8%) выше «стартового» значения. Для сравнения, видеокарта GeForce GT 220 512MB DDR3 Palit Sonic, основанная на аналогичном видеочипе, смогла покорить частоту графического ядра в 750 МГц, хотя видеокарта ZOTAC GeForce GT 220 (ZT-20201-10L) не смогла преодолеть «рубеж» в 680 МГц. Шейдерный домен графического чипа, работающий «по умолчанию» на частоте 1360 МГц, смог сохранять стабильность на частоте 1530 МГц (12,5%). Видеопамять, набранная чипами 264M16-GE2F от ASint Technology Corporation, обладала стабильным режимом работы только на отметке в 474 МГц, что составляет всего 18,5% разгона.
Насколько данный разгон повлиял на непосредственную производительность в играх можно узнать из следующей таблицы:
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
5140 |
5910 |
14,98 |
|
SM2.0 Score |
1895 |
2208 |
16,52 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
1810 |
2099 |
15,97 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
2068 |
2404 |
16,25 |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
61,5 |
71,1 |
15,61 |
|
2048x1536 |
44,2 |
50,9 |
15,16 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
51,2 |
59,4 |
16,02 |
|
2048x1536 |
34,5 |
40,1 |
16,23 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
23,72 |
27,13 |
14,38 |
|
1600x1200 |
18,21 |
20,93 |
14,94 | |
|
2048x1536 |
12,17 |
14,21 |
16,76 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
21,60 |
24,94 |
15,46 |
|
1600x1200 |
16,52 |
18,98 |
14,89 | |
|
2048x1536 |
11,14 |
12,96 |
16,34 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
13,66 |
15,79 |
15,59 |
|
1600x1200 |
9,75 |
11,29 |
15,79 | |
|
2048x1536 |
6,23 |
7,25 |
16,37 | |
|
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
12,84 |
14,82 |
15,42 |
|
1600x1200 |
9,15 |
10,59 |
15,74 | |
|
2048x1536 |
6,03 |
6,81 |
12,94 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
16,59 |
19,09 |
15,07 |
|
1600x1200 |
13,61 |
15,72 |
15,50 | |
|
2048x1536 |
10,24 |
11,92 |
16,41 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
12,74 |
14,73 |
15,62 |
|
1600x1200 |
10,33 |
11,94 |
15,59 | |
|
2048x1536 |
7,17 |
8,38 |
16,88 | |
Средний прирост непосредственно составил, казалось бы, 15,6%. Однако даже он не компенсирует отставание видеокарты ASUS ENGT220/DI/1GD2(LP)A от решений с DDR3, не позволяя оправдать заявление о «Maximum Gaming Quality». В большинстве игр при высоком качестве изображения среднее количество кадров в секунду (FPS) значительно меньше 25 и играть в таком режиме будет крайне сложно. Конечно, можно установить настройки графики на менее агрессивные и получить более приемлемую частоту смены кадров, но в этом случае придётся отказаться от «красивой» 3D-графики.
Выводы
Проанализировав результаты тестирования и возможности разгона видеокарты ASUS ENGT220/DI/1GD2(LP)A её всё же нельзя рекомендовать, как игровую. Но вот при комплектации универсального и компактного домашнего медиацентра данная видеокарта будет как раз кстати. Особо выгодно будет её применение в системах HTPC (Home Theater PC), так как она может быть установлена в низкопрофильный корпус, обладает встроенным звуковым кодеком и оборудована мультимедийным интерфейсом высокой четкости HDMI, а также отличается достаточно низким уровнем энергопотребления.
Достоинства:
- низкопрофильное исполнение;
- наличие встроенного звукового кодека;
- поддержка всех современных технологий от компании NVIDIA;
- поддержка интерфейса HDMI 1.3a.
Недостатки:
- низкая производительность, усугубленная использованием памяти DDR2;
- низкий разгонный потенциал.
Автор: Дмитрий Синчевский
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленную для тестирования видеокарту.
Выражаем благодарность компаниям Coolink-Europe, Noctua, Sea Sonic, Spire, VIZO и ZOTAC за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Опубликовано : 27-02-2010
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
