up
ru ua
menu

gecid-ru-160x600px-06-2019.gif


600x90_Banner_CK550_Aggressive_Marketing_001.jpg
logo minifile

::>Видеокарты > 2011 > 07 > ASUS ENGT520 SILENT/DI/1GD3(LP)

Версия для печати
Переопубликовать обзор

05-07-2011


Telegram

rss

В режиме покоя, т.е. при отсутствии нагрузки, видеокарта снижает частоту работы графического процессора до 270 МГц и видеопамяти до 405 МГц – это уменьшает нагрев и энергопотребление. Так, ниже указанная тестовая система во время бездействия потребляла 135 Вт, а при нагрузке на видеокарту с помощью FurMark энергопотребление системы увеличивалось до 170 Вт.

При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №3
Процессор Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц
Материнская плата MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX)
Кулер Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ)
Оперативная память 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX)
Жесткие диски 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB)
Блок питания Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)
Корпус Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer)
Монитор ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit
Операционная система Microsoft Windows 7 64-bit

Выберите с чем хотите сравнить GeForce GT 520 1GB GDDR3 ASUS SILENT
Обзор Radeon HD 6450 1GB GDDR5 HIS Silence
Обзор GeForce GT 430 1GB GDDR3 ASUS
Обзор GeForce GT 440 1GB GDDR5 ASUS

Futuremark 3DMark Vantage

Futuremark 3DMark 11

Tessmark 0.2.2 (OpenGL 4.0)

Call Of Juarez, DirectX 9.0c, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, fps

Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, fps

Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, AA8x/AF16x, fps

Colin McRae: DiRT 2, DirectX 11, Maximum Quality, fps

Stone Giant, DirectX 11, High Quality, fps

Unigine Heaven Benchmark 2.1, DirectX 11, High Quality, 1920x1080, AA4x/AF16x. fps

S.T.A.L.K.E.R: Call of Pripyat Benchmark, DirectX 11. Ultra Quality, avg fps

Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps

Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

Lost Planet 2 Benchmark, DirectX 11 High Quality, fps

Энергопотребление, Вт

Aliens vs. Predator DirectX 11 Benchmark, Maximum Quality, fps

Как и следовало ожидать, решение на NVIDIA GeForce GT 520 в виде бесшумной реализации ASUS ENGT520 SILENT/DI/1GD3(LP), обладает не самыми лучшими показателями производительности даже среди самых бюджетных видеокарт. Графическое ядро NVIDIA GeForce GT 520 можно назвать самым медленным среди предложений компании NVIDIA с поддержкой инструкций DirectX 11. Еще менее производительными ускорителями являются лишь модели на уходящем графическом процессоре AMD предыдущего поколения Radeon HD 5450, например, такие как ASUS EAH5450/DI/1GD3(LP). Самые же недорогие решения на графическом ядре 6000-й серии от компании AMD Radeon HD 6450 явно превосходят ASUS GeForce GT 520 SILENT по быстродействию при более скромной цене. Видеокарты прошлого поколения 400-й серии на графических процессорах NVIDIA GeForce GT 430 и GeForce GT 440 обладают явно большей производительностью, но и соответственно более высокой ценой.

Однако даже такое быстродействие ASUS GeForce GT 520 SILENT обеспечит ей минимально необходимый уровень производительности для современных игр. Такие преимущества как поддержка DirectX 11 (Shader Model 5.0) и OpenGL 4.1 помогут увидеть достаточно качественную фотореалистичную картинку. Хотя в таком режиме будет тяжело получить игровую частоту смены кадров, особенно на высоких разрешениях, в виду малой производительности GeForce GT 520.

Разгон

Для повышения частот и мониторинга температур графического ускорителя мы использовали утилиту MSI Afterburner 2.2.0 Beta 3. При этом стабильность работы в разогнанном состоянии проверялась «идущей в комплекте» утилитой MSI Kombustor, а также специальным набором игровых тестов. Разгон осуществлялся с улучшенной вентиляцией в корпусе и непосредственно увеличенным притоком свежего воздуха к видеокарте с помощью VIZO Propeller PCL-201.

Видеокарта при охлаждении своей стандартной турбиной смогла стабильно функционировать на частотах: 1020 МГц для графического ядра (+26%) и 780 МГц (+30%) для видеопамяти, что обеспечило ее функционирование на эффективной частоте 1560 МГц. Очень неплохой результат для видеокарты такого уровня.

Тестовый пакет

Стандартные частоты

Разогнанная видеокарта

Прирост производительности, %

Futuremark 3DMark Vantage

Performance Score

2154

2917

35,42

GPU Score

1636

2222

35,82

Futuremark 3DMark 11

Performance Score

626

805

28,59

Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, fps

1680x1050

6,8

8,8

30,37

1920x1080

6,1

7,9

29,87

Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1680x1050

6,1

8,0

30,66

1920x1080

5,43

7,09

30,57

Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, NO AA/AF, fps

1680x1050

14,72

18,69

26,97

1920x1080

13,46

17,15

27,41

Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, fps

1680x1050

9,07

11,70

29,00

1920x1080

8,16

10,52

28,92

Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1680x1050

6,60

8,60

30,30

1920x1080

6,20

7,90

27,42

Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1680x1050

6,30

8,10

28,57

1920x1080

5,80

7,40

27,59

Colin McRae: DiRT 2, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1680x1050

16,47

21,18

28,60

1920x1080

15,07

19,43

28,93

Colin McRae: DiRT 2, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1680x1050

15,37

19,85

29,15

1920x1080

14,07

18,17

29,14

Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps

1680x1050

5,0

6,0

20,00

1920x1080

4,5

5,5

22,22

Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1680x1050

4,00

4,50

12,50

1920x1080

3,50

4,00

14,29

Как видно из таблицы, прирост производительности составляет порядка 26% – и это отличный результат. С подобным разгоном у пользователя ASUS GeForce GT 520 SILENT появится возможность с относительным комфортом играть в не самые требовательные игры даже на средних настройках графики. Правда оценить все преимущества нового API DirectX 11 все равно не получится, так как они заметны, как правило, при более высоких настройках качества изображения.

Выводы

Новая бюджетная видеокарта ASUS ENGT520 SILENT/DI/1GD3(LP) на графическом процессоре NVIDIA GeForce GT 520 имеет не очень высокую производительность по сравнению с другими графическими ускорителями low-end сегмента. Если сравнить её стоимость с решениями на NVIDIA GeForce GT 220, то последние окажутся более привлекательными по критерию цена/производительность. Но графическое ядро NVIDIA GeForce GT 220 имеет поддержку только DirectX 10.1 (Shader Model 4.1) и OpenGL 3.1 в то время как NVIDIA GeForce GT 520 поддерживает инструкции DirectX 11 (Shader Model 5.0) и OpenGL 4.1. Прямыми конкурентами обозреваемого станут решения на графическом процессоре от компании AMD – Radeon HD 6450, которые имеют чуть меньшую стоимость и могут похвастаться более высоким быстродействием в сравнении с ASUS GeForce GT 520 SILENT.

Не стоит забывать, что недорогие бюджетные решения создаются в первую очередь для функциональных мультимедийных станций, а не для игровых систем. С помощью ASUS ENGT520 SILENT/DI/1GD3(LP) можно будет сделать из домашнего компьютера настоящий медиацентр. Это позволит смотреть онлайн-видео высоких разрешений 1080p и заниматься обработкой фотографий любого размера. В новых сетевых браузерах с поддержкой HTML5 за счет аппаратного ускорения странички будут загружаться быстрее. Поддержка решениями на NVIDIA GeForce GT 520 Blu-ray 3D и наличие на них интерфейса HDMI 1.4a позволяет воспроизводить трехмерное видео высокого разрешения. Низкопрофильный дизайн обеспечит данной видеокарте легкую установку в самые компактные корпуса, а бесшумная система охлаждения позволит минимизировать уровень шума. Такие преимущества позволят ASUS GeForce GT 520 SILENT стать достаточно интересным предложением в сегменте бюджетных решений, популярными же они станут лишь после очередного снижения цен на данные модели графических ускорителей.

Достоинства:

  • бесшумная пассивная система охлаждения;
  • поддержка всех современных технологий от компании NVIDIA;
  • поддержка интерфейса HDMI 1.4a;
  • универсальный набор интерфейсных разъемов;
  • низкопрофильный дизайн;
  • хороший разгонный потенциал.

Недостатки:

  • относительно высокая цена;
  • невысокая производительность.

tested

Автор: Паровышник Валерий

Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленный для тестирования процессор.

Выражаем благодарность компаниям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за предоставленное для тестового стенда оборудование.

опубликовано 05-07-2011

Статья прочитана 81816 раз(а)

Тэги: asus   geforce gt 520   



Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook VK Instagram google plus
Социальные комментарии Cackle

Поиск по сайту
Почтовая рассылка

top10

vote

Голосование





Banner_04.png