Обзор видеокарты ASUS GeForce GTS 450 DirectCU TOP
27-11-2010
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №2
Процессор | Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц |
Материнские платы | ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX) |
Кулеры | Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ) |
Дополнительное охлаждение | VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ) |
Оперативная память | 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G) |
Жесткие диски | Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300) |
Блоки питания | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ) |
Корпус | Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ) |
Монитор | Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99) |
Наши надежды на существенное увеличение производительности от высокого заводского разгона не оправдались. Повышенная частотная формула ASUS ENGTS450 DirectCU TOP/DI/1GD5 лишь смогла на половину сократить разрыв между решениями со стандартными частотами на чипах GeForce GTХ 460 и GeForce GTS 450. Мы опять можем подчеркнуть строгую цепочку производительности всех ускорителей на чипах от NVIDIA, участвующих в тестировании. Среди решений на GeForce GTS 450 производительнее выглядит то, у которого рабочие частоты выше, но практический прирост от этого незначителен. Ускоритель на чипе GeForce GTX 460 явно остается лучшим, несмотря на разгонные возможности его младшего собрата GeForce GTS 450.
Прямым конкурентом по производительности для видеокарт на ядре NVIDIA GeForce GTS 450 1GB GDDR5 все еще остается ускоритель на ATI Radeon HD 5770 с 1GB GDDR5. Конечно, учитывая большую разницу в архитектуре, однозначности результатов тестирования и не могло быть. Но существенный разгон видеокарты ASUS ENGTS450 DirectCU TOP/DI/1GD5 дает последней однозначное преимущество практически во всех тестовых приложениях над ATI Radeon HD 5770 с 1GB GDDR5 со стандартными частотами работы.
Для более точного представления прироста производительности, который был получен от заводского разгона ASUS ENGTS450 DirectCU TOP/DI/1GD5, мы приведем таблицу тестовых результатов, сравнивая возможности ASUS ENGTS450 DirectCU TOP/DI/1GD5 с производительностью всех предложений на NVIDIA GeForce GTS 450, имеющих рекомендованную частотную формулу.
Тестовый пакет |
NVIDIA GeForce GTS 450 1GB GDDR5 |
ASUS GeForce GTS 450 1GB GDDR5 TOP |
Прирост производительности, % | |
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
15967 |
17658 |
10,59 |
SM2.0 Score |
6603 |
7321 |
10,87 | |
HDR/SM3.0 Score |
6669 |
7669 |
14,99 | |
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
10589 |
12348 |
16,61 |
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
153,2 |
164,5 |
7,38 |
2048x1536 |
117,5 |
126,2 |
7,40 | |
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
165,0 |
188,9 |
14,48 |
2048x1536 |
111,0 |
128,5 |
15,77 | |
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
78,34 |
88,98 |
13,58 |
1600x1200 |
60,41 |
71,78 |
18,82 | |
2048x1536 |
42,08 |
48,67 |
15,66 | |
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
72,28 |
84,25 |
16,56 |
1600x1200 |
56,52 |
65,64 |
16,14 | |
2048x1536 |
38,42 |
44,60 |
16,09 | |
Call Of Juarez DirectX 10 Benchmark, 1600x1200, fps |
Low |
61,30 |
70,60 |
15,17 |
Balanced |
41,90 |
49,10 |
17,18 | |
High |
39,30 |
45,60 |
16,03 | |
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
41,18 |
48,60 |
18,02 |
1600x1200 |
31,22 |
36,03 |
15,41 | |
2048x1536 |
20,16 |
23,36 |
15,87 | |
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
39,42 |
45,37 |
15,09 |
1600x1200 |
29,07 |
33,67 |
15,82 | |
2048x1536 |
18,91 |
21,87 |
15,65 | |
Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
38,09 |
43,56 |
14,36 |
1600x1200 |
28,64 |
32,89 |
14,84 | |
Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
35,52 |
40,64 |
14,41 |
1600x1200 |
26,66 |
30,58 |
14,70 | |
Company of Heroes, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x, fps |
1280x1024 |
99,6 |
114,2 |
14,66 |
1600x1200 |
76,5 |
87,8 |
14,77 | |
2048x1536 |
50,9 |
60,6 |
19,06 | |
Devil May Cry 4, DirectX10, 1600x1200, Maximum Quality, AA4x, fps |
Scene1 |
99,3 |
112,2 |
13,00 |
Scene2 |
67,0 |
78,8 |
17,50 | |
Scene3 |
108,0 |
121,5 |
12,54 | |
Scene4 |
76,14 |
89,45 |
17,48 | |
World in Conflict, Maximum Quality, fps |
1280x1024 |
40,0 |
45,0 |
12,50 |
1600x1200 |
32,0 |
36,0 |
12,50 | |
2048x1536 |
22,0 |
25,0 |
13,64 | |
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
67,26 |
73,98 |
9,99 |
1600x1200 |
57,91 |
65,63 |
13,33 | |
2048x1536 |
43,47 |
50,78 |
16,82 | |
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
57,97 |
66,05 |
13,94 |
1600x1200 |
47,81 |
55,54 |
16,17 | |
2048x1536 |
34,34 |
40,04 |
16,60 |
Как видим, хороший заводской разгон позволяет видеокарте ASUS ENGTS450 DirectCU TOP/DI/1GD5 быть на 14-18% быстрее решения с рекомендованными частотами. Такой существенный бонус вполне будет заметен в игровых приложениях.
Разгон
Для разгона мы воспользовались утилитой MSI Afterburner 2.1.0 Beta 3, которая хорошо себя зарекомендовала для этих целей.
Разгон осуществлялся с улучшенной вентиляцией в корпусе, и увеличенным притоком свежего воздуха к видеокарте с помощью VIZO Propeller PCL-201. На системе охлаждения была принудительно выставлена максимальная частота вращения вентилятора. Напряжение питания было поднято с 1,137 (заводской разгон) до 1,15 В при 1,05 рекомендованных для этого GPU.
После подбора частотной формулы для видеокарты ASUS ENGTS450 DirectCU TOP/DI/1GD5, мы смогли добиться ее стабильной работы на частотах: 940 МГц для графического ядра (+1,6%), частота шейдерного домена - 1880 МГц (+1,6%), частота видеопамяти 1125 МГц (+12,5%), что обеспечило ее функционирование на эффективной частоте 4500 МГц. Инженеры компании ASUS «выжали» максимум из возможностей графического ядра, что практически не дало нам еще увеличить его частоту работы (увеличение в 1,6% можно считать малосущественным). Оставшийся разгонный потенциал памяти оказался более перспективным. Прирост частоты работы микросхем памяти более чем на 12% может обещать небольшое увеличение производительности в тестовых приложениях.
Теперь стоит оценить полученный нами результат разгона в реальных тестовых приложениях.
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % | |
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
17658 |
17822 |
0,93 |
SM2.0 Score |
7321 |
7340 |
0,26 | |
HDR/SM3.0 Score |
7669 |
7891 |
2,89 | |
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
12348 |
12890 |
4,39 |
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
164,5 |
188,2 |
14,41 |
2048x1536 |
126,2 |
141,0 |
11,73 | |
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
188,9 |
196,4 |
3,97 |
2048x1536 |
128,5 |
134,3 |
4,51 | |
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
88,98 |
93,94 |
5,57 |
1600x1200 |
71,78 |
74,79 |
4,19 | |
2048x1536 |
48,67 |
50,94 |
4,66 | |
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
84,25 |
87,62 |
4,00 |
1600x1200 |
65,64 |
68,50 |
4,36 | |
2048x1536 |
44,60 |
45,94 |
3,00 | |
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
48,60 |
50,88 |
4,69 |
1600x1200 |
36,03 |
37,48 |
4,02 | |
2048x1536 |
23,36 |
24,65 |
5,52 | |
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
45,37 |
47,45 |
4,58 |
1600x1200 |
33,67 |
35,28 |
4,78 | |
2048x1536 |
21,87 |
23,05 |
5,40 | |
Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
43,56 |
45,22 |
3,81 |
1600x1200 |
32,89 |
34,38 |
4,53 | |
Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
40,64 |
42,57 |
4,75 |
1600x1200 |
30,58 |
32,04 |
4,77 | |
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
73,98 |
74,19 |
0,28 |
1600x1200 |
65,63 |
67,15 |
2,32 | |
2048x1536 |
50,78 |
51,96 |
2,32 | |
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
66,05 |
67,30 |
1,89 |
1600x1200 |
55,54 |
57,17 |
2,93 | |
2048x1536 |
40,04 |
41,53 |
3,72 |
Как видно из таблицы, прирост производительности вследствие ручного ускорения составляет 1-4%. Если прибавить к этому разгону заводской, то мы получаем прирост порядка 20% относительно эталонной версии ускорителя на графическом процессоре GeForce GTS 450. Такие результаты являются отличным показателем для ускорителей на этом чипе. Но даже такое увеличение производительности не поможет графическому ускорителю ASUS ENGTS450 DirectCU TOP/DI/1GD5 догнать старшие модели по линейке.
Энергопотребление
Энергопотребление видеокарты часто является важным критерием выбора, особенно если речь идёт об «апгрейде». Ведь не каждый будет рад покупать вместе с новой видеокартой ещё и блок питания, который будет удовлетворять её требованиям. В таблице ниже вы можете оценить уровень энергопотребления систем с современными мощными видеокартами по сравнению с ASUS ENGTS450 DirectCU TOP/DI/1GD5.
|
Idle, Вт |
Burn, Вт |
ASUS GeForce GTS 450 TOP 1GB GDDR5 |
121 |
312 |
GIGABYTE GeForce GTS 450 1GB GDDR5 |
124 |
252 |
Palit GeForce GTS 450 1GB GDDR5 Sonic |
124 |
257 |
ZOTAC GeForce GTX 460 1GB GDDR5 |
127 |
305 |
MSI GeForce GTX 460 1GB GDDR5 HAWK |
124 |
326 |
ASUS GeForce GTX 465 1GB GDDR5 |
137 |
306 |
ZOTAC GeForce GTX 465 1GB GDDR5 |
135 |
305 |
Sapphire Radeon HD 5770 1 GB GDDR5 FleX |
129 |
265 |
Sapphire Radeon HD 5670 1 GB GDDR5 Ultimate |
124 |
202 |
Существенная переработка текстолита платы и ее наполнения с целью максимально увеличить ее разгонные возможности обеспечили ASUS ENGTS450 DirectCU TOP/DI/1GD5 намного более высокое энергопотребление в режиме максимальной нагрузки. По этому критерию ENGTS450 DirectCU TOP/DI/1GD5 менее привлекательна, чем все остальные графические ускорители со сравнимой или меньшей производительностью. Даже решения с заводским разгоном имеют на 20% меньшее энергопотребление при практически равной производительности. Энергопотребление ASUS ENGTS450 DirectCU TOP/DI/1GD5 в режиме максимальной нагрузки немного выше, чем у значительно более производительных решений со стандартными частотами на графическом ядре GeForce GTX 460. Если сравнивать энергопотребление ASUS ENGTS450 DirectCU TOP/DI/1GD5 с прямыми его конкурентами из «лагеря противника» то здесь на 1/3 экономичнее выглядят ускорители на Radeon HD 5770. Как уже было написано ранее, производитель рекомендует использование 450 Вт блока питания в системах с установленной видеокартой ASUS ENGTS450 DirectCU TOP/DI/1GD5 тогда как эталонный образец требовал всего 400 ватного блока питания. Энергопакет, который необходим для работы обозреваемой нами видеокарты, станет существенным отрицательным моментом ее использования.
Выводы
По-настоящему хороший разгон зависит не только от возможностей самого GPU, здесь не маловажную роль играет и сама разводка платы, качество установленных на ней элементов обвязки чипа и эффективность системы охлаждения. Учтя все эти факторы, инженеры компании ASUS смогли разогнать свой продукт ENGTS450 DirectCU TOP/DI/1GD5 до более высокой частотной формулы, относительно описанных нами ранее моделей на этом же ядре. Хорошему заводскому разгону также способствовало использование двух танталовых конденсаторов повышенной емкости в системе питания GPU и реализация возможности программного изменения напряжения его питания.
Полученное таким образом решение нельзя назвать недорогим. Качественная и эффективная система охлаждения, построенная на медных трубках, плюс дополнительные радиаторы на контроллере и транзисторах схемы питания GPU, а также использование во многих важных узлах танталовых конденсаторов, ведет к существенному удорожанию конечного продукта.
Также можно отметить наличие на ускорителе всех наиболее востребованных разъемов подключения дисплеев. Такая особенность обеспечивает видеокарте ASUS ENGTS450 DirectCU TOP/DI/1GD5 возможность обходиться без дополнительных переходников, что удешевляет комплект поставки и немного снижает общую стоимость. Большой пластиковый кожух системы охлаждения немного увеличивает размеры платы, но это не станет проблемой для всех стандартных корпусов.
Видеоускорители на графическом ядре NVIDIA GeForce GTS 450, такие как ENGTS450 DirectCU TOP/DI/1GD5, можно рекомендовать для игровых систем среднего уровня пользователям с не самыми высокими требованиями к игровому процессу.
Достоинства:
- Хороший разгонный потенциал;
- Качественная система охлаждения с использованием медных трубок и объемного алюминиевого радиатора;
- Поддержка технологий NVIDIA PureVideo HD, NVIDIA PhysX, NVIDIA CUDA и NVIDIA 3D Vision;
- Поддержка DirectX 11 (Shader Model 5.0) и OpenGL 4.0.
Недостатки:
- Довольно высокое энергопотребление в сравнении с другими решениями на NVIDIA GeForce GTS 450;
- Для работы системы необходим 450 Вт блок питания;
- Увеличенная за счет верхнего кожуха длина платы;
- Не самая тихая работа системы охлаждения.
Авторы: Валерий Паровышник
Выражаем благодарность представительству компании ASUS за предоставленную для тестирования видеокарту.
Выражаем благодарность компаниям Coolink-Europe, Noctua, Sea DirectCU TOP, Spire, VIZO и ZOTAC за предоставленное для тестового стенда оборудование.
-->Опубликовано : 27-11-2010
Подписаться на наши каналы | |||||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |