Обзор и тестирование видеокарты ASUS GeForce GTS 450 DirectCU Silent
25-10-2011
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №3
| Процессор | Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц |
| Материнская плата | MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ) |
| Оперативная память | 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Жесткие диски | 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB) |
| Блок питания | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ) |
| Корпус | Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer) |
| Монитор | ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit |
| Операционная система | Microsoft Windows 7 64-bit |
Как мы и ожидали, применение памяти стандарта DDR3 с эффективной частотой всего 1600 МГц и существенно пониженная частота GPU крайне негативно отразились на производительности видеокарты ASUS GeForce GTS 450 DirectCU Silent в игровых приложениях и бенчмарках. Впрочем, в сравнении с потенциальным конкурентом «в лице» ASUS Radeon HD 6670 DirectCU Silent , который основан на графическом процессоре AMD Radeon HD 6670 и также оснащенном безвентиляторной системой охлаждения, тестируемое решение всё же продемонстрировало более уверенные результат. Однако при этом стоит учитывать, что и стоимость ASUS GeForce GTS 450 DirectCU Silent заметно выше. Также, дополнительно мы провели тестирование, в котором сравнили производительность ASUS GeForce GTS 450 DirectCU Silent и «полноценного» ускорителя на основе GeForce GTS 450 с памятью стандарта GDDR5. Его результаты вы можете оценить в таблице ниже:
|
Тестовый пакет |
ASUS GeForce GTS 450 1GB GDDR5 |
ASUS GeForce GTS 450 1GB DDR3 DirectCU Silent |
Падение производи | |
|
Futuremark 3DMark |
Performance |
10909 |
7085 |
-35,05 |
|
GPU Score |
8570 |
5486 |
-35,99 | |
|
Futuremark 3DMark 11 |
Performance |
2120 |
1484 |
-30,00 |
|
Tessmark 0.2.2 (OpenGL 4.0) |
1920x1080, |
1053 |
792 |
-24,79 |
|
Call Of Juarez, |
1680x1050 |
59,65 |
38,51 |
-35,44 |
|
1920x1080 |
52,9 |
34,3 |
-35,23 | |
|
Crysis Warhead, |
1680x1050 |
30,9 |
19,1 |
-38,08 |
|
1920x1080 |
27,8 |
17,3 |
-37,88 | |
|
Crysis Warhead, |
1680x1050 |
28,7 |
17,9 |
-37,61 |
|
1920x1080 |
25,72 |
15,99 |
-37,83 | |
|
Far Cry 2, |
1680x1050 |
63,07 |
42,50 |
-32,61 |
|
1920x1080 |
57,19 |
39,35 |
-31,19 | |
|
Far Cry 2, |
1680x1050 |
43,86 |
27,12 |
-38,17 |
|
1920x1080 |
39,38 |
24,54 |
-37,68 | |
|
Far Cry 2, |
1920x1080, |
27,64 |
16,02 |
-42,04 |
|
1920x1080, |
15,32 |
8,34 |
-45,56 | |
|
Far Cry 2, |
1920x1080, |
27,98 |
18,32 |
-34,52 |
|
1920x1080, |
15,30 |
9,02 |
-41,05 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 |
1680x1050 |
28,70 |
17,60 |
-38,68 |
|
1920x1080 |
25,70 |
15,90 |
-38,13 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 |
1680x1050 |
27,30 |
16,80 |
-38,46 |
|
1920x1080 |
24,50 |
15,10 |
-38,37 | |
|
Colin McRae: DiRT 2, |
1680x1050 |
66,41 |
46,20 |
-30,43 |
|
1920x1080 |
60,87 |
41,91 |
-31,15 | |
|
Colin McRae: DiRT 2, |
1680x1050 |
63,71 |
43,87 |
-31,14 |
|
1920x1080 |
58,53 |
40,26 |
-31,21 | |
|
Stone Giant, |
1920x1080 |
29,00 |
19,00 |
-34,48 |
|
1920x1080 |
14,00 |
9,00 |
-35,71 | |
|
1920x1080 |
14,0 |
9,0 |
-35,71 | |
|
Unigine Heaven |
No Tesselation |
22,6 |
14,4 |
-36,28 |
|
Tesselation |
12,5 |
8,2 |
-34,40 | |
|
Tesselation |
6,7 |
4,4 |
-34,33 | |
|
Tesselation |
6,0 |
3,5 |
-41,67 | |
|
S.T.A.L.K.E.R: Call of Pripyat |
1680x1050 |
23,3 |
15,3 |
-34,58 |
|
1920x1080 |
20,21 |
13,2 |
-34,69 | |
|
Metro 2033 Benchmark, |
1680x1050 |
19,5 |
13,0 |
-33,33 |
|
1920x1080 |
17,0 |
11,5 |
-32,35 | |
|
1680x1050, |
10,0 |
6,5 |
-35,00 | |
|
1920x1080, |
8,50 |
5,50 |
-35,29 | |
|
Metro 2033 Benchmark, |
1680x1050 |
14,00 |
8,50 |
-39,29 |
|
1920x1080 |
12,00 |
7,50 |
-37,50 | |
|
1680x1050, |
7,00 |
4,50 |
-35,71 | |
|
1920x1080, |
5,50 |
4,00 |
-27,27 | |
|
Lost Planet 2 Benchmark, |
1680x1050 |
18,40 |
12,00 |
-34,78 |
|
1920x1080 |
16,70 |
10,80 |
-35,33 | |
В среднем упрощенная версия GeForce GTS 450 с пассивной системой охлаждения от ASUS продемонстрировала на 35% меньшую производительность в сравнении с аналогичной видеокартой, но с эталонной частотной формулой и памятью GDDR5. Велика ли это плата за полную тишину, решать только конечному покупателю.
Разгон
Разумеется, упрощенная подсистема питания и пассивная система охлаждения видеокарты ASUS GeForce GTS 450 DirectCU Silent не располагают к серьезным экспериментам с разгоном. Однако мы все же попробовали повысить уровень быстродействия этого решения с помощью утилиты MSI Afterburner 2.2.0. Для того чтобы не допустить случайного перегрева графического ускорителя и выхода его из строя, во время наших попыток разогнать устройство в системе был установлен кулер VIZO Propeller.
К нашему большому удивлению, после поднятия напряжения питания GPU до 1,150 В, полной стабильности видеокарты в игровых приложениях и бенчмарках нам удалось добиться при частоте графического ядра 825 МГц (прирост 38,7%) и памяти 1884 МГц (прирост 17,7%), что должно заметно отразиться на производительности.
Отметим, что благодаря интенсивному дополнительному обдуву радиатора, температура компонентов видеокарты ASUS GeForce GTS 450 DirectCU Silent оставалась более чем на приемлемом уровне. Что ж давайте посмотрим, как такой выдающийся разгон скажется на производительности в реальных приложениях:
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance Score |
7085 |
9851 |
39,04 |
|
GPU Score |
5486 |
7666 |
39,74 | |
|
Futuremark 3DMark 11 |
Performance Score |
1484 |
2119 |
42,79 |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, fps |
1680x1050 |
19,1 |
24,3 |
26,91 |
|
1920x1080 |
17,3 |
21,8 |
26,23 | |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
17,9 |
22,7 |
26,55 |
|
1920x1080 |
15,99 |
20,26 |
26,70 | |
|
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
42,50 |
58,14 |
36,80 |
|
1920x1080 |
39,35 |
53,96 |
37,13 | |
|
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, fps |
1680x1050 |
27,12 |
35,21 |
29,83 |
|
1920x1080 |
24,54 |
31,98 |
30,32 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
17,60 |
23,00 |
30,68 |
|
1920x1080 |
15,90 |
20,70 |
30,19 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
16,80 |
21,90 |
30,36 |
|
1920x1080 |
15,10 |
19,70 |
30,46 | |
|
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
46,20 |
63,93 |
38,38 |
|
1920x1080 |
41,91 |
58,95 |
40,66 | |
|
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
43,87 |
60,12 |
37,04 |
|
1920x1080 |
40,26 |
54,57 |
35,54 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps |
1680x1050 |
13,0 |
17,0 |
30,77 |
|
1920x1080 |
11,5 |
15,0 |
30,43 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
8,50 |
11,00 |
29,41 |
|
1920x1080 |
7,50 |
9,50 |
26,67 | |
Средний прирост производительности в результате ручного разгона составил целых 32%, что позволяет видеокарте ASUS GeForce GTS 450 DirectCU Silent практически достичь уровня «полноценных» решений на основе графического процессора NVIDIA GeForce GTS 450. При этом потенциальным владельцам ASUS GeForce GTS 450 DirectCU Silent стоит учитывать, что существенный разгон будет возможен только при условии качественного дополнительного активного охлаждения, которое будет издавать шум. В случае если вы планируете разгонять решения аналогичные ASUS GeForce GTS 450 DirectCU Silent, покупка графического ускорителя с пассивной системой охлаждения вряд ли имеет смысл.
Выводы
Подводя итоги, отметим, что, несмотря на то, что видеокарта ASUS GeForce GTS 450 DirectCU Silent (ASUS ENGTS 450 DC SL/DI/1GD3) основана на «игровом» графическом процессоре NVIDIA GeForce GTS 450, «геймерской» её можно назвать только условно. Вследствие стремления разработчиков ограничить энергопотребление и тепловыделение решения, его производительность в современных играх в среднем на 35% ниже в сравнении с «референсными» моделями на основе GeForce GTS 450. Тем не менее, среди видеокарт с полностью пассивными системами охлаждения в ценовом диапазоне до $150, ASUS GeForce GTS 450 DirectCU Silent является, пожалуй, одним из наиболее продвинутых продуктов. Этот видеоускоритель подойдет не только пользователям, собирающим HTPC премиум класса, но и просто любителям тишины, которые подыскивают достаточно производительное и одновременно бесшумное универсальное решение.
Достоинства:
-
Достаточно эффективная и полностью бесшумная система охлаждения;
-
Низкое энергопотребление;
-
Выдающийся разгонный потенциал;
-
Поддержка Microsoft DirectX 11, OpenGL 4.0 и фирменных технологий NVIDIA.
Недостатки:
-
Невысокая производительность в играх;
-
Высокая стоимость;
-
Микросхемы памяти и силовые элементы подсистемы питания не оснащены дополнительным охлаждением.
Автор: Михаил Шульга
Выражаем благодарность украинскому представительству компании ASUS за предоставленную для тестирования видеокарту.
Выражаем благодарность компаниям Antec, ASUS, Cooler Master, Intel, Kingston, MSI и SeaSonic за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Опубликовано : 25-10-2011
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
