Обзор и тестирование видеокарты ASUS GeForce GTX 560 Ti DirectCU II TOP
16-04-2011
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №3
| Процессор | Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц |
| Материнская плата | MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ) |
| Оперативная память | 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Жесткие диски | 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB) |
| Блок питания | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ) |
| Корпус | Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer) |
| Монитор | ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit |
| Операционная система | Microsoft Windows 7 64-bit |
Благодаря заводскому разгону видеокарта ASUS GeForce GTX 560 Ti DirectCU II TOP ожидаемо демонстрирует немного более высокую производительность по сравнению с «референсными» ускорителями на NVIDIA GeForce GTX 560 Ti, вплотную приближаясь к уровню более дорогих видеокарт на основе NVIDIA GeForce GTX 570. Что же касается сравнения с конкурентами из лагеря AMD, то, всё же, в большинстве случаев мы констатируем превосходство разогнанной версии видеокарты на GeForce GTX 560 Ti (на примере ASUS GeForce GTX 560 Ti DirectCU II TOP) над решениями на Radeon HD 6950. Однако всё же одна такая видеокарта не позволит насладиться всеми современными играми при максимальных настройках качества изображения в высоких разрешениях, а тем более в 3D, и для того чтобы получить приемлемую частоту смены кадров, в некоторых играх настройки придется снизить.
Разгон
Несмотря на то, что тестируема видеокарта ASUS GeForce GTX 560 Ti DirectCU II TOP имеет неплохой заводской разгон, мы попытались ускорить ее ещё больше с помощью ручного разгона в программе MSI Afterburner.
После поднятия напряжения на GPU, стабильной работы видеокарты удалось достигнуть при частоте графического ядра 1003 МГц (прирост 11%) и эффективной частоте памяти 4572 МГц (прирост 9%). В таблице и на графиках ниже вы можете оценить прирост производительности вследствие такого разгона:
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance Score |
24244 |
26332 |
8,61 |
|
GPU Score |
19724 |
21521 |
9,11 | |
|
Futuremark 3DMark 11 |
Performance Score |
4596 |
5020 |
9,23 |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, fps |
1680x1050 |
67,2 |
73,1 |
8,87 |
|
1920x1080 |
60,2 |
65,7 |
9,17 | |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
62,6 |
68,2 |
8,99 |
|
1920x1080 |
55,84 |
61,02 |
9,28 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
63,30 |
69,50 |
9,79 |
|
1920x1080 |
56,80 |
62,40 |
9,86 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
60,40 |
66,20 |
9,60 |
|
1920x1080 |
54,20 |
59,50 |
9,78 | |
|
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
141,56 |
154,99 |
9,49 |
|
1920x1080 |
130,46 |
143,55 |
10,03 | |
|
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
136,18 |
148,99 |
9,41 |
|
1920x1080 |
125,95 |
137,71 |
9,34 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps |
1680x1050 |
42,0 |
46,0 |
9,52 |
|
1920x1080 |
37,5 |
41,0 |
9,33 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
31,50 |
34,50 |
9,52 |
|
1920x1080 |
27,00 |
29,00 |
7,41 | |
Исходя из данных таблицы и графиков, производительность вследствие ручного разгона в среднем выросла ещё почти на 10%, что очень неплохо, учитывая изначальный заводской разгон. Однако стоит учитывать, что такое повышение частот влечёт за собой повышенное тепловыделение и энергопотребление, и как следствие более шумную работу видеокарты.
Выводы
По результатам тестирования видеокарта ASUS GeForce GTX 560 Ti DirectCU II TOP (ASUS ENGTX560 Ti DCII TOP/2DI/1GD5) продемонстрировала, что является весьма достойным конкурентом различным эталонным и альтернативным решениям на основе графического процессора GeForce GTX 560 Ti. Этот графический ускоритель может стать хорошим выбором как для геймера, так и для любителя разгона, благодаря достаточно высокому уровню производительности, продуманному охлаждению, применению качественно элементной базы и возможности программного регулирования напряжения на GPU. Стоит отметить, что компания ASUS также предлагает практически идентичную внешне модель видеокарты ASUS GeForce GTX 560 Ti DirectCU II (ASUS ENGTX560 Ti DCII/2DI/1GD5) без приставки TOP и заводского разгона, стоимость которой в рознице меньше на примерно 25$. Стоит ли переплачивать за гарантию стабильности при разгоне от производителя или сэкономить и попробовать свои силы в оверклокинге решать, как всегда, потенциальному покупателю.
Достоинства:
- Высокий уровень производительности;
- Ощутимый заводской разгон;
- Эффективная и тихая система охлаждения;
- Качественная элементная база.
Недостатки:
- Более высокая стоимость;
- Повышенный уровень энергопотребления.
Особенности:
- Система охлаждения не выбрасывает горячий воздух за пределы корпуса.
Автор: Михаил Шульга
Выражаем благодарность украинскому представительству компании ASUS за предоставленную для тестирования видеокарту.
Выражаем благодарность компаниям Antec, ASUS, Cooler Master, Intel, Kingston, MSI и Seasonic за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Опубликовано : 16-04-2011
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
