Обзор и первое тестирование видеокарты ASUS GeForce GTX 590
02-04-2011
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №3
| Процессор | Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц |
| Материнская плата | MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ) |
| Оперативная память | 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Жесткие диски | 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB) |
| Блок питания | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ) |
| Корпус | Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer) |
| Монитор | ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit |
| Операционная система | Microsoft Windows 7 64-bit |
По результатам нашего тестирования, как, впрочем, и при любом сравнении практически равных графических ускорителей от компаний AMD и NVIDIA, тяжело определить однозначного победителя по производительности. В этом виновна оптимизация разных тестовых приложений под видеокарты разных производителей. Но если подвести статистические итоги, то ASUS Radeon HD 6990 в разогнанном режиме одержал больше побед в нашем тестировании, чем ASUS GeForce GTX 590. Две видеокарты на Radeon HD 6970 в режиме CrossFireX обеспечивают почти равную с ASUS Radeon HD 6990 OC mod производительность, что также дает им превосходство над ASUS GeForce GTX 590. Мы, конечно же, надеялись на большую производительность двух графических ядер GF110, но существенное снижение частотной формулы значительно уменьшило их быстродействие в сравнении с SLI-сборкой из двух NVIDIA GeForce GTX 580. Обратим внимание читателя на еще один нюанс. В тестовых пакетах Colin McRae Dirt 2 и Stone Giant наблюдалось заметное «притормаживание» картинки, что однозначно говорит о не адекватности результатов. В случае же с Colin McRae Dirt 2 у нас появились подозрения на включение защиты от перегрева. Конечно, такое поведение может быть связано с недостаточной оптимизацией драйверов для видеокарты ASUS GeForce GTX 590, что будет исправлено с выходом более новых версий.
Если обратить внимание на графики энергопотребления, то здесь ASUS GeForce GTX 590 явно выигрывает по экономичности у конкурентов от AMD. В сравнении с видеокартой ASUS Radeon HD 6990 в разогнанном режиме, ASUS GeForce GTX 590 оказалась почти на 200 Вт более экономичной. Возможно, такой разбег связан с включением защиты от перегрева у графического ускорителя от компании NVIDIA, но однозначно этого утверждать мы не можем, т.к. при работе FurMark такая защита с помощью «/gtx500ocp» была деактивирована.
Покорение Ultra High End сегмента рынка компанией NVIDIA не стало безоговорочным. Инженерам компании не удалось добиться стабильности работы решения NVIDIA GeForce GTX 590 на частотной формуле, которая не оставила бы шансов на победу видеокартам на Radeon HD 6990. Кроме того, вопреки одинаковой рекомендованной стоимости в 699$, по данным сайта NVIDIA ASUS GeForce GTX 590 предоставляется по цене в 820$, а AMD заявляет о цене на Radeon HD 6990 в 720$. Теперь популярность графических ускорителей на GeForce GTX 590 зависит от конечной цены и наличия двухчиповых решений в рознице.
Разгон видеокарты ASUS GeForce GTX 590
Для повышения частот и мониторинга температур графического ускорителя мы использовали утилиту MSI Afterburner 2.2.0 Beta 1. При этом стабильность работы в разогнанном состоянии проверялась утилитой FurMark, а также специальным набором игровых тестов. Разгон осуществлялся с улучшенной вентиляцией в корпусе. На системе охлаждения была принудительно выставлена максимальная частота вращения вентилятора.
Максимальная частота, которой покорилась видеокарта ASUS GeForce GTX 590, составила 1010 МГц для GPU и 4452 МГц эффективной частоты для памяти. Эти результаты были зафиксированы при напряжении питания GPU в 1,213 В. Однако на этих частотах графический ускоритель работал нестабильно вследствие перегрева, т.е. недостаточной мощности системы охлаждения.
При том же напряжении питания графического ядра и понижении частоты до 967 МГц, а частоты памяти до 4388 МГц, продолжитльная нагрузка программой FurMark не выявила каких-либо проблем. Однако в тестовых приложениях было замечено включение защиты ASUS GeForce GTX 590 от перегрева, что создавало небольшой throttling и как следствие «притормаживание» картинки. Полученные в таком режиме результаты производительности оказались хуже, чем таковые без повышения частот.
Однозначной стабильности работы графического ускорителя в разогнанном режиме нам удалось добиться при напряжении питания GPU в 1,0 В. Это позволило разогнать центральный процессор видеокарты до 716 МГц (прирост в 17%), а микросхемы памяти разогнались до эффективной частоты в 4188 МГц (прирост в 22%). Очень хорошие результаты. Именно при такой частотной формуле мы определяли прирост производительности от разгона в реальных тестовых приложениях.
|
Тестовый пакет |
Стандартные |
Разогнанная |
Прирост | |
|
Futuremark 3DMark |
Performance |
40462 |
43160 |
6,67 |
|
GPU Score |
35054 |
37490 |
6,95 | |
|
Futuremark 3DMark 11 |
Performance |
8665 |
9202 |
6,20 |
|
Crysis Warhead, DirectX |
1680x1050 |
116,3 |
127,4 |
9,50 |
|
1920x1080 |
104,9 |
119,5 |
13,84 | |
|
Crysis Warhead, DirectX |
1680x1050 |
106,4 |
120,3 |
13,07 |
|
1920x1080 |
95,45 |
108,93 |
14,12 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 |
1680x1050 |
129,50 |
144,50 |
11,58 |
|
1920x1080 |
117,90 |
121,00 |
2,63 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 |
1680x1050 |
116,40 |
133,90 |
15,03 |
|
1920x1080 |
105,70 |
116,60 |
10,31 | |
|
Colin McRae: DiRT 2, |
1680x1050 |
205,14 |
230,95 |
12,58 |
|
1920x1080 |
190,81 |
215,43 |
12,90 | |
|
Colin McRae: DiRT 2, |
1680x1050 |
196,20 |
219,58 |
11,92 |
|
1920x1080 |
183,76 |
204,69 |
11,39 | |
|
Metro 2033 Benchmark, |
1680x1050 |
72,5 |
83,5 |
15,17 |
|
1920x1080 |
65,5 |
75,0 |
14,50 | |
|
Metro 2033 Benchmark, |
1680x1050 |
60,00 |
69,50 |
15,83 |
|
1920x1080 |
51,50 |
59,50 |
15,53 | |
В нашем случае, за счет разгона видеокарты ASUS GeForce GTX 590 удалось достичь до 15% прироста производительности. Такая прибавка к быстродействию для и так очень производительной двухчиповой видеокарты является больше статусной, чем реально необходимой для игрового процесса.
Выводы
Данный обзор, наверняка, не оправдал надежды многих поклонников компании NVIDIA. Её флагман Ultra High End сегмента рынка не стал однозначно самым производительным решением. Однако по уровню быстродействия ASUS GeForce GTX 590 составила достойную конкуренцию видеокарте ASUS Radeon HD 6990, которая, все же, в большинстве тестовых приложениях обогнала двухчиповое решение от компании NVIDIA. Главной проблемой ASUS GeForce GTX 590 стало существенно сниженные частот работы по отношению к моделям на NVIDIA GeForce GTX 580. На этот вынужденный шаг инженеры компании NVIDIA согласились ради снижения теплового пакета и, как следствие, повышения надежности и стабильности работы двухчиповой видеокарты.
Новинку эталонного дизайна ASUS GeForce GTX 590 (ENGTX590/3DIS/3GD5) можно похвалить за использование относительно тихого, но при этом достаточно эффективного кулер с испарительной камерой. Это будет по-настоящему оценено энтузиастами геймерами. Производительности решений на GeForce GTX 590 вполне будет достаточно для максимальных настроек во всех современных играх, и для игры с настройками выше средних на трех мониторах. Однако при использовании режима 3D Vision на одном 23-дюймовом 3D-мониторе с разрешением 1920x1080 и средних настройках сглаживания даже производительности видеокарты ASUS GeForce GTX 590 было недостаточно для плавной смены картинки во всех играх.
Даже такие не совсем ожидаемые результаты тестирования не помешают нам назвать NVIDIA GeForce GTX 590 одной из самых производительных современных видеокарт. Только завышенная текущая цена (на 100$ больше чем у ускорителя на AMD Radeon HD 6990) может помешать NVIDIA GeForce GTX 590 стать самым популярным двухчиповым решением современного рынка видеокарт.
Достоинства:
- Очень высокий уровень производительности;
- Низкий уровень шума;
-
Высококачественная элементная база с использованием танталовых и твердотельных конденсаторов, что обеспечивает надежность и долговечность;
-
Относительно низкое энергопотребление;
-
Небольшой заводской разгон.
Недостатки:
-
Неполный комплект поставки, как для ускорителя такого уровня;
- Не оправдавший надежды разгонный потенциал;
- Высокая стоимость.
Авторы: Валерий Паровышник
Выражаем благодарность украинскому представительству компании ASUS за предоставленную для тестирования видеокарту.
Выражаем благодарность компаниям Antec, ASUS, Cooler Master, Intel, Kingston, MSI и Sea Sonic за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Опубликовано : 02-04-2011
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
