Обзор и тестирование видеокарты ASUS GeForce GT 620 1 ГБ DDR3
19-06-2012
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №3
| Процессор | Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц |
| Материнская плата | MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ) |
| Оперативная память | 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Жесткие диски | 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB) |
| Блок питания | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ) |
| Корпус | Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer) |
| Монитор | ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit |
| Операционная система | Microsoft Windows 7 64-bit |
Результаты тестирования видеокарты ASUS GeForce GT 620 продемонстрировали крайне низкую производительность этого решения в современных игровых приложениях. В сравнении с младшей моделью в линейке GeForce GT 600 быстродействие графического адаптера на базе NVIDIA GeForce GT 620 в большинстве случаев выросло на 10-15%, что вполне соответствует разнице в цене между этими продуктами. Стоит отметить, что на рынке на теперешний момент присутствует немало графических адаптеров на базе чипсета GeForce GT 430, которые выгодно отличаются от видеокарт на GeForce GT 620 использованием 128-битной шины памяти и как следствие более высоким быстродействием, однако выпуск этих решений, вероятнее всего, уже прекращен и доступными они будут лишь до распродажи складских запасов. Сравнение видеоускорителя ASUS GeForce GT 620 с конкурентами из лагеря AMD также выглядит несколько разочаровывающе — за ту же стоимость ($60) партнеры красного графического гиганта предлагают продукты на базе Radeon HD 6570, производительность которого не менее чем на 35% выше при сравнимом энергопотреблении. Будем надеется, что в скором времени нас ждет некоторое снижение цен на линейку продуктов на базе графических процессоров серии GeForce GT 600, которое поможет NVIDIA более успешно конкурировать с компанией AMD в бюджетном сегменте рынка.
Разгон
В процессе тестирования системы охлаждения графического адаптера ASUS GeForce GT 620 мы убедились, что она без проблем справляется с охлаждением применённого энергоэффективного чипа GF108 (Fermi), а, следовательно, можно попробовать ускорить видеокарту с помощью ручного разгона.
С помощью утилиты MSI Afterburner 2.2.0 нам удалось разогнать графическое ядро до частоты 848 МГц (прирост 21 %), а эффективная частота памяти составила 1418 МГц (прирост 18 %).
Для бюджетного решения мы получили действительно хорошие результаты, а оценить повышение производительности, полученное вследствие ручного «оверклокинга», вы можете в таблице ниже:
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance Score |
2921 |
3594 |
23,04 |
|
GPU Score |
2225 |
2744 |
23,33 | |
|
Futuremark 3DMark 11 |
Performance Score |
926 |
1144 |
23,54 |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, fps |
1680x1050 |
7,82 |
9,26 |
18,41 |
|
1920x1080 |
7,00 |
8,30 |
18,57 | |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
7,20 |
8,51 |
18,19 |
|
1920x1080 |
6,42 |
7,61 |
18,54 | |
|
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
19,28 |
23,27 |
20,70 |
|
1920x1080 |
17,71 |
21,32 |
20,38 | |
|
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, fps |
1680x1050 |
10,74 |
12,92 |
20,30 |
|
1920x1080 |
9,64 |
11,68 |
21,16 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
7,5 |
9,1 |
21,33 |
|
1920x1080 |
6,9 |
8,3 |
20,29 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
7,1 |
8,6 |
21,13 |
|
1920x1080 |
6,6 |
7,9 |
19,70 | |
|
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
21,05 |
24,51 |
16,44 |
|
1920x1080 |
19,17 |
22,41 |
16,90 | |
|
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
19,54 |
22,77 |
16,53 |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps |
1680x1050 |
6,0 |
7,0 |
16,67 |
|
1920x1080 |
5,5 |
6,5 |
18,18 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
4,5 |
5,0 |
11,11 |
|
1920x1080 |
4,0 |
4,5 |
12,50 | |
В среднем, после ручного поднятия частот видеокарты ASUS GeForce GT 620, уровень её производительности вырос на 19%, однако даже с учетом такого оверклокинга игровое применение рассматриваемого продукта, на наш взгляд, выглядит весьма сомнительно. Комфортно поиграть на ASUS GeForce GT 620 удастся лишь в наиболее простые и устаревшие игры.
Выводы
Подводя итоги, стоит отметить, что при средней стоимости около $60 видеокарта ASUS GeForce GT 620 (GT620-1GD3-L) не будет оптимальным выбором для пользователей, которые подыскивают дискретный графический адаптер начального уровня, обладающий наиболее выгодным соотношением между ценой и производительностью. В то же время, это компактное и энергоэффективное решение является хорошим вариантом для покупки обладателями HTPC или миниатюрных домашних ПК, которым необходим компактный и надежный графический ускоритель с минимальным уровнем быстродействия, но потребляющий мало энергии и не издающий много шума при работе. Производительности видеокарты ASUS GeForce GT 620, безусловно, будет вполне достаточно для повседневных задач, простых игр или декодирования видео высокой четкости, однако для того чтобы насладится современными игровыми проектами даже при минимальных настройках качества изображения возможностей этого графического адаптера будет уже недостаточно.
Достоинства:
-
Поддержка Microsoft DirectX 11, OpenGL 4.2, NVIDIA CUDA;
-
Эффективная и тихая система охлаждения с увеличенным сроком службы вентилятора;
-
Компактные габариты;
-
Низкопрофильное исполнение;
-
Применение качественной элементной базы (концепция Super Alloy Power);
-
Невысокое энергопотребление (49 Вт);
-
Две низкопрофильные заглушки в комплекте поставки;
-
Удобный набор интерфейсов для вывода изображения.
Недостатки:
-
Недостаточная производительность для запуска современных игр;
-
Система охлаждения занимает два слота расширения;
-
Применение замедленной видеопамяти стандарта DDR3;
-
Немного завышенная стоимость.
Автор: Михаил Шульга
Выражаем благодарность украинскому представительству компании ASUS за предоставленную для тестирования видеокарту.
Выражаем благодарность компаниям Antec, ASUS, Cooler Master, Intel, Kingston, MSI и SeaSonic за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Опубликовано : 19-06-2012
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
