Обзор и тестирование видеокарты ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II
31-03-2013
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №4
| Процессор | AMD Ryzen 9 5900X (Socket AM4, 12/24 x 3,7 – 4,8 ГГц, 105 Вт TDP) / Intel Core i7-8700K (Socket LGA1151, 3,7 ГГц, L3 12 МБ) @4,7 ГГц/ Intel Core i7-980X Extreme Edition (Socket LGA1366, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @ 4,1 ГГц |
| Материнская плата | MSI MEG X570 GODLIKE (AMD X570, Socket AM4, DDR4, ATX) / ASUS TUF Z370-PRO GAMING (Socket LGA1151, Intel Z370, DDR4, ATX)/ MSI Big Bang-XPower (Socket LGA1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | be quite! SILENT LOOP 2 240mm / Scythe Mugen 3 Rev. B PCGH Edition (Socket LGA1155, 40,17 CFM, 6 мм, 10,7 дБ) / Deepcool NEPTWIN V2 |
| Оперативная память | 2 x16 ГБ DDR4-4000 G.SKILL TridentZ Neo F4-4000C18D-32GTZN / 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL/ 3 x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Накопители | GOODRAM Iridium Pro 240 ГБ; Patriot Burst Elite 2 ТБ / HyperX Savage SSD 480 GB / HDD WD Caviar Green 3 ТБ (WD30EZRX), HDD WD VelociRaptor 1 ТБ (WD1000DHTZ) / SSD Transcend SSD370 256 GB, HDD Samsung HD154UI |
| Блоки питания | be quite! DARK POWER 12 1200 Вт / Seasonic X-1050 Gold (SS-1050XM Active PFC) / Seasonic SS-1200XP Active PFC F3, 1200 Вт |
| Корпус | be quiet! DARK BASE PRO 900 Orange rev.2 / CHIEFTEC LF-01B (Middle Tower) / Cooler Master COSMOS SE |
| Монитор | ASUS PB287Q, 4K Ultra HD / 3 x Dell UltraSharp U2212HM Black (E-IPS, Full HD) |
| Операционная система | Microsoft Windows 10 64-bit / Microsoft Windows 7 64-bit SP1 |
| Мышь + коврик и клавиатура | Razer Imperator 2012 + Razer Goliathus Speed Edition, Razer BlackWidow |
Говоря о производительности ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II (ASUS GTX660-DC2-2GD5), стоит отметить, что она фактически является эталонной, поскольку мы имеем дело с не разогнанной в заводских условиях видеокартой. Если проводить сравнение с ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP то, благодаря более высокой частоте работы графического ядра последней, ее производительность будет, в среднем, на 6-8% выше, чем у рассматриваемой сегодня видеокарты.
Как мы знаем, компания NVIDIA анонсировала GeForce GTX 660 как альтернативу решениям на основе AMD Radeon HD 7850, и в сравнении с ней у NVIDIA GeForce GTX 660 действительно все отлично, если бы не одно но - стоимость. К сожалению, решения на основе NVIDIA GeForce GTX 660, намного ближе по стоимости к AMD Radeon HD 7870, при прямом сравнении с которой NVIDIA GeForce GTX 660 не выглядит фаворитом, в особенности, если учитывать отличный разгонный потенциал AMD Radeon HD 7870.
Разгон
Нам удалось разогнать графическое ядро ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II до 1048 МГц (прирост 7%), а с учётом работы технологии GPU Boost частота составила в среднем 1100 МГц, что является неплохим результатом. Видеопамять при этом удалось ускорить до частоты 6608 МГц (прирост 10%).
Оценить прирост производительности вследствие ручного разгона можно в таблице ниже:
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance Score |
26637,0 |
28217,0 |
5,9 |
|
GPU Score |
25196,0 |
27142,0 |
7,7 | |
|
Futuremark 3DMark 11 |
Performance Score |
6677,0 |
7062,0 |
5,8 |
|
Unigine Heaven Benchmark 4.0, DirectX 11, Ultra Quality, AA4x, Fps |
1920x1080 |
26,8 |
28,8 |
7,5 |
|
Sniper Elite V2 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, Fps |
1920x1080, AA4x/AF16x |
25,7 |
27,4 |
6,6 |
|
5760x1080, NoAA/AF4x, Multi monitor |
18,6 |
19,8 |
6,5 | |
|
Borderlands 2 Benchmark, DirectX 11,Maximum Quality, AF16x, Fps |
1920x1080 |
214,7 |
227,2 |
5,8 |
|
Crysis 2 v1.9 Benchmark, DirectX 11,AA4x, Extreme Quality, fps |
1920x1080 |
47,7 |
51,2 |
7,3 |
|
5760x1080, Multi monitor |
17,3 |
18,7 |
8,1 | |
|
Batman Arkham City Benchmark, DirectX 11,FXAA-Hi,Tesselation-Hi, Extreme Quality, fps |
1920x1080 |
106,0 |
113,0 |
6,6 |
|
5760x1080, Multi monitor |
42,0 |
46,0 |
9,5 | |
|
Colin McRae: DiRT 3, DirectX 11, Very High Quality, MSAA8x, fps |
1920x1080 |
155,8 |
170,1 |
9,2 |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x / AF4x, fps |
5760x1080, Multi monitor |
13,0 |
14,0 |
7,7 |
К сожалению, ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II не смогла продемонстрировать сравнимый с ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP разгонный потенциал. В результате ручного разгона мы не смогли достичь даже «заводского» значения TOP-версии в 1072 МГц, не говоря уже о частоте в 1130 МГц, до которой мы смогли разогнать ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP вручную. Конечно же, для самых ярых экспериментаторов всегда есть шанс попытаться прошить на ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II версию прошивки от ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP, однако подтвердить либо опровергнуть работоспособность подобного решения мы не можем.
Выводы
Подводя итоги тестирования графического ускорителя ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II (ASUS GTX660-DC2-2GD5) и небольшого его сравнения с ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP, стоит отметить, что, несмотря на их схожесть, целевая аудитория у двух видеокарт все же разная. В связи с тем что ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II поставляется в не разогнанном состоянии, ее система охлаждения демонстрирует не только более низкие температурные показатели, но и меньший уровень шума. Также к ее преимуществам перед ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP стоит отнести меньшую на 20 долларов США стоимость. В пользу же ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP говорит ее более высокая производительность «из коробки» благодаря наличию неплохого заводского разгона, а также намного более высокий, чем у ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II, разгонный потенциал. К сожалению, поскольку точная причина столь значимых отличий в результатах ручного разгона между двумя видеокартами нам неизвестна, остается только предположить, что, поскольку элементная база у видеокарт практически идентична, то либо к нам на тест попал не самый удачный экземпляр ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II, либо дело в ограничениях, намеренно внесенных в прошивку инженерами ASUS.
Говоря же о ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II, как об отдельно стоящем продукте, можно отметить ее надежный узел питания, качественную элементную базу, а также фирменную систему охлаждения DirectCU II, которая демонстрирует очень хорошие температурные показатели.
В итоге можно сделать вывод, что ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II больше подойдет любителям тишины и низкой температуры в системном блоке, тогда как ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP больше нацелена на любителей разгонных экспериментов, желающих получить максимум возможностей от своей видеокарты.
Достоинства:
-
Невысокое энергопотребление и тепловыделение графического чипа;
-
Поддержка DirectX 11, OpenGL 4.2 и большого количества фирменных технологий NVIDIA;
-
Цифровая система питания DIGI+ VRM;
-
Улучшенная элементная база;
-
Производительная система охлаждения;
-
Доступная стоимость;
-
Удобный набор интерфейсов для вывода изображения.
Особенности:
-
Увеличенный размер платы.
Автор: Константин Шорохов
Выражаем благодарность компании MTI, официальному дистрибьютору продукции компании ASUS, за предоставленную для тестирования видеокарту.
Выражаем благодарность компаниям CHIEFTEC, G.Skill, GIGABYTE, Intel, Scythe, Sea Sonic, Western Digital и Razer за предоставленное для тестового стенда оборудование.
-->Опубликовано : 31-03-2013
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
