Обзор и тестирование видеокарты ASUS GeForce GTX 670 DirectCU II 4 GB GDDR5
01-05-2013
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №4
| Процессор | AMD Ryzen 9 5900X (Socket AM4, 12/24 x 3,7 – 4,8 ГГц, 105 Вт TDP) / Intel Core i7-8700K (Socket LGA1151, 3,7 ГГц, L3 12 МБ) @4,7 ГГц/ Intel Core i7-980X Extreme Edition (Socket LGA1366, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @ 4,1 ГГц |
| Материнская плата | MSI MEG X570 GODLIKE (AMD X570, Socket AM4, DDR4, ATX) / ASUS TUF Z370-PRO GAMING (Socket LGA1151, Intel Z370, DDR4, ATX)/ MSI Big Bang-XPower (Socket LGA1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | be quite! SILENT LOOP 2 240mm / Scythe Mugen 3 Rev. B PCGH Edition (Socket LGA1155, 40,17 CFM, 6 мм, 10,7 дБ) / Deepcool NEPTWIN V2 |
| Оперативная память | 2 x16 ГБ DDR4-4000 G.SKILL TridentZ Neo F4-4000C18D-32GTZN / 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL/ 3 x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Накопители | GOODRAM Iridium Pro 240 ГБ; Patriot Burst Elite 2 ТБ / HyperX Savage SSD 480 GB / HDD WD Caviar Green 3 ТБ (WD30EZRX), HDD WD VelociRaptor 1 ТБ (WD1000DHTZ) / SSD Transcend SSD370 256 GB, HDD Samsung HD154UI |
| Блоки питания | be quite! DARK POWER 12 1200 Вт / Seasonic X-1050 Gold (SS-1050XM Active PFC) / Seasonic SS-1200XP Active PFC F3, 1200 Вт |
| Корпус | be quiet! DARK BASE PRO 900 Orange rev.2 / CHIEFTEC LF-01B (Middle Tower) / Cooler Master COSMOS SE |
| Монитор | ASUS PB287Q, 4K Ultra HD / 3 x Dell UltraSharp U2212HM Black (E-IPS, Full HD) |
| Операционная система | Microsoft Windows 10 64-bit / Microsoft Windows 7 64-bit SP1 |
| Мышь + коврик и клавиатура | Razer Imperator 2012 + Razer Goliathus Speed Edition, Razer BlackWidow |
Как видим, ситуация по итогам сравнения производительности двух версий NVIDIA GeForce GTX 670 от ASUS получилась достаточно своеобразная. Даже принимая во внимание, что протестированная нами ранее ASUS GeForce GTX 670 DirectCU Mini OC, обладает небольшим заводским разгоном, все равно мы видим, что наличие 4 ГБ видеопамяти не дает никаких преимуществ не только на FullHD разрешении, но и при мультимониторной конфигурации. В большинстве случаев ASUS GTX 670 DirectCU II 4 GB GDDR5 демонстрирует аналогичную, либо даже более низкую производительность, чем версия с 2 ГБ. Трудно сделать однозначный вывод по сложившейся ситуации, возможно для лучшей стабильности большего объема памяти производитель применил другие тайминги, увеличив внутренние задержки, так что в итоге, скорее всего, выбор подобной видеокарты будет наиболее оправдан либо в разгоне, либо для использования ее в SLI-конфигурации, где большой объем видеопамяти будет иметь смысл.
Разгон
При помощи незначительного увеличения напряжения (на 0,013 В) нам удалось разогнать графическое ядро ASUS GTX 670 DirectCU II 4 GB GDDR5 до 1105 МГц (прирост составил 20%), а с учётом работы технологии GPU Boost частота составила в среднем 1170 МГц, что является отличным результатом. Видеопамять при этом удалось ускорить до частоты 7508 МГц (прирост 25%).
Оценить прирост производительности вследствие ручного разгона можно в таблице ниже:
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance Score |
32707,0 |
39652,0 |
21,2 |
|
GPU Score |
32900,0 |
39856,0 |
21,1 | |
|
Futuremark 3DMark 11 |
Performance Score |
8592,0 |
10226,0 |
19,0 |
|
Unigine Heaven Benchmark 4.0, DirectX 11, Ultra Quality, AA4x, Fps |
1920x1080 |
35,8 |
43,0 |
20,1 |
|
Sniper Elite V2 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, Fps |
1920x1080, AA4x/AF16x |
34,7 |
42,0 |
21,0 |
|
5760x1080, NoAA/AF4x, Multi monitor |
25,4 |
30,6 |
20,5 | |
|
Borderlands 2 Benchmark, DirectX 11,Maximum Quality, AF16x, Fps |
1920x1080 |
258,8 |
310,0 |
19,8 |
|
Crysis 2 v1.9 Benchmark, DirectX 11,AA4x, Extreme Quality, fps |
1920x1080 |
65,0 |
78,0 |
20,0 |
|
5760x1080, Multi monitor |
23,0 |
27,9 |
21,3 | |
|
Batman Arkham City Benchmark, DirectX 11,FXAA-Hi,Tesselation-Hi, Extreme Quality, fps |
1920x1080 |
132,0 |
160,0 |
21,2 |
|
5760x1080, Multi monitor |
56,0 |
68,0 |
21,4 | |
|
Colin McRae: DiRT 3, DirectX 11, Very High Quality, MSAA8x, fps |
1920x1080 |
198,5 |
238,0 |
19,9 |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x / AF4x, fps |
5760x1080, Multi monitor |
16,2 |
19,5 |
20,4 |
В среднем прирост производительности в синтетических тестах и в игровых приложениях составил 21%. Подобный результат позволяет превзойти производительность NVIDIA GeForce GTX 680 с заводским разгоном. Как видим, именно значительный прирост в частоте работы видеопамяти позволил добиться столь существенного увеличения частоты смены кадров.
Выводы
По итогам нашего знакомства с ASUS GTX 670 DirectCU II 4 GB GDDR5, сложно сделать однозначный вывод о целесообразности ее покупки. С одной стороны, просто купив видеокарту и установив ее в ваш ПК, вы получите в среднем аналогичную с версией на 2 ГБ производительность, но обойдется вам это несколько дороже. С другой стороны, учитывая отличный прирост производительности в результате разгона видеопамяти ASUS GTX 670 DirectCU II 4 GB GDDR5, вы получите несколько более высокую частоту смены кадров чем у разогнанной версии с 2 ГБ видеопамяти, а также хорошую основу для сборки производительной SLI-конфигурации под многомониторную систему.
Помимо озвученных выше особенностей говорить о каких-либо недостатках видеокарты нельзя, поскольку их фактически нет, а из преимуществ можно отметить эффективную и тихую систему охлаждения, качественную элементную базу, а также очень хороший разгонный потенциал.
Достоинства:
-
Невысокое энергопотребление и тепловыделение графического чипа;
-
Отличный разгонный потенциал;
-
Высокая производительность;
-
Производительная и тихая система охлаждения;
-
Удобный набор интерфейсов для вывода изображения.
Особенности:
-
Увеличенный вдвое объем видеопамяти;
-
Более высокая стоимость, чем у версий с 2 ГБ видеопамяти.
Автор: Константин Шорохов
Выражаем благодарность компании MTI, официальному дистрибьютору продукции ASUS, за предоставленную для тестирования видеокарту.
Выражаем благодарность компаниям CHIEFTEC, G.Skill, GIGABYTE, Intel, Scythe, Sea Sonic, Western Digital и Razer за предоставленное для тестового стенда оборудование.
-->Опубликовано : 01-05-2013
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
