Обзор и тестирование видеокарты ASUS Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5
21-02-2012
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №3
| Процессор | Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц |
| Материнская плата | MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ) |
| Оперативная память | 3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Жесткие диски | 2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB) |
| Блок питания | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ) |
| Корпус | Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer) |
| Монитор | ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit |
| Операционная система | Microsoft Windows 7 64-bit |
Как видно из результатов тестирования, переход на меньший техпроцесс и использование новой архитектуры Graphics Core Next положительно сказались на производительности нового графического процессора. Превосходство над Radeon HD 6970 в среднем составило 25%, а в некоторых играх и приложениях более 40%. Такой резкий скачок объясним использованием нового блока обработки тесселяции, работа которого особенно заметна в тесте TessMark. В некоторых тестах рассматриваемая модель даже обогнала двухчиповое решение Radeon HD 6990. Это, конечно, не абсолютное превосходство, но такой результат можно считать неплохим для одного графического ядра. Также стоит отметить отсутствие разницы в результатах между «референсной» моделью и финальным образцом от ASUS. Что касается конкурентов из лагеря NVIDIA, то здесь превосходство не так ощутимо. Графический чип GeForce GTX 580 проиграл в среднем всего 10-15%, а в некоторых тестах даже оказался быстрее. Возможно, будущие версии драйверов для Radeon HD 7970 смогут исправить ситуацию. Порадовала и энергоэффективность нового чипа. Переход на меньший техпроцесс позволил оставить уровень энергопотребления на уровне чипа Radeon HD 6970, при этом значительно увеличив производительность.
Разгон
Для разгона видеокарты мы использовали утилиту «MSI Afterburner v.2.1.0 Beta 11». Напряжение на ядре было увеличено до 1300 мВ, при этом графический процессор работал на частоте 1280 МГц (прирост 38%). Напряжение на памяти мы оставили стандартным (1600 мВ), а частоту увеличили с 5500 МГц до 7160 МГц (прирост 30%). Довольно внушительные показатели, которые были недостижимы для инженерного образца. При еще большем увеличении частоты на ядре нам не удалось добиться стабильной работы системы. Возможно, более поздние версии программного обеспечения смогут обеспечить работу и на более высоких частотах. Скорость вращения кулера была выставлена на 100% для максимального охлаждения разогнанного чипа.
При таком немалом разгоне температура ядра составила всего 70 градусов, что говорит о неплохом запасе для еще большего разгона. Будем надеяться, что будущие версии ПО помогут добиться еще лучших показателей разгона, ведь, несмотря на увеличение напряжения и частоты, температура не приближалась к критическим значениям.
|
Тестовый пакет |
Стандартные |
Разогнанная |
Прирост | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
32798 |
37780 |
15,19 |
|
GPU Score |
31471 |
37887 |
20,39 | |
|
Futuremark 3DMark 11 |
Performance |
7763 |
9826 |
26,57 |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, fps |
1680x1050 |
101,0 |
131,3 |
30,00 |
|
1920x1080 |
93,4 |
119,9 |
28,46 | |
|
Crysis Warhead, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
97,2 |
126,3 |
30,00 |
|
1920x1080 |
88,98 |
115,23 |
29,50 | |
|
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
156,89 |
192,45 |
22,67 |
|
1920x1080 |
148,05 |
186,12 |
25,71 | |
|
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra Quality, fps |
1680x1050 |
106,22 |
137,76 |
29,69 |
|
1920x1080 |
98,93 |
127,63 |
29,01 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
110,70 |
136,60 |
23,40 |
|
1920x1080 |
100,80 |
121,00 |
20,04 | |
|
Aliens vs. Predator DX11 Benchmark, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
86,50 |
110,60 |
27,86 |
|
1920x1080 |
75,10 |
92,50 |
23,17 | |
|
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1680x1050 |
131,74 |
165,97 |
25,98 |
|
1920x1080 |
126,49 |
158,20 |
25,07 | |
|
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
126,82 |
158,67 |
25,11 |
|
1920x1080 |
120,23 |
151,21 |
25,77 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, NO AA / AF4x, fps |
1680x1050 |
63,0 |
77,5 |
23,02 |
|
1920x1080 |
57,5 |
72,5 |
26,09 | |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1680x1050 |
49,00 |
64,00 |
30,61 |
|
1920x1080 |
42,00 |
55,50 |
32,14 | |
Прирост производительности в среднем составил 25-30%, что является очень хорошим результатом. Напомним, эталонная версия от AMD смогла обеспечить прирост около 13%. Похоже, инженеры ASUS смогли обеспечить более стабильную работу компонентов при разгоне, благодаря чему финальный образец показывает гораздо лучшие результаты.
Выводы
Новый графический процессор AMD Radeon HD 7970 показал отличные результаты в сравнении с предыдущим поколением и может с уверенностью претендовать на звание самого мощного одночипового решения. Переход на меньший техпроцесс, использование новой архитектуры Graphics Core Next и поддержка PCI-E 3.0 делают видеокарты на основе Radeon HD 7970 лидерами на рынке дискретных графических ускорителей. Также стоит похвалить продуманную систему охлаждения, позволившую при использовании финальной версии печатной платы добиться очень высоких результатов при разгоне. Видеокарта ASUS HD7970-3GD5, как, вероятнее всего, и другие розничные версии Radeon HD 7970 – хороший выбор для энтузиастов и самых требовательных геймеров. Высокая цена делает такие графические ускорители не самым оптимальным выбором, но для состоятельного покупателя они окажутся замечательным выбором. Будем надеяться, что AMD к моменту выхода моделей NVIDIA шестой серии сможет доработать и программное обеспечение для своей линейки, что обеспечит видеокартам на её GPU ещё большую привлекательность.
Достоинства:
-
Высочайший уровень производительности;
-
Поддержка DirectX 11.1, OpenGL 4.2 и большого количества фирменных технологий;
-
Новая универсальная архитектура Graphics Core Next;
-
Эффективная и достаточно тихая система охлаждения в автоматическом режиме;
-
Хороший разгонный потенциал;
-
Качественная элементная база.
Недостатки:
- Высокая стоимость.
Автор: Антон Агафонов
Выражаем благодарность украинскому представительству компании ASUS за предоставленную для тестирования видеокарту.
Выражаем благодарность компаниям Antec, ASUS, Cooler Master, Intel, Kingston, MSI и SeaSonic за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Опубликовано : 21-02-2012
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
