Обзор и тестирование видеокарты ASUS ROG MARS 760 на основе двух NVIDIA GeForce GTX 760
12-12-2013
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №4
| Процессор | AMD Ryzen 9 5900X (Socket AM4, 12/24 x 3,7 – 4,8 ГГц, 105 Вт TDP) / Intel Core i7-8700K (Socket LGA1151, 3,7 ГГц, L3 12 МБ) @4,7 ГГц/ Intel Core i7-980X Extreme Edition (Socket LGA1366, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @ 4,1 ГГц |
| Материнская плата | MSI MEG X570 GODLIKE (AMD X570, Socket AM4, DDR4, ATX) / ASUS TUF Z370-PRO GAMING (Socket LGA1151, Intel Z370, DDR4, ATX)/ MSI Big Bang-XPower (Socket LGA1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | be quite! SILENT LOOP 2 240mm / Scythe Mugen 3 Rev. B PCGH Edition (Socket LGA1155, 40,17 CFM, 6 мм, 10,7 дБ) / Deepcool NEPTWIN V2 |
| Оперативная память | 2 x16 ГБ DDR4-4000 G.SKILL TridentZ Neo F4-4000C18D-32GTZN / 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL/ 3 x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Накопители | GOODRAM Iridium Pro 240 ГБ; Patriot Burst Elite 2 ТБ / HyperX Savage SSD 480 GB / HDD WD Caviar Green 3 ТБ (WD30EZRX), HDD WD VelociRaptor 1 ТБ (WD1000DHTZ) / SSD Transcend SSD370 256 GB, HDD Samsung HD154UI |
| Блоки питания | be quite! DARK POWER 12 1200 Вт / Seasonic X-1050 Gold (SS-1050XM Active PFC) / Seasonic SS-1200XP Active PFC F3, 1200 Вт |
| Корпус | be quiet! DARK BASE PRO 900 Orange rev.2 / CHIEFTEC LF-01B (Middle Tower) / Cooler Master COSMOS SE |
| Монитор | ASUS PB287Q, 4K Ultra HD / 3 x Dell UltraSharp U2212HM Black (E-IPS, Full HD) |
| Операционная система | Microsoft Windows 10 64-bit / Microsoft Windows 7 64-bit SP1 |
| Мышь + коврик и клавиатура | Razer Imperator 2012 + Razer Goliathus Speed Edition, Razer BlackWidow |
Говоря о производительности ASUS ROG MARS 760, стоит помнить, что фактически перед нами SLI-режим из двух NVIDIA GeForce GTX 760 с заводским разгоном. Это подтверждается результатами тестирования, в которых новинка продемонстрировала практически идентичную частоту смены кадров, что и связка из двух видеокарт.
Как и утверждала компания ASUS, героиня нашего обзора опережает NVIDIA GeForce GTX TITAN в среднем на 2-4%. Также были повержены NVIDIA GeForce GTX 780 и NVIDIA GeForce GTX 780 Ti на 10-12% и 1-2% соответственно.
Что же касается флагмана компании AMD, то ASUS ROG MARS 760 оказалась более производительной в среднем на 6-8%.
Вполне ожидаемо, что среди одночиповых решений конкурентов у новинки не нашлось. Что же касается вариантов по организации SLI-конфигураций, то пара NVIDIA GeForce GTX 770 обходит модель от ASUS на 13%, а пара NVIDIA GeForce GTX 780 - на 23%.
При этом NVIDIA GeForce GTX 690 демонстрирует практически идентичную производительность, однако в продаже ее уже практически нет, поэтому мы не будем рассматривать ее в качестве варианта для покупки.
Разгон
При помощи утилиты MSI Afterburner версии 3.0.0 Beta 16 и поднятия напряжения на GPU на 12 мВ относительно номинального значения 1200 мВ, нам удалось разогнать каждый графический процессор до 1102 МГц. Таким образом, прирост составил 12,4% относительно эталонного значения модели NVIDIA GeForce GTX 760 и 9,5% относительно номинальной частоты тестируемой видеокарты, что является очень хорошим результатом. А с учётом работы технологии GPU Boost 2.0, частота составила в среднем 1168 МГц. Видеопамять при этом удалось ускорить до 8008 МГц (прирост 33,3% относительно эталонного значения).
Оценить прирост производительности модели ASUS ROG MARS 760 вследствие ручного разгона можно в таблице ниже:
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % |
|
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance Score |
44194,0 |
45997,0 |
4,1 |
|
GPU Score |
50714,0 |
54421,0 |
7,3 |
|
|
Futuremark 3DMark 11 |
Performance Score |
9342,0 |
9810,0 |
5,0 |
|
Unigine Heaven Benchmark 4.0, DirectX 11, Ultra Quality, AA4x, Fps |
1920x1080 |
65,0 |
74,8 |
15,1 |
|
Sniper Elite V2 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, Fps |
1920x1080, AA4x/AF16x |
93,1 |
107,1 |
15,0 |
|
5760x1080, NoAA/AF4x, Multi monitor |
67,5 |
72,4 |
7,3 |
|
|
Borderlands 2 Benchmark, DirectX 11,Maximum Quality, AF16x, Fps |
1920x1080 |
301,1 |
325,1 |
8,0 |
|
Crysis 2 v1.9 Benchmark, DirectX 11,AA4x, Extreme Quality, fps |
1920x1080 |
105,1 |
120,7 |
14,8 |
|
5760x1080, Multi monitor |
40,4 |
41,8 |
3,5 |
|
|
Batman Arkham City Benchmark, DirectX 11,FXAA-Hi,Tesselation-Hi, Extreme Quality, fps |
1920x1080 |
182,0 |
192,0 |
5,5 |
|
5760x1080, Multi monitor |
97,0 |
105,0 |
8,2 |
|
|
Colin McRae: DiRT 3, DirectX 11, Very High Quality, MSAA8x, fps |
1920x1080 |
235,4 |
254,5 |
8,1 |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x / AF4x, fps |
5760x1080, Multi monitor |
35,9 |
37,2 |
3,6 |
В результате нам удалось добиться в среднем 8,9% прироста в частоте смены кадров в игровых приложениях, что является очень хорошим показателем. Это позволяет тестируемой модели сократить отставание от пары более производительных графических адаптеров на основе NVIDIA GeForce GTX 770.
Выводы
Сделать однозначный вывод о целесообразности покупки ASUS ROG MARS 760, не видя ее реальной розничной цены в нашей стране - очень сложно. Если подходить к вопросу о приобретении новинки со стороны выбора наиболее производительной видеокарты, то конкурентов у нее среди одночиповых решений нет. ASUS ROG MARS 760 опережает флагманскую NVIDIA GeForce GTX 780 Ti в среднем на 5%, однако при этом ее рекомендованная стоимость на 50 долларов США выше (750 против 700 долларов США). Также не стоит забывать, что SLI-конфигурации, которой по факту и является новинка, далеко не всегда демонстрируют идеальную стабильность работы.
Следует учитывать и тот факт, что после анонса видеокарты AMD Radeon R9 290X компания NVIDIA снизила рекомендованную стоимость на эталонные модификации NVIDIA GeForce GTX 770 с 399 до 329 долларов США, что в теории позволит вам за 660 долларов США получить на 13% более производительную графическую подсистему. Если же взглянуть на данную ситуацию со стороны поиска идеала по соотношению производительность/энергопотребление, то ASUS ROG MARS 760 будет существенно экономней расходовать электроэнергию, чем пара NVIDIA GeForce GTX 770.
Учитывая все вышесказанное, можно сделать вывод, что эта новинка является уникальным решением со своими преимуществами и особенностями. Конечно же, компания ASUS заслуживает уважения за столь интересный эксперимент, и мы надеемся, что пользователи по достоинству оценят старания ее инженеров, которые создали столь качественную и оригинальную видеокарту, отлично вписывающуюся в концепцию линейки ASUS ROG.
Достоинства:
- отличная производительность и наличие заводского разгона;
- качественная элементная база в соответствии с концепцией Super Alloy Power;
- наличие охлаждения полевых транзисторов и чипов видеопамяти;
- хороший разгонный потенциал графического ядра;
- отличный разгонный потенциал видеопамяти;
- оригинальный дизайн.
Особенности:
- высокая рекомендованная стоимость;
- шумная система охлаждения.
Автор: Константин Шорохов
Выражаем благодарность украинскому представительству компании ASUS за предоставленную для тестирования видеокарту.
Выражаем благодарность компаниям CHIEFTEC, G.Skill, GIGABYTE, Intel, Razer, Scythe, Sea Sonic и Western Digital за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Опубликовано : 12-12-2013
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
