Обзор и тестирование видеокарты ASUS R7260-1GD5 на основе AMD Radeon R7 260
15-01-2014
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №4
| Процессор | AMD Ryzen 9 5900X (Socket AM4, 12/24 x 3,7 – 4,8 ГГц, 105 Вт TDP) / Intel Core i7-8700K (Socket LGA1151, 3,7 ГГц, L3 12 МБ) @4,7 ГГц/ Intel Core i7-980X Extreme Edition (Socket LGA1366, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @ 4,1 ГГц |
| Материнская плата | MSI MEG X570 GODLIKE (AMD X570, Socket AM4, DDR4, ATX) / ASUS TUF Z370-PRO GAMING (Socket LGA1151, Intel Z370, DDR4, ATX)/ MSI Big Bang-XPower (Socket LGA1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | be quite! SILENT LOOP 2 240mm / Scythe Mugen 3 Rev. B PCGH Edition (Socket LGA1155, 40,17 CFM, 6 мм, 10,7 дБ) / Deepcool NEPTWIN V2 |
| Оперативная память | 2 x16 ГБ DDR4-4000 G.SKILL TridentZ Neo F4-4000C18D-32GTZN / 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL/ 3 x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Накопители | GOODRAM Iridium Pro 240 ГБ; Patriot Burst Elite 2 ТБ / HyperX Savage SSD 480 GB / HDD WD Caviar Green 3 ТБ (WD30EZRX), HDD WD VelociRaptor 1 ТБ (WD1000DHTZ) / SSD Transcend SSD370 256 GB, HDD Samsung HD154UI |
| Блоки питания | be quite! DARK POWER 12 1200 Вт / Seasonic X-1050 Gold (SS-1050XM Active PFC) / Seasonic SS-1200XP Active PFC F3, 1200 Вт |
| Корпус | be quiet! DARK BASE PRO 900 Orange rev.2 / CHIEFTEC LF-01B (Middle Tower) / Cooler Master COSMOS SE |
| Монитор | ASUS PB287Q, 4K Ultra HD / 3 x Dell UltraSharp U2212HM Black (E-IPS, Full HD) |
| Операционная система | Microsoft Windows 10 64-bit / Microsoft Windows 7 64-bit SP1 |
| Мышь + коврик и клавиатура | Razer Imperator 2012 + Razer Goliathus Speed Edition, Razer BlackWidow |
Прежде чем переходить к анализу результатов тестирования, отметим, что все приведенные ниже процентные соотношения получены нами без учета тестирования в многомониторных конфигурациях, в которых хоть сколько-либо приемлемую производительность демонстрируют видеокарты уровня NVIDIA GeForce GTX 660 и выше, что существенно дороже рассматриваемого нами ценового диапазона.
Говоря о производительности новинки, стоит отметить интересный факт, а именно: весьма несущественную разницу между AMD Radeon R7 260 и AMD Radeon R7 260Х с 1 ГБ видеопамяти, которая составляет в среднем 8-9% в пользу старшей модели. Что же касается менее производительных решений (AMD Radeon R7 250 и AMD Radeon HD 7770), то новинка превзошла их в среднем на 23% и 37% соответственно, что является отличным результатом.
AMD Radeon R7 260 также оказалась быстрее видеоускорителей NVIDIA GeForce GTX 650 и NVIDIA GeForce GTX 650 Ti в среднем на 25% и 10% соответственно.
Если же вы хотите получить более производительное решение компании NVIDIA, чем AMD Radeon R7 260, то ближайшим конкурентом будет только NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost, которая смогла превзойти модель от AMD в среднем на 31%, не в последнюю очередь благодаря двум гигабайтам видеопамяти. Однако стоит помнить, что если рекомендованная стоимость на AMD Radeon R7 260 составляет 109 долларов США, то NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost можно приобрести за 170 долларов США, что существенно дороже.
Разгон
При помощи утилиты GPU Tweak версии 2.5.2.3 и поднятия напряжения на графическом процессоре до 1375 мВ, нам удалось разогнать частоту GPU до 1150 МГц. Прирост составил 15% относительно номинального значения модели ASUS Radeon R7 260 (R7260-1GD5). Видеопамять при этом удалось ускорить до 6700 МГц (прирост 11,67% относительно эталонного значения).
Оценить прирост производительности модели ASUS R7260-1GD5 вследствие ручного разгона можно в таблице ниже:
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % |
|
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance Score |
19406,0 |
21369,0 |
10,1 |
|
GPU Score |
17555,0 |
19737,0 |
12,4 |
|
|
Futuremark 3DMark 11 |
Performance Score |
5663,0 |
6228,0 |
10,0 |
|
Unigine Heaven Benchmark 4.0, DirectX 11, Ultra Quality, AA4x, Fps |
1920x1080 |
18,1 |
19,9 |
9,9 |
|
Sniper Elite V2 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, Fps |
1920x1080, AA4x/AF16x |
20,0 |
22,6 |
13,0 |
|
5760x1080, NoAA/AF4x, Multi monitor |
13,9 |
15,7 |
12,9 |
|
|
Borderlands 2 Benchmark, DirectX 11,Maximum Quality, AF16x, Fps |
1920x1080 |
129,8 |
144,0 |
10,9 |
|
Crysis 2 v1.9 Benchmark, DirectX 11,AA4x, Extreme Quality, fps |
1920x1080 |
32,6 |
36,1 |
10,7 |
|
5760x1080, Multi monitor |
11,1 |
12,1 |
9,0 |
|
|
Batman Arkham City Benchmark, DirectX 11,FXAA-Hi,Tesselation-Hi, Extreme Quality, fps |
1920x1080 |
60,0 |
68,0 |
13,3 |
|
5760x1080, Multi monitor |
22,0 |
24,0 |
9,1 |
|
|
Colin McRae: DiRT 3, DirectX 11, Very High Quality, MSAA8x, fps |
1920x1080 |
170,4 |
192,5 |
13,0 |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x / AF4x, fps |
5760x1080, Multi monitor |
5,5 |
6,1 |
10,9 |
По итогам тестирования разогнанной видеокарты, частота смены кадров в игровых приложениях возросла в среднем на 11,3%. Это позволило ASUS R7260-1GD5 в среднем немного превзойти производительность эталонной AMD Radeon R7 260X, что является отличным результатом.
Выводы
Подводя итоги нашего знакомства с новой доступной видеокартой AMD Radeon R7 260 на примере модификации ASUS R7260-1GD5, можно смело заявить, что компании AMD удалось создать вполне интересный продукт в своей ценовой категории.
Конечно же, основными преимуществами AMD Radeon R7 260 являются ее вполне достойная производительность и низкая рекомендованная стоимость, которая, напомним, составляет 109 долларов США для моделей с эталонным дизайном. Отметим, что среди всех доступных решений от компании NVIDIA, только одна видеокарта смогла существенно превзойти новинку, а именно NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost, которая при этом стоит значительно дороже. Что же касается сравнения с уходящей с рынка AMD Radeon HD 7770, то она получила отличного приемника в лице AMD Radeon R7 260, который демонстрирует более высокую частоту смены кадров при равной стоимости.
Говоря о AMD Radeon R7 260, нельзя утверждать, что она подойдет абсолютно всем категориям пользователей, поскольку данная модель предназначена для сборки игровых ПК начального уровня, а для комфортного игрового процесса на максимальных настройках качества вам потребуется видеокарта более высокого класса.
Что же касается непосредственно самой ASUS R7260-1GD5, то она отличается: качественной элементной базой; хорошим разгонным потенциалом, который позволил ей превзойти производительность AMD Radeon R7 260X с 1 ГБ видеопамяти; хорошим комплектом поставки и производительной системой охлаждения.
Таким образом, если вы находитесь в поиске недорогой видеокарты с хорошей производительностью в своем классе, то модификация AMD Radeon R7 260 от компании ASUS вполне достойна вашего внимания.
Достоинства:
- хорошая производительность в своем классе;
- хороший разгонный потенциал;
- качественная элементная база;
- цифровая подсистема питания;
- производительная система охлаждения;
- хороший комплект поставки;
- удобное подключение и отключения силового кабеля;
- доступная стоимость.
Автор: Константин Шорохов
Выражаем благодарность украинскому представительству компании ASUS за предоставленную для тестирования видеокарту.
Выражаем благодарность компаниям CHIEFTEC, G.Skill, GIGABYTE, Intel, Razer, Scythe, Sea Sonic и Western Digital за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Опубликовано : 15-01-2014
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
