Обзор и тестирование видеокарты ASUS R9270-DC2OC-2GD5 на основе Radeon R9 270
14-11-2013
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №4
| Процессор | AMD Ryzen 9 5900X (Socket AM4, 12/24 x 3,7 – 4,8 ГГц, 105 Вт TDP) / Intel Core i7-8700K (Socket LGA1151, 3,7 ГГц, L3 12 МБ) @4,7 ГГц/ Intel Core i7-980X Extreme Edition (Socket LGA1366, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @ 4,1 ГГц |
| Материнская плата | MSI MEG X570 GODLIKE (AMD X570, Socket AM4, DDR4, ATX) / ASUS TUF Z370-PRO GAMING (Socket LGA1151, Intel Z370, DDR4, ATX)/ MSI Big Bang-XPower (Socket LGA1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | be quite! SILENT LOOP 2 240mm / Scythe Mugen 3 Rev. B PCGH Edition (Socket LGA1155, 40,17 CFM, 6 мм, 10,7 дБ) / Deepcool NEPTWIN V2 |
| Оперативная память | 2 x16 ГБ DDR4-4000 G.SKILL TridentZ Neo F4-4000C18D-32GTZN / 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL/ 3 x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Накопители | GOODRAM Iridium Pro 240 ГБ; Patriot Burst Elite 2 ТБ / HyperX Savage SSD 480 GB / HDD WD Caviar Green 3 ТБ (WD30EZRX), HDD WD VelociRaptor 1 ТБ (WD1000DHTZ) / SSD Transcend SSD370 256 GB, HDD Samsung HD154UI |
| Блоки питания | be quite! DARK POWER 12 1200 Вт / Seasonic X-1050 Gold (SS-1050XM Active PFC) / Seasonic SS-1200XP Active PFC F3, 1200 Вт |
| Корпус | be quiet! DARK BASE PRO 900 Orange rev.2 / CHIEFTEC LF-01B (Middle Tower) / Cooler Master COSMOS SE |
| Монитор | ASUS PB287Q, 4K Ultra HD / 3 x Dell UltraSharp U2212HM Black (E-IPS, Full HD) |
| Операционная система | Microsoft Windows 10 64-bit / Microsoft Windows 7 64-bit SP1 |
| Мышь + коврик и клавиатура | Razer Imperator 2012 + Razer Goliathus Speed Edition, Razer BlackWidow |
Прежде чем переходить к сравнению производительности новинки с конкурентами, отметим, что ASUS Radeon R9 270X DirectCU II TOP превосходит ASUS Radeon R9 270 DirectCU II OС в среднем на 5 – 6%, что с учетом разницы в рекомендованной стоимости в 20 долларов США выглядит вполне логичным зазором между соседками по продуктовой линейке.
Говоря о сравнении новинки с моделями прошлого поколения - AMD Radeon HD 7850 и AMD Radeon HD 7870 - то превосходство ASUS Radeon R9 270 DirectCU II OС в частоте смены кадров составляет в среднем 22% и 4% соответственно.
Что касается основного конкурента в лице NVIDIA GeForce GTX 660, то графический адаптер ASUS R9270-DC2OC-2GD5 опережает ее в среднем на 8%.
Если учесть, что розничные цены на модели, выполненные на основе NVIDIA GeForce GTX 660, стартуют от 190 долларов США, то модель от AMD c рекомендованной стоимостью в 179 долларов США выглядит на ее фоне вполне неплохо. Однако стоит уточнить, что показатели эталонной версии будут несколько ниже, ведь ASUS R9270-DC2OC-2GD5 обладает небольшим заводским разгоном частоты GPU.
Также напомним, что если NVIDIA GeForce GTX 660 Ti превзошла AMD Radeon R9 270X, то вполне логично, что она оказалась производительнее и AMD Radeon R9 270 в среднем на 8%.
В итоге размышлять о целесообразности выбора между NVIDIA GeForce GTX 660 Ti и AMD Radeon R9 270 нет особого смысла с учетом разницы в стоимости практически в 50 долларов США, что достаточно много для данного сегмента. С другой стороны, если новинка покажет хороший разгонный потенциал, то она вполне сможет выступить в качестве альтернативы NVIDIA GeForce GTX 660 Ti и AMD Radeon R9 270Х для экономных пользователей, знакомых с практическими методами оверклокинга.
Разгон
При помощи утилиты GPU Tweak версии 2.4.9.2 и поднятия напряжения на графическом процессоре на 30 мВ, нам удалось разогнать GPU до 1095 МГц. Прирост составил 18,4% относительно эталонного показателя динамической частоты (925 МГц) модели AMD Radeon R9 270 и 15,3% относительно номинальной частоты (950 МГц) видеокарты ASUS Radeon R9 270 DirectCU II OC. Видеопамять при этом удалось ускорить до 6348 МГц (прирост 13,4% относительно эталонного значения).
Оценить прирост производительности модели ASUS R9270-DC2OC-2GD5 вследствие ручного разгона можно в таблице ниже:
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % |
|
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance Score |
29021,0 |
31022,0 |
6,9 |
|
GPU Score |
28134,0 |
30715,0 |
9,2 |
|
|
Futuremark 3DMark 11 |
Performance Score |
8092,0 |
8849,0 |
9,4 |
|
Unigine Heaven Benchmark 4.0, DirectX 11, Ultra Quality, AA4x, Fps |
1920x1080 |
28,9 |
31,4 |
8,7 |
|
Sniper Elite V2 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, Fps |
1920x1080, AA4x/AF16x |
34,4 |
38,4 |
11,6 |
|
5760x1080, NoAA/AF4x, Multi monitor |
26,0 |
28,9 |
11,2 |
|
|
Borderlands 2 Benchmark, DirectX 11,Maximum Quality, AF16x, Fps |
1920x1080 |
189,6 |
209,0 |
10,2 |
|
Crysis 2 v1.9 Benchmark, DirectX 11,AA4x, Extreme Quality, fps |
1920x1080 |
50,7 |
55,7 |
9,9 |
|
5760x1080, Multi monitor |
18,1 |
19,6 |
8,3 |
|
|
Batman Arkham City Benchmark, DirectX 11,FXAA-Hi,Tesselation-Hi, Extreme Quality, fps |
1920x1080 |
98,0 |
108,0 |
10,2 |
|
5760x1080, Multi monitor |
38,0 |
42,0 |
10,5 |
|
|
Colin McRae: DiRT 3, DirectX 11, Very High Quality, MSAA8x, fps |
1920x1080 |
244,4 |
255,1 |
4,4 |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x / AF4x, fps |
5760x1080, Multi monitor |
19,5 |
21,2 |
8,7 |
В результате нам удалось добиться в среднем 9% прироста в частоте смены кадров в игровых приложениях, что является очень хорошим показателем и позволяет ASUS Radeon R9 270 DirectCU II OC практически полностью сократить отставание от эталонной версии NVIDIA GeForce GTX 660 Ti.
Выводы
Подводя итоги нашего знакомства с AMD Radeon R9 270 на примере видеокарты ASUS R9270-DC2OC-2GD5, отметим, что фактически перед нами AMD Radeon R9 270X с другой прошивкой и пониженной частотой работы графического ядра. В остальном же эти две видеокарты полностью идентичны. Что касается производительности, то, как и заявляет компания AMD, новинка действительно производительнее NVIDIA GeForce GTX 660, что учитывая ее рекомендуемую стоимость порядка 179 долларов США делает ее отличным предложением на рынке в сегменте до 200 долларов США. К сожалению, скорее всего, в виду ограничений в прошивке, нам не удалось разогнать новинку до того уровня, до которого разгоняется AMD Radeon R9 270X, однако она все же обладает весьма хорошим оверклокерским потенциалом, который позволил нам получить 9% прирост в производительности. В итоге вы можете немного сэкономить, разогнав новинку и получив частоту смены кадров в игровых приложениях, которую демонстрирует эталонная AMD Radeon R9 270X.
Что касается непосредственно самой видеокарты ASUS Radeon R9 270 DirectCU II OС, то данная модель целиком и полностью заслуживает внимание экономных геймеров, поскольку обладает отличной производительностью, хорошим комплектом поставки, усиленной цифровой подсистемой питания (DIGI+VRM) и качественной элементной базой (Super Alloy Power). Еще отметим ее хороший разгонный потенциал, а также производительную и тихую (в автоматическом режиме) систему охлаждения.
В итоге видеокарта ASUS R9270-DC2OC-2GD5 будет отличным выбором для игровой системы среднего уровня.
Достоинства:
- хорошая производительность в своем сегменте;
- наличие заводского разгона;
- качественная элементная база;
- усиленная цифровая подсистема питания;
- производительная и тихая система охлаждения DirectCU II;
- хороший разгонный потенциал графического ядра и видеопамяти.
Особенности:
- повышенный уровень шума при максимальной скорости вращения лопастей вентиляторов.
Автор: Константин Шорохов
Выражаем благодарность украинскому представительству компании ASUS за предоставленную для тестирования видеокарту.
Выражаем благодарность компаниям CHIEFTEC, G.Skill, GIGABYTE, Intel, Razer, Scythe, Sea Sonic и Western Digital за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Опубликовано : 14-11-2013
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
