Обзор и тестирование видеокарты ASUS R9290-DC2OC-4GD5 на основе AMD Radeon R9 290
19-01-2014
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №4
| Процессор | AMD Ryzen 9 5900X (Socket AM4, 12/24 x 3,7 – 4,8 ГГц, 105 Вт TDP) / Intel Core i7-8700K (Socket LGA1151, 3,7 ГГц, L3 12 МБ) @4,7 ГГц/ Intel Core i7-980X Extreme Edition (Socket LGA1366, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @ 4,1 ГГц |
| Материнская плата | MSI MEG X570 GODLIKE (AMD X570, Socket AM4, DDR4, ATX) / ASUS TUF Z370-PRO GAMING (Socket LGA1151, Intel Z370, DDR4, ATX)/ MSI Big Bang-XPower (Socket LGA1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | be quite! SILENT LOOP 2 240mm / Scythe Mugen 3 Rev. B PCGH Edition (Socket LGA1155, 40,17 CFM, 6 мм, 10,7 дБ) / Deepcool NEPTWIN V2 |
| Оперативная память | 2 x16 ГБ DDR4-4000 G.SKILL TridentZ Neo F4-4000C18D-32GTZN / 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL/ 3 x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Накопители | GOODRAM Iridium Pro 240 ГБ; Patriot Burst Elite 2 ТБ / HyperX Savage SSD 480 GB / HDD WD Caviar Green 3 ТБ (WD30EZRX), HDD WD VelociRaptor 1 ТБ (WD1000DHTZ) / SSD Transcend SSD370 256 GB, HDD Samsung HD154UI |
| Блоки питания | be quite! DARK POWER 12 1200 Вт / Seasonic X-1050 Gold (SS-1050XM Active PFC) / Seasonic SS-1200XP Active PFC F3, 1200 Вт |
| Корпус | be quiet! DARK BASE PRO 900 Orange rev.2 / CHIEFTEC LF-01B (Middle Tower) / Cooler Master COSMOS SE |
| Монитор | ASUS PB287Q, 4K Ultra HD / 3 x Dell UltraSharp U2212HM Black (E-IPS, Full HD) |
| Операционная система | Microsoft Windows 10 64-bit / Microsoft Windows 7 64-bit SP1 |
| Мышь + коврик и клавиатура | Razer Imperator 2012 + Razer Goliathus Speed Edition, Razer BlackWidow |
Начнем, пожалуй, с самого интересного, а именно со сравнения двух флагманов от компании AMD. «Почему двух», - cпросите вы? Все очень просто, наличие небольшого заводского разгона у ASUS Radeon R9 290 DirectCU II OC позволило ей практически достичь уровня производительности эталонной AMD Radeon R9 290X. Отставание при этом составило всего 4%. Что же касается более доступной AMD Radeon R9 280X, то новинка превзошла ее в среднем на 14%.
В сравнении с продукцией компании NVIDIA, а именно NVIDIA GeForce GTX 780 и NVIDIA GeForce GTX 770, зафиксированы довольно любопытные результаты. Новинка в среднем уступила первому решению 2%, но превзошла второе в среднем на 7%.
Как и в случае с тестированием AMD Radeon R9 290X, отметим, что видеокарты компании NVIDIA обладают существенным преимуществом в таких игровых тестах, как Assassin's Creed 3 и Batman Arkham City из-за оптимизации их программного кода под микроархитектуру NVIDIA Kepler. В них даже NVIDIA GeForce GTX 770 превзошла AMD Radeon R9 290, что, конечно же, сказалось на общих результатах.
В целом же ASUS R9290-DC2OC-4GD5 обеспечивает очень высокую частоту смены кадров в игровых приложениях. Уровня ее производительности будет более чем достаточно для любых современных игр с максимальными настройками графики при разрешении 1920 на 1080 точек.
Разгон
При помощи утилиты GPU Tweak версии 2.5.2.3 и поднятия напряжения на графическом процессоре до 1250 мВ, нам удалось разогнать частоту GPU до 1140 МГц. Таким образом прирост составил 20,4% относительно эталонного значения модели AMD Radeon R9 290 и 14% относительно номинальной частоты видеокарты ASUS Radeon R9 290 DirectCU II OC. Видеопамять при этом удалось ускорить до 6224 МГц (прирост 24,48% относительно эталонного значения).
Оценить прирост производительности модели ASUS R9290-DC2OC-4GD5 вследствие ручного разгона можно в таблице ниже:
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % |
|
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance Score |
40539,0 |
42321,0 |
4,4 |
|
GPU Score |
44464,0 |
47400,0 |
6,6 |
|
|
Futuremark 3DMark 11 |
Performance Score |
13491,0 |
14707,0 |
9,0 |
|
Unigine Heaven Benchmark 4.0, DirectX 11, Ultra Quality, AA4x, Fps |
1920x1080 |
56,2 |
63,9 |
13,7 |
|
Sniper Elite V2 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, Fps |
1920x1080, AA4x/AF16x |
64,0 |
74,8 |
16,9 |
|
5760x1080, NoAA/AF4x, Multi monitor |
47,4 |
55,9 |
17,9 |
|
|
Borderlands 2 Benchmark, DirectX 11,Maximum Quality, AF16x, Fps |
1920x1080 |
284,8 |
302,1 |
6,1 |
|
Crysis 2 v1.9 Benchmark, DirectX 11,AA4x, Extreme Quality, fps |
1920x1080 |
90,6 |
103,9 |
14,7 |
|
5760x1080, Multi monitor |
34,6 |
40,3 |
16,5 |
|
|
Batman Arkham City Benchmark, DirectX 11,FXAA-Hi,Tesselation-Hi, Extreme Quality, fps |
1920x1080 |
149,0 |
162,0 |
8,7 |
|
5760x1080, Multi monitor |
66,0 |
79,0 |
19,7 |
|
|
Colin McRae: DiRT 3, DirectX 11, Very High Quality, MSAA8x, fps |
1920x1080 |
237,5 |
252,3 |
6,2 |
|
Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x / AF4x, fps |
5760x1080, Multi monitor |
36,2 |
42,2 |
16,6 |
В результате нам удалось добиться в среднем 13,7% прироста в частоте смены кадров в игровых приложениях, что позволяет новинке превзойти показатели AMD Radeon R9 290X, работающей на рекомендованной частоте графического ядра.
Выводы
Подводя итоги нашего знакомства с AMD Radeon R9 290 на примере видеокарты ASUS Radeon R9 290 DirectCU II OC, в первую очередь хочется отметить отличное соотношение производительности, которая лишь немного уступает эталонной AMD Radeon R9 290X, и рекомендованной стоимости, которая на 150 долларов США ниже, чем у флагмана.
Что же касается непосредственного сравнения AMD Radeon R9 290 с решениями от компании NVIDIA, то новинка превосходит видеоускоритель NVIDIA GeForce GTX 770 практически во всех игровых приложениях, за исключением тех, которые лучше оптимизированы под микроархитектуру NVIDIA Kepler. Что же касается модели NVIDIA GeForce GTX 780, то опять же, не принимая во внимание «заточенные» проекты, мы можем наблюдать в среднем практически идентичную производительность. Если бы AMD Radeon R9 290 присутствовала в достаточном количестве в свободной продаже по цене, близкой к рекомендованной, то по соотношению производительность / стоимость она была бы вне конкуренции.
К сожалению, не обошлось и без недостатков в виде высокого энергопотребления, которое у разогнанной модификации AMD Radeon R9 290 даже выше, чем у AMD Radeon R9 290Х. При максимальной нагрузке система с этой видеокартой потребляла 475 Вт.
Что же касается непосредственно самой модификации ASUS R9290-DC2OC-4GD5, то она порадовала нас усиленной цифровой подсистемой питания, качественной элементной базой, наличием заводского разгона, производительной и тихой системой охлаждения, а также хорошим оверклокерским потенциалом, который позволил новинке превзойти производительность эталонной AMD Radeon R9 290X.
Подводя окончательный итог, отметим, что ASUS Radeon R9 290 DirectCU II ОС будет отличным выбором для настоящих игроманов, ведь люди, для которых на первом месте стоит производительность, будут готовы к такой особенности, как высокое энергопотребление.
Достоинства:
- высокая производительность;
- хороший разгонный потенциал графического ядра и видеопамяти;
- 512-битная шина памяти;
- поддержка технологии AMD TrueAudio, улучшенной AMD PowerTune и ряда других;
- эффективный ШИМ-контроллер;
- производительная и тихая система охлаждения;
- качественная элементная база;
- усиленная цифровая подсистема питания;
- наличие заводского разгона.
Особенности:
- высокое энергопотребление.
Автор: Константин Шорохов
Выражаем благодарность украинскому представительству компании ASUS за предоставленную для тестирования видеокарту.
Выражаем благодарность компаниям CHIEFTEC, G.Skill, GIGABYTE, Intel, Razer, Scythe, Sea Sonic и Western Digital за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Опубликовано : 19-01-2014
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
