Обзор и тестирование видеокарты ASUS Radeon RX 550 2GB: лучшая игровая бюджетная видеокарта?
16-08-2017
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №4
| Процессор | AMD Ryzen 9 5900X (Socket AM4, 12/24 x 3,7 – 4,8 ГГц, 105 Вт TDP) / Intel Core i7-8700K (Socket LGA1151, 3,7 ГГц, L3 12 МБ) @4,7 ГГц/ Intel Core i7-980X Extreme Edition (Socket LGA1366, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @ 4,1 ГГц |
| Материнская плата | MSI MEG X570 GODLIKE (AMD X570, Socket AM4, DDR4, ATX) / ASUS TUF Z370-PRO GAMING (Socket LGA1151, Intel Z370, DDR4, ATX)/ MSI Big Bang-XPower (Socket LGA1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
| Кулер | be quite! SILENT LOOP 2 240mm / Scythe Mugen 3 Rev. B PCGH Edition (Socket LGA1155, 40,17 CFM, 6 мм, 10,7 дБ) / Deepcool NEPTWIN V2 |
| Оперативная память | 2 x16 ГБ DDR4-4000 G.SKILL TridentZ Neo F4-4000C18D-32GTZN / 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL/ 3 x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
| Накопители | GOODRAM Iridium Pro 240 ГБ; Patriot Burst Elite 2 ТБ / HyperX Savage SSD 480 GB / HDD WD Caviar Green 3 ТБ (WD30EZRX), HDD WD VelociRaptor 1 ТБ (WD1000DHTZ) / SSD Transcend SSD370 256 GB, HDD Samsung HD154UI |
| Блоки питания | be quite! DARK POWER 12 1200 Вт / Seasonic X-1050 Gold (SS-1050XM Active PFC) / Seasonic SS-1200XP Active PFC F3, 1200 Вт |
| Корпус | be quiet! DARK BASE PRO 900 Orange rev.2 / CHIEFTEC LF-01B (Middle Tower) / Cooler Master COSMOS SE |
| Монитор | ASUS PB287Q, 4K Ultra HD / 3 x Dell UltraSharp U2212HM Black (E-IPS, Full HD) |
| Операционная система | Microsoft Windows 10 64-bit / Microsoft Windows 7 64-bit SP1 |
| Мышь + коврик и клавиатура | Razer Imperator 2012 + Razer Goliathus Speed Edition, Razer BlackWidow |
Сразу же обратим ваше внимание на то, что возможностей видеокарт серии AMD Radeon RX 550 недостаточно для запуска многих наших стандартных тестов даже в разрешении Full HD, поскольку требуется переход к высоким профилям настроек графики. Из оставшихся данных мы видим, что ASUS RX550-2G оказался впереди ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC edition в среднем на 31%.
В свою очередь другие участники сравнения закономерно обходят тестируемую новинку. Преимущество NVIDIA GeForce GTX 750 Ti составляет 10%, AMD Radeon RX 460 отрывается на 49%, а ROG STRIX Radeon RX 560 GAMING OC edition 4GB оказался впереди на 85%.
Может сложиться впечатление, что достаточно большие цифры отрыва получены вследствие весьма низких результатов. В итоге разница даже в несколько кадров/с превращается в солидный отрыв в процентном соотношении. Поэтому предлагаем вам дополнительно взглянуть на сводную таблицу результатов при более низких настройках графики:
|
Тест |
Настройки |
GeForce GT 1030 2GB GDDR5 ASUS |
GeForce GTX 750 Ti 2GB GDDR5 |
Radeon RX 460 4GB GDDR5 ASUS |
Radeon RX 550 2GB GDDR5 ASUS |
|
Tomb Raider v1.0 build 647.2_64 |
1920x1080, High, DX 12, min fps |
6,2 |
29,6 |
10,4 |
27,6 |
|
1920x1080, High, DX 12, avg fps |
26,6 |
33,3 |
41,3 |
31,7 |
|
|
1920x1080, Low, DX 12, min fps |
26 |
36,6 |
24 |
34,2 |
|
|
1920x1080, Low, DX 12, avg fps |
38,9 |
46,2 |
60,8 |
44,7 |
|
|
Tom Clancy's The Division, DX12 |
1920x1080, High, DX12 |
22 |
25,9 |
40,2 |
26,6 |
|
1920x1080, Low, DX12 |
42,7 |
51,5 |
81,3 |
52,9 |
|
|
Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands |
1920x1080, Very High, min fps |
12,5 |
17,9 |
22,7 |
14,9 |
|
1920x1080, Very High, avg fps |
16,5 |
21,3 |
35,3 |
22,3 |
|
|
1920x1080, Low, min fps |
25,4 |
29,7 |
31,5 |
20 |
|
|
1920x1080, Low, avg fps |
35,2 |
40,8 |
47,5 |
33,9 |
|
|
Far Cry Primal |
1920x1080, Very High, min fps |
17 |
22 |
29 |
11 |
|
1920x1080, Very High, avg fps |
21 |
27 |
34 |
24 |
|
|
1920x1080, Low, min fps |
29 |
41 |
39 |
36 |
|
|
1920x1080, Low, avg fps |
32 |
44 |
45 |
38 |
|
|
Tom Clancy’s Rainbow Six: Siege |
1920x1080, Ultra, min fps |
9,1 |
11,5 |
34,9 |
7,3 |
|
1920x1080, Ultra, avg fps |
32,1 |
43,9 |
63,8 |
36,6 |
|
|
1920x1080, Low, min fps |
43,9 |
54,6 |
65,2 |
50 |
|
|
1920x1080, Low, avg fps |
67,6 |
85,2 |
117,8 |
82,6 |
|
|
WATCH_DOGS 2 |
1920x1080, Very High |
17,7 |
21,7 |
23,8 |
17,1 |
|
1920x1080, Low |
33,5 |
40,1 |
44 |
31,2 |
|
|
Assassin's Creed: Syndicate v.1.5 |
1920x1080, High |
22,8 |
28,9 |
36,6 |
20,4 |
|
1920x1080, Low |
25,1 |
33,5 |
40 |
23,4 |
|
|
Ashes of the singularity v.1.12.19917 |
1920x1080, High, DX 12 |
16,7 |
23 |
26,2 |
20,6 |
|
1920x1080, Low, DX12 |
28,1 |
37,3 |
39,2 |
32,2 |
|
|
Deus Ex: Mankind Divided |
1920x1080, High, min fps |
5,5 |
5,6 |
13,2 |
17,4 |
|
1920x1080, High, avg fps |
17,8 |
22,6 |
28,7 |
22,8 |
|
|
1920x1080, Low, min fps |
6,2 |
26 |
22,5 |
26,2 |
|
|
1920x1080, Low, avg fps |
27,3 |
32,3 |
42,4 |
32,9 |
|
|
Battlefield 1 |
1920x1080, High, DX 12, avg fps |
25,5 |
33,4 |
44,4 |
34,5 |
|
1920x1080, Low, DX 12, avg fps |
58,3 |
75,2 |
88,7 |
74,2 |
|
|
1920x1080, High, DX 11, avg fps |
29,7 |
37,3 |
41,9 |
33,6 |
|
|
1920x1080, Low, DX 11, avg fps |
65,3 |
82,3 |
82,7 |
71,3 |
|
|
Call of Duty: Infinite Warfare |
1920x1080, High |
25,9 |
29,3 |
42,9 |
32,5 |
|
1920x1080, Low |
26 |
29,9 |
43,3 |
32,7 |
|
|
Call of Duty: Black Ops 3 |
1920x1080, High |
24,1 |
29 |
42,9 |
27,9 |
|
1920x1080, Low |
26,3 |
29,8 |
46,1 |
30,2 |
|
|
Hitman 6 |
1920x1080, Medium |
25,6 |
42,4 |
54,6 |
33,6 |
|
Quantum Break v.2.2.0.0 |
1920x1080, Ultra |
13,4 |
18,1 |
20,8 |
18,4 |
Если подсчитать средние показатели, то мы опять получаем отрыв ASUS RX550-2G от NVIDIA GeForce GT 1030 в среднем на 36%. В свою очередь NVIDIA GeForce GTX 750 Ti и AMD Radeon RX 460 уже оказались впереди тестовой новинки на 12% и 44% соответственно. Более наглядные результаты тестирования ASUS Radeon RX 550 2GB и ее сравнения с ключевым конкурентом в актуальных играх вы можете увидеть на нашем YouTube-канале.
В завершении этого блока несколько слов скажем об энергопотреблении. Тестовый стенд с ASUS Radeon RX 550 2GB потребовал максимум 183 Вт. Для конфигурации с NVIDIA GeForce GT 1030 необходимо на 8% меньше – 168 Вт. Остальные участники сравнения, включая NVIDIA GeForce GTX 750 Ti, оказались более прожорливыми.
Разгон
Провести ручной оверклокинг видеокарты ASUS Radeon RX 550 2GB (RX550-2G) нам не удалось. Мы перепробовали несколько разных драйверов (включая beta-версии) и пару утилит (GPU Tweak II, MSI Afterburner), но любые проделанные манипуляции так и не привели к реальному повышению тактовой частоты GPU и видеопамяти.
Итоги
Похоже, что в бюджетном игровом диапазоне компании AMD удалось переиграть своего конкурента, ведь обе модели (AMD Radeon RX 550 и NVIDIA GeForce GT 1030) были запущены в продажу при рекомендованном ценнике $79, но возможности новинки от AMD лучше. Во-первых, она получила больше вычислительных блоков в составе графического процессора. Во-вторых, она может комплектоваться 2 или 4 ГБ GDDR5-памяти, в то время как NVIDIA GeForce GT 1030 располагает лишь 2 ГБ. В-третьих, более высокая разрядность шины памяти (128 бит против 64) создает отличный гандикап в пропускной способности (112 ГБ/с против 48), что также непосредственно влияет на уровень производительности. В итоге AMD Radeon RX 550 оказалась в среднем на 31-36% лучше в играх, чем NVIDIA GeForce GT 1030. Вспомним и более мелкие отличия, которые напрямую не влияют на производительность, но могут вызвать дискомфорт в определенных случаях: наличие лишь двух внешних интерфейсов у модели NVIDIA и ограниченная поддержка фирменных технологий (например, отсутствие поддержки NVIDIA ShadowPlay).
Что же касается стоимости, то на момент подготовки обзора средний ценник ASUS Radeon RX 550 2GB (RX550-2G) на отечественном рынке составил $104, а за ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC edition просят на $21 или 20% меньше – $83. Для бюджетного сегмента разница ощутимая, поэтому новинка от AMD лучше подойдет для нетребовательных геймеров, которые не планируют обновляться в ближайшие несколько лет, в то время как NVIDIA GeForce GT 1030 лучше впишется в состав домашнего кинотеатра или рабочей системы для обработки мультимедиа.
В целом модель ASUS RX550-2G получилась очень достойной для своего ценового диапазона. Она может похвастать 4+1-фазной подсистемой питания, качественной элементной базой (Super Alloy Power II), автоматическим процессом сборки (ASUS Auto-Extreme Technology) и активной системой охлаждения. Кулер накрывает лишь графический процессор и направляет воздушный поток на остальные важные компоненты. При этом используется вентилятор с защитой от пыли.
Разочаровала лишь постоянная скорость вращения его лопастей, которая не зависит от нагрузки на GPU. Акустического комфорта это не нарушает, но наверняка ускорит износ подшипника. Да и при максимальной нагрузке температура графического процессора достигает 71°С – показатель не критический (максимум 93°С), но желательно иметь в корпусе дополнительные вентиляторы для организации надлежащей циркуляции воздуха.
В остальном никаких вопросов к ASUS Radeon RX 550 2GB (RX550-2G) у нас не возникло, и мы действительно можем рекомендовать ее нетребовательным геймерам в качестве основы для создания бюджетной игровой системы.
Достоинства:
- хороший уровень производительности в своем классе;
- наличие профиля «OC» в фирменной утилите с заводским разгоном GPU;
- 4+1-фазная подсистема питания с применением добротной элементной базы Super Alloy Power II;
- достаточно тихая активная система охлаждения;
- автоматический процесс сборки ASUS Auto-Extreme Technology;
- возможность использования фирменного ПО и дополнительных технологий.
Недостатки:
- вентилятор постоянно вращается на скорости около 2280 об/мин;
- не удалось провести ручной разгон.
Автор: Сергей Будиловский
Выражаем благодарность компании MTI, дистрибутору продукции ASUS, за предоставленную для тестирования видеокарту.
Выражаем благодарность компаниям ASUS, Cooler Master, Deepcool, Intel, Kingston Technology, Razer, Sea Sonic и Transcend за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Все цены на Asus%2BRadeon%2BRX%2B550%2BRX550-2GОпубликовано : 16-08-2017
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
