Обзор видеокарты Club 3D Radeon HD 5570 на GPU ATI RV830
01-04-2010
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №2
Процессор | Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц |
Материнские платы | ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX) |
Кулеры | Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ) |
Дополнительное охлаждение | VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ) |
Оперативная память | 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G) |
Жесткие диски | Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300) |
Блоки питания | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ) |
Корпус | Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ) |
Монитор | Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99) |
Результаты тестов показывают, что производительности графического процессора Radeon HD 5570 недостаточно для комфортной игры в современные игры с максимальными настройками графики в высоких разрешениях экрана. Если Club 3D Radeon HD5570 еще и обеспечивает приемлемую производительность в разрешении 1280x1024, то если вы желаете наслаждаться качественной картинкой на современных широкоэкранных мониторах, вам лучше обратить внимание на более производительные решения. Впрочем, уровень производительности решений на Radeon HD 5570 обусловлен их стоимостью на рынке. Данное решение подойдет любителям компьютерных игр с ограниченным бюджетом или же пользователям, изредка играющим в компьютерные игры, использующим компьютер в основном для работы, тем более, что видеокарта поддерживает все технологии, появившееся с выходом видеокарт ATI серии Radeon HD5000, такие, как Microsoft DirectX 11 и ATI Eyefinity.
Разгон Club 3D Radeon HD5570
Для разгона Club 3D Radeon HD5570 мы воспользовались утилитой AMD GPU Clock Tool. Видеокарта при охлаждении своей стандартной турбиной смогла стабильно функционировать на частотах: 720 МГц для графического ядра (+11%) и 902 МГц (+13%) для видеопамяти, что обеспечило ее функционирование на эффективной частоте 1804 МГц. Результат невысокий, однако, типичный для видеокарты такого уровня.
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % | |
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
7911 |
8740 |
10,48 |
SM2.0 Score |
2687 |
2993 |
11,39 | |
HDR/SM3.0 Score |
3223 |
3599 |
11,67 | |
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
4180 |
4638 |
10,96 |
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
43,6 |
48,2 |
10,55 |
2048x1536 |
29,1 |
32,3 |
11,00 | |
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
67,9 |
75,0 |
10,46 |
2048x1536 |
47,0 |
52,0 |
10,64 | |
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
43,64 |
48,69 |
11,57 |
1600x1200 |
33,43 |
36,87 |
10,29 | |
2048x1536 |
22,54 |
24,99 |
10,87 | |
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
24,89 |
27,64 |
11,05 |
1600x1200 |
18,28 |
20,31 |
11,11 | |
2048x1536 |
12,01 |
13,36 |
11,24 | |
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
22,24 |
24,38 |
9,62 |
1600x1200 |
17,34 |
19,18 |
10,61 | |
2048x1536 |
11,45 |
12,66 |
10,57 | |
Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
16,49 |
18,20 |
10,37 |
1600x1200 |
12,50 |
13,80 |
10,40 | |
Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
15,38 |
16,08 |
4,55 |
1600x1200 |
11,98 |
13,23 |
10,43 | |
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
30,51 |
33,48 |
9,73 |
1600x1200 |
26,35 |
28,88 |
9,60 | |
2048x1536 |
19,74 |
21,73 |
10,08 | |
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
21,71 |
23,89 |
10,04 |
1600x1200 |
17,84 |
19,66 |
10,20 | |
2048x1536 |
12,72 |
14,05 |
10,46 |
Как видно из таблицы, прирост производительности составляет до 11% - вполне стандартный результат для доступного решения, ведь его приобретают, как правило, не для того, чтобы выжимать из него все «соки» путем радикального разгона.
При разгоне видеокарты Club 3D Radeon HD5570 полученная дополнительная производительность не является существенной.
Энергопотребление
Чтобы оценить соотношение производительности и энергопотребления, мы замерили потребности в энергии для всего тестового стенда, создавая нагрузку на видеокарту с помощью утилиты FurMark.
Видеокарта |
Режим простоя, Вт |
При максимальной |
ASUS Radeon HD 5450 1 GB GDDR3 |
110 |
120 |
Leadtek WinFast 210 512 MB GDDR3 |
110 |
138 |
Club 3D Radeon HD 5570 1 GB GDDR3 |
115 |
159 |
Club 3D Radeon HD 5670 512 MB GDDR5 |
117 |
168 |
VTX Radeon HD 5670 1 GB GDDR5 |
120 |
175 |
PowerColor Radeon HD 5770 512 MB GDDR5 |
130 |
222 |
MSI Radeon HD 5770 HAWK 1 GB GDDR5 |
135 |
220 |
MSI Radeon HD 4850 1 GB GDDR5 |
134 |
223 |
GІGABYTE 9800GT 1GB GDDR3 Silent Cell |
132 |
197 |
ASUS EN9800GX2 512 MB GDDR3 |
193 |
370 |
Как видим, исследуемая видеокарта Club 3D Radeon HD5570 является одной из наименее «прожорливых» по сравнению с другими видеокартами, что обеспечивает ей хорошую энергоэффективность.
Выводы
Протестированная сегодня видеокарта Club 3D Radeon HD5570 не преподнесла сюрпризов, ее возможности соответствуют цене. Данное решение может быть интересно всем, кто не рассматривает персональный компьютер, как мощную игровую станцию, но старается идти в ногу со временем, используя современные комплектующие, наделенные новейшими технологиями, в своем ПК. Также на эту видеокарту следует обратить внимание геймерам с ограниченным бюджетом, желающим собрать игровой ПК за минимальную сумму. Будучи стесненными в средствах, вам придется мириться с некоторыми относительными неудобствами: запускать игры в невысоких разрешениях, без сглаживания и анизотропной фильтрации, в некоторых случаях не на самых высоких настройках качества. Зато вы обеспечите себя приемлемой производительностью в 3D-приложениях, отдав за это совсем небольшую сумму. В то же время, как и все представители видеокарт серии Radeon HD5000, Radeon HD 5570 располагает такими инновационными и полезными функциями как поддержка DirectX 11 и ATI Eyefinity, что делает подобные решения еще более привлекательным приобретением.
Достоинства:
- Поддержка DirectX 11 (Shader Model 5.0) и OpenGL 3.1;
- Поддержка технологии ATI Eyefinity;
- Компактность и невысокое энергопотребление;
- Доступная цена.
Недостатки:
- Невысокая производительность в играх;
- Полное отсутствие дополнительных элементов комплектации;
- Полноразмерный профиль.
Автор: Дмитрий Исаев
Выражаем благодарность компании «Техника для бизнеса» за предоставленную для тестирования видеокарту.
Выражаем благодарность компаниям Coolink-Europe, Noctua, Sea Sonic, Spire, VIZO и ZOTAC за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Опубликовано : 01-04-2010
Подписаться на наши каналы | |||||