Обзор видеокарты EVGA e-GeForce 8600GTS
25-07-2007
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №1
| Процессор | Intel Core 2 Duo E6300 (LGA775, 1,86 ГГц, L2 2 Мб) @2,8 ГГц |
| Материнская плата (PCI Express) | GIGABYTE GA-965P-DS4 на Intel P965 Express (LGA 775, DDR2, ATX) |
| Материнские платы (Multi-GPU) | ASUS Striker II Formula на nForce 780i SLI (LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-X48-DQ6 на Intel X48 (LGA 775, DDR2, ATX) |
| Кулер | Thermaltake Sonic Tower (CL-P0071) + akasa AK-183-L2B 120 мм |
| Оперативная память | 2 х DDR2-800 1024 Мб Apacer PC6400 |
| Жесткий диск | Samsung HD080HJ, 80 Гб, SATA-300 |
| Блоки питания | Chieftec CFT-500-A12S 500W, 120 мм вентиляторChieftec CFT-850G-DF 850W 140+80 мм вентиляторы (Multi-GPU) |
| Корпус | CODEGEN M603 MidiTower, 2х 120 мм вентилятора на вдув/выдув |
Первый тест Futuremark 3DMark'06 показывает новинку с лучшей стороны, но как показывает практика, в играх наблюдаются другие результаты. По результатам игровых тестов видно, что карта при разрешении 1024x768 ведет себя неплохо. Включение различных методов улучшения картинки не существенно влияет на производительность. Но в режимах 1600x1200 карта чувствует себя уже заметно хуже. Собственно сказывается нехватка производительности самого GPU и 128-битная ширина шины памяти, которая портит картину с производительностью данной карты. И разгон не помогает данной видеокарте выровнять ситуацию.
Посмотрим на пользу от проведенного разгона:
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % | |
|
Futuremark 3DMark'05 |
10920 |
12017 |
10,05 | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
5409 |
5788 |
7,01 |
|
SM2.0 Score |
2300 |
2486 |
8,09 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
1953 |
2121 |
8,60 | |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
116,3 |
121,1 |
4,13 |
|
1280x1024 |
93,9 |
96,8 |
3,09 | |
|
1600x1200 |
70,9 |
76,6 |
8,04 | |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
86,6 |
93,2 |
7,62 |
|
1280x1024 |
66,4 |
72,2 |
8,73 | |
|
1600x1200 |
48 |
51,7 |
7,71 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
31,09 |
33,67 |
8,30 |
|
1280x1024 |
22,72 |
24,8 |
9,15 | |
|
1600x1200 |
17,18 |
18,88 |
9,90 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
21,65 |
24,26 |
12,06 |
|
1280x1024 |
15,49 |
17,08 |
10,26 | |
|
1600x1200 |
9,66 |
10,46 |
8,28 | |
|
1280x1024 |
57,3 |
62,3 |
8,73 | |
|
1600x1200 |
41,9 |
45,6 |
8,83 | |
|
F.E.A.R., Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
74 |
80 |
8,11 |
|
1280x1024 |
48 |
52 |
8,33 | |
|
1600x1200 |
33 |
36 |
9,09 | |
|
F.E.A.R., Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
62 |
67 |
8,06 |
|
1280x1024 |
41 |
43 |
4,88 | |
|
1600x1200 |
26 |
27 |
3,85 | |
Выводы
В итоге видеокарта EVGA e-GeForce 8600GTS не является полноценным победителем. Стоимость данной карты в среднем составляет от 190$, а за 160-180$ можно приобрести видеокарту на Radeon X1950 Pro, которая обладает большей производительностью в играх под DirectX 9.0, продолжаюшие доминировать еще минимум пол года. Также нужно отметить, что видеокарта EVGA e-GeForce 8600GTS обладает шумной и не очень эффективной системой охлаждения. Зато к достоинствам пока можно отнести лишь поддержку DirectX нового поколения, что может оказаться самым убедительным аргументом в ее пользу.
Автор: Вадим Шевчук
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленную для тестирования видеокарту.
Опубликовано : 25-07-2007
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
